Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению: - акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, Кудакаевой Лилии Ильдаровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Асадуллиной Розе Рифкатовне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

- акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой Марие Ивановне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным,

по апелляционной жалобе представителя акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» - Исмагиловой Л.Л. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Искандарова А.Ф., судебная коллегия

установила:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Салиховой Ч.Н., выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы. Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 9 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО15 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО15 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО15 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 9 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО16 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО16 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО16 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом выдан исполнительный документ № ФС 013043890 по делу о взыскании с ФИО17 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО17 умерла. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО17 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 20 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 5 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО18 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО18 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО18 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 6 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО19 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО19 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО19 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом г. Уфы выдан исполнительный документ № фс026319077 по делу о взыскании с ФИО20 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО20 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО20 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 1 по Советскому району г. Уфы выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО19 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО19 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО19 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Советским районным судом адрес выдан исполнительный документ № ФС 019686238 по делу о взыскании с ФИО21 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО21 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО21 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 5 по Советскому району выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО22 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО22 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО22 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 20 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 11 по Советскому району выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО23 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО23 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО23 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 11 по Советскому району выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО23 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО23 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО23 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с административным иском, просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Муратовой М.И., выразившееся в не принятии мер по направлению в адрес взыскателя ответов органов ЗАГС, ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов, обязать направить ответы.Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 3 по Советскому району выдан исполнительный документ №... по делу о взыскании с ФИО24 в пользу АО «Северный морской путь» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Согласно имеющейся информации должник ФИО24 умерла. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО24 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от 21 июля 2020 года в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что судебным участком № 2 по Советскому району выдан исполнительный документ №...-АЕ-10041/08 по делу о взыскании с ФИО25 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, на основании которого судебным приставом-исполнителем Советского РОСП адрес УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Определением суда по гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство взыскателя на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Согласно имеющейся информации должник ФИО25 умер. Представителем административного истца направлены ходатайства о направлении запросов: нотариусам о предоставлении информации о наследниках должника, принявших наследство и имущества, составляющего наследственную массу, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должника, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также установить, кто пользуется транспортным средством, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умершего должника ФИО25 При этом взыскатель просил поступившие ответы направить в свой адрес. Однако, ходатайства взыскателя не рассмотрены, постановления по результатам рассмотрения ходатайства взыскателя, ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов в адрес взыскателя не поступили. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя представителем взыскателя направлена жалоба в порядке подчиненности. Постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФСПП по РБ Магадеевым Г.Б. от дата в удовлетворении жалобы отказано, мотивировано тем, что направлен запрос в нотариальную палату об установлении круга наследников должника. Длительное бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению запросов нотариусам, не предоставлению взыскателю ответов нотариусов о наследниках должника, принявших наследство и имущество, составляющего наследственную массу лишает взыскателя возможности обратиться с требованиями к наследникам. До настоящего времени права и законные интересы административного истца продолжают нарушаться бездействием судебного пристава-исполнителя, бездействие является длящимся.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 октября 2020 года однородные административные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года в удовлетворении административных исковых заявлений акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, Кудакаевой Лилии Ильдаровне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Асадуллиной Розе Рифкатовне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Салиховой Чулпан Назировне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Вагапову Рустэму Султановичу, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой Марие Ивановне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой Марие Ивановне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой Марие Ивановне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным; акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к судебным приставам-исполнителям Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовой Марие Ивановне, начальнику отдела – старшему судебному приставу Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Магадееву Галимьяну Бикьяновичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании бездействия незаконным, отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование указано, что судом не принято во внимание, что судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Уфы не направлены запросы нотариусам о предоставлении информации о наследниках должников ФИО17, ФИО19, ФИО23, ФИО16, ФИО20, ФИО22, ФИО15, ФИО24, ФИО39ФИО21, ФИО25, принявших наследство, в органы ГИБДД с целью установления нового собственника и наличия штрафов ГИБДД, наложенных после смерти должников, в регистрирующие органы с целью установления недвижимого имущества, а также не установлено, кто пользуется транспортными средствами, недвижимым имуществом, фактически принял наследство умерших должников. Также судом первой инстанции не принято во внимание, что ответы органов ГИБДД, регистрирующих органов и нотариусов судебными приставами-исполнителями в адрес взыскателя не направлены.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела, 19 июня 2012 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО26 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 67317,11 рублей и госпошлину 1109,76 рублей.

28 мая 2018 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

8 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО26 в пользу взыскателя филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 68426,87 рублей.

Из реестра наследственных дел, размещенного в общедоступном ресурсе сети Интернет, установлено, что ФИО15 умер 13 мая 2011 года.

21 июля 2020 года начальником отдела – старшим судебным приставом Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Салиховой Ч.Н.

26 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО16 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 16902,95 рублей, расходы по уплате госпошлины 338,06 рублей.

27 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО16 в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 17241,01 рублей.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС адрес ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО16 умер 4 января 2016 года.

21 июля 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С.

15 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Уфы РБ исполнительное производство №...-ИП прекращено в связи со смертью взыскателя.

7 сентября 2015 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО «ИнвестКапиталБанк» о взыскании с ФИО17 задолженности в размере 72800,55 руб., расходов по уплате госпошлины – 2384 рублей. На основании решения выдан исполнительный лист ФС №....

8 декабря 2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

15 марта 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО17, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 75184,55 рублей.

27 ноября 2019 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Ражабовой А.М. вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С.

25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО17 умерла 04 мая 2017 года.

2 октября 2020 года судебным приставом направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей у ФИО17

10 марта 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО40 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 63129,52 руб. и госпошлину 1046,94 рублей.

2 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО18, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 64176,46 рублей.

17 сентября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности в размере 11927,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 238,54 рублей.

11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО19, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 12165,56 рублей.

21 июля 2020 года, 25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Саитова И.Ф.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО19 умер 26 января 2018 года.

2 октября 2018 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО20 задолженности в размере 591613,23 руб., расходов по уплате госпошлины – 15116,13 рублей. На основании решения выдан исполнительный лист ФС №....

31 января 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО20, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 592374,51 рублей.

23 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО19 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 95911,45 рублей, расходы по уплате госпошлины 1538,67 рублей.

11 апреля 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО19, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 97450,12 рублей.

21 июля 2020 года, 21 сентября 2020 года, 06 октября 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Саитова И.Ф.

1 августа 2016 года Советским районным судом г. Уфы РБ удовлетворены требования АО Банк «Северный морской путь» о взыскании с ФИО21 задолженности в размере 110266,88 рублей, расходов по уплате госпошлины – 3405,34 руб. На основании решения выдан исполнительный лист ФС №....

18 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО21, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 113672,22 рублей.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО21 умер 08 января 2017 года.

21 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО22 в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 12701,34 рублей, расходы по уплате госпошлины 254,03 рублей.

8 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО22, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 12945,37 рублей.

18 ноября 2019 года произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

20 июля 2020 года, 25 августа 2020 года начальником отдела – старший судебный пристав Советского РОСП адрес УФССП по РБ вынесено постановление, которым отказано в удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Вагапова Р.С.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО22. умер дата.

29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО23 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 58940,85 рублей, расходы по уплате госпошлины 984,11 рублей.

25 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО23, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 59924,96 рублей.

19 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО23 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 26433,77 рублей, расходы по уплате госпошлины 496,51 рублей.

дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО23, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 26930,28 рублей.

10 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО24 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность в размере 136160,51 рублей, расходы по уплате госпошлины 1961,61 рублей.

29 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО24, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 138122,12 рублей.

Согласно данным, представленным Специализированным отделом ЗАГС г. Уфы ГК РБ по делам юстиции судебному приставу-исполнителю, ФИО24 умерла 26 сентября 2018 года.

16 сентября 2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Уфы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО25, в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность в размере 13197,66 рублей, расходы по уплате госпошлины 247,97 рублей.

30 января 2019 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО25, в пользу АО «СМП Банк», предмет исполнения: задолженность в размере 13445,63 рублей.

27 сентября 2019 года апелляционным определением Советского районного суда г. Уфы РБ произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на правопреемника АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

30 января 2019 года, 02 октября 2020 года судебным приставом направлен запрос о предоставлении информации о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей у ФИО25

Советским РОСП г. Уфы УФССП по РБ в адрес мировых судей по Советскому району г. Уфы РБ направлены заявления о прекращении исполнительных производств в связи со смертью должников до вынесения судебного приказа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что действующим законодательством на судебного пристава - исполнителя не возложена обязанность по направлению сторонам исполнительного производства ответов на запросы, полученных при исполнении требований исполнительного документа, в связи пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

Из смысла положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

При этом доказательства наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей, не представлены, права и законные интересы в настоящем административном деле нельзя полагать нарушенными, требующими их судебного восстановления. Судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г. Уфы УФССП по РБ не допущены нарушения прав административного истца, подлежащих восстановлению в судебном порядке.

По общему правилу, установленному статьей 62 КАС РФ, бремя доказывания заявленных требований и возражений лежит на сторонах. Публичный орган обязан доказать законность обжалуемого решения, лицо, его оспаривающее, обязано доказать наступление неблагоприятных последствий в виде препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, незаконного возложения каких-либо обязанностей.

Вместе с тем, фактических данных в подтверждение наступления для административного истца неблагоприятных последствий, указанных в статье 218 КАС РФ, вследствие оспариваемого бездействия, в деле не имеется.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного закона, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства.

Статьями 12, 13 Закона о судебных приставах установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Закон об исполнительном производстве не регулирует порядок, процедуру и сроки ознакомления стороны исполнительного производства с материалами исполнительного производства.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынесено законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» Исмагиловой Л.Л. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий п/п Ф.Ф. Сафин

Судьи п/п А.Р. Багаутдинова

п/п А.Ф. Искандаров

Справка: судья 1-ой инстанции Ярмухамедова А.С.