Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Величко Л.Ю. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Канцлер Л.А., врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Лукашовой К.Ю., руководителю УФССП России по Белгородской области – главному судебному приставу Белгородской области Казанову Д.Н., отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия,

по апелляционным жалобам Величко Л.Ю. и судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Канцлер Л.А.

на решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колмыковой Е.А., объяснения Величко Л.Ю., ее представителя Жилиной Р.Ю. (по заявлению), поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Канцлер Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя УФССП России по Белгородской области Дунаевой Т.А. (по доверенности), начальника отделения старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашовой К.Ю., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А., объяснения заинтересованного лица Величко Э.А., просившего отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Величко Л.Ю., судебная коллегия

установила:

Величко Л.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, просила:

1) признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Лукашовой К.Ю., руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н., выразившееся в нерассмотрении жалоб в порядке подчиненности, ненаправлении запросов о доходах должника в спорный период, ненаправлении ответов (постановлений) в адрес заявителя, неосуществлении контроля над соблюдением сроков и порядком рассмотрения зарегистрированных жалоб по 17 июня 2021 года, а именно:

- жалоба от 2 апреля 2021 года, поступившая 8 апреля 2021 года, не рассмотрена с 14 апреля 2021 года по 27 апреля 2021 года, ответ (постановление) не направлен с 28 апреля 2021 года по 17 июня 2021 года;

- жалоба от 28 апреля 2021 года, поступившая 19 мая 2021 года, не рассмотрена с 25 мая 2021 года по 7 июня 2021 года, ответ (постановление) не направлен с 8 июня 2021 года по 17 июня 2021 года;

- жалоба от 7 мая 2021 года, зарегистрированная 12 мая 2021 года, не рассмотрена с 12 мая 2021 года по 25 мая 2021 года, ответ (постановление) не направлен с 26 мая 2021 года по 17 июня 2021 года;

- жалоба от 21 мая 2021 года, поступившая 26 мая 2021 года, не рассмотрена с 1 июня 2021 года по 14 июня 2021 года, ответ (постановление) не направлен с 15 июня 2021 года по 17 июня 2021 года;

2) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. и (или) начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашовой К.Ю., выразившееся в неопределении долга по алиментным платежам, в неосуществлении контроля над правильностью удержания работодателем (иным лицом, выплачивающим заработную плату) дохода Величко Э.А., непроведении проверки бухгалтерии на правильность (своевременность) удержания (перечисления) алиментных платежей не реже 1 раза в 3/6 месяцев;

3) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. и (или) начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашовой К.Ю., выразившееся в неустановлении ограничения должнику права на пользование специальным правом в соответствии с положениями статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии задолженности по алиментам;

4) признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. о расчете задолженности по алиментным платежам от 23 мая 2021 года и от 2 апреля 2021 года как не соответствующие требованиям статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

5) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. рассмотреть по существу жалобы от 2 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года, 7 мая 2021 года, 21 мая 2021 года и направить в адрес заявителя мотивированный ответ с приложением подтверждающих документов;

6) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и (или) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам по исполнительному производству № 4557/18/31007-ИП, вынести постановление о расчете задолженности по алиментным платежам в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе помесячную разбивку сумм задолженности и оплаты по алиментным платежам, с разбивкой «текущие и долг», подробное описание каждой позиции дохода и его периода, включить в общий доход должника за период с 13 мая 2011 года по 11 апреля 2019 года следующий доход:

- доход в виде начисленных процентов согласно выписке от 19 сентября 2019 года по счету №№;

- доход в виде заработной платы Величко Э.А. в за указанный спорный период;

- доход в виде пенсии Величко Э.А. в УПФР города Белгорода Белгородской области;

- доход в виде военной пенсии Величко Э.А. в УМВД России по Белгородской области;

- доход в виде полученных Величко Э.А. налоговых периодических (не разовых) вычетов согласно справкам формы 2-НДФЛ за период работы с 13 мая 2011 года по 11 апреля 2019 года;

- доход Величко Э.А. по основному месту работы , полученный Величко Э.А. согласно сопроводительному письму от 29 октября 2019 года № 26/2500, информации от 7 ноября 2011 года в период с 1 января 2011 года по 21 сентября 2011 года в сумме 1 527 781,09 рублей, то есть в размере 1/4 части от общего дохода – в сумме 298 337,93 рублей (за 2011 год);

7) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и (или) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам по исполнительному производству №10874/19/31007-ИП за период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, вынести постановление о расчете задолженности по алиментным платежам в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе с помесячной разбивкой сумм задолженности и оплаты по алиментным платежам;

8) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и (или) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. ограничить должнику Величко Э.А. право пользования специальным правом в соответствии с положением статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и направить копию постановления в адрес административного истца;

9) обязать начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и (или) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. направить постановление об удержании текущих алиментных платежей и задолженности по алиментным платежам, установив процент удержания – 70% для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса в ПАО Сбербанк.

В обоснование административного иска указала, что до обращения в суд задолженность по исполнительным производствам № 4557/18/31007-ИП и № 10874/19/31007-ИП не была определена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам противоречат положениям статей 14 и 122 названного Закона. Расчеты указанной задолженности произведены без учета всех полученных должником доходов, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял меры к получению полной и достоверной информации о реальном доходе должника. Жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя и начальника отделения – старшего судебного пристава, поданные в порядке подчиненности вышестоящим должностным лицам, не рассмотрены в порядке и сроки, установленные главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 октября 2021 года административный иск удовлетворен частично: признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А., допущенное при определении задолженности по алиментам и выразившееся в неосуществлении контроля над правильностью удержания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы, иного дохода должника Величко Э.А. по исполнительным производствам № 4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, № 10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года; на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся упомянутые исполнительные производства, возложена обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам по исполнительным производствам № 4557/18/31007-ИП (№33729/11/07/31) за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, № 10874/19/31007-ИП – за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, исходя из требований исполнительных документов и положений Федерального закона «Об исполнительном производстве»; на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся исполнительные производства № 4557/18/31007-ИП и № 10874/19/31007-ИП, возложена обязанность рассмотреть вопрос об установлении должнику Величко Э.А. удержания текущих алиментных платежей и задолженности по алиментным платежам в размере 70% и направлении копии постановления для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса в . В остальной части административный иск оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 17 марта 2022 года названное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашовой К.Ю. и руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н., выразившегося в нерассмотрении жалоб в порядке подчиненности, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А., выразившегося в неопределении задолженности по алиментам, неустановлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, а также о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В указанной части по административному делу принято новое решение, которым постановлено:

признать незаконным бездействие врио начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашовой К.Ю., выразившееся в нерассмотрении жалоб Величко Л.Ю. от 2 апреля 2021 года и 7 мая 2021 года;

возложить на начальника отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району обязанность рассмотреть жалобы Величко Л.Ю. от 2 апреля 2021 года и 7 мая 2021 года в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н., выразившееся в нерассмотрении жалоб Величко Л.Ю. от 28 апреля 2021 года и 21 мая 2021 года;

возложить на руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н. обязанность рассмотреть жалобы Величко Л.Ю. от 2 апреля 2021 года и 7 мая 2021 года в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А., выразившееся в неопределении задолженности по алиментам, неустановлении временного ограничения на пользование должником специальным правом;

признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району о расчете задолженности от 23 марта 2021 года и 2 апреля 2021 года.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 4 июля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 17 марта 2022 года отменено, административное дело направлено на новое рассмотрение в Белгородский областной суд в ином составе судей.

В апелляционной жалобе Величко Л.Ю. просит отменить судебный акт в той части, в которой ей было отказано в удовлетворении требований, как постановленный при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов суда обстоятельствам административного дела, и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Письменных возражений на данную жалобу не подано.

Судебный пристав-исполнитель Канцлер Л.А., считая решение суда незаконным и необоснованным в той части, в которой были частично удовлетворены требования Величко Л.А., просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Относительно доводов апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя со стороны административного истца поданы письменные возражения.

В судебное заседание не явились извещенные своевременно, надлежащим образом врио начальника отдела организации тылового обеспечения-полковник внутренней службы Постников В.Н., начальник центра финансового обеспечения УМВД России по Белгородской области Чвирова И.И., руководитель УФССП России по Белгородской области – главный судебный пристав Белгородской области Казанов Д.Н., представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области (электронной почтой 26 августа 2022 года) (т. 5 л.д. 44, 48), представитель заинтересованного лица УМВД России по Белгородской области (курьерской доставкой №2017-РК/УМВД России от 26.08.2022) (т. 5 л.д. 47).

Участники процесса ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, их явка не признана судом обязательной.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения административного дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226, части 2 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд участников процесса.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления по правилам статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе путем совершения исполнительных действий.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами административного дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 18 мая 2021 года по делу № с Величко Э.А. в пользу Величко Л.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части от всех видов заработка или иного дохода, а также установлено, что взыскания производить ежемесячно, начиная с 13 мая 2011 года и по день совершеннолетия ребенка (т. 4 л.д. 22).

20 июня 2011 года на основании данного исполнительного документа районным отделом судебных приставов №1 города Белгорода УФССП России по Белгородской области в отношении должника Величко Э.А. возбуждено исполнительное производство №33729/11/07/31, в рамках которого в ту же дату принято решение о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - УВД города Белгорода) (т. 2 л.д. 233).

13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №51094/11/07/31 в отношении того же должника с тем же предметом исполнения (т. 2 л.д. 234).

11 апреля 2013 года исполнительное производство окончено в связи с направлением копии исполнительного документа для удержания периодических платежей.

15 июня 2018 года в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области по заявлению взыскателя Величко Л.Ю. исполнение по исполнительному документу возобновлено с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства №4557/18/31007-ИП (т. 4 л.д. 23-25).

Решением мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 5 мая 2019 года по делу №2-322/2019 постановлено: изменить порядок взыскания алиментов, прекратив взыскание с Величко Э.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №6 Западного округа города Белгорода 18 мая 2021 года; окончить исполнительное производство по указанному судебному акту от 18 мая 2019 года на дату вступления в законную силу данного решения суда при отсутствии задолженности по уплате алиментов, при наличии задолженности производить исполнение в части взыскания задолженности до ее полного погашения; взыскать с Величко Э.А. в пользу Величко Л.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в твердой денежной сумме в размере 8 135 руб. ежемесячно, что соответствует 0,99 величины прожиточного минимума, установленного для детей в Белгородской области на день вынесения данного решения, исходя из размера указанной величины – 8 202 руб., начиная со дня вступления данного решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; в соответствии со статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации производить индексацию алиментов пропорционально увеличению установленной постановлением Правительства Белгородской области величины прожиточного минимума для детей (т. 4 л.д. 16-18).

22 апреля 2019 года в отделении судебных приставов по взысканию алиментов на основании исполнительного листа серии , выданного мировым судьей судебного участка №6 Западного округа города Белгорода 12 апреля 2019 года, для принудительного исполнения указанного выше решения от 5 мая 2019 года по делу №2-322/2019 в отношении должника Величко Э.А. возбуждено исполнительное производство №10874/19/31007-ИП (т. 4 л.д. 19-21).

20 сентября 2019 года исполнительные производства №4557/18/31007-ИП от 15 июня 2018 года и №10874/19/31007-ИП от 22 апреля 2019 года объединены в сводное исполнительное производство №10874/19/31007-СД (т. 2 л.д. 11).

23 марта 2021 года судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. произвел расчет задолженности по алиментам за период с 13 мая 2021 года по 11 апреля 2019 года по исполнительному производству №4557/18/31007-ИП в соответствии с которым ее размер составил 870 239,96 руб. (т. 1 л.д. 155-159).

2 апреля 2021 года судебный пристав-исполнитель Каменский А.А. произвел новый расчет задолженности по алиментам за тот же период по названному исполнительному производству, согласно которому ее размер составил 348 502,9 руб. (т. 1 л.д. 160-163).

3 апреля 2021 года взыскатель Величко Л.Ю. обратилась к начальнику отделения судебных приставов по взысканию алиментов с жалобой в порядке подчиненности от 2 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 211-212, 213), в которой просила:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. от 23 марта 2021 года о расчете задолженности по алиментам в части невключения сумм дополнительного дохода должника в период получения военной пенсии;

- для правильного и законного расчета задолженности возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность истребовать: в УМВД России по Белгородской области – накопительное дело в целях установления целей произведенной должнику выплаты в размере 1 000 000 руб., документы жилищно-бытовой комиссии ; в ОГКУ «Государственный архив Белгородской области» – распоряжение Правительства Белгородской области от 4 июля 2011 года №330-рп; в ОПФР по Белгородской области (в жалобе указано УПФ Белгородской области) – выписку из выплатного дела №677339 о назначении и выплате пенсии, денежных выплат и (или) иных доходов в соответствии с подпунктами 1-4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 года №5-ФЗ «О ветеранах» за период с 13 мая 2011 года по 11 апреля 2019 года включительно для вычета суммы ЕДВ из денежных средств, поступающих ежемесячно на расчетный счет должника в целях установления суммы дохода, из которой подлежит исчисление алиментов, с разбивкой помесячно, а также пенсионного дела №124/14650 о назначении и выплате пенсии и (или) иных выплат за период с 13 мая 2021 года по 11 апреля 2019 года включительно в целях установления суммы дохода, из которой подлежит исчисление процентов с разбивкой помесячно; в Региональном центре сопровождения операций розничного бизнеса ПАО Сбербанк – выписку из пенсионного дела о сумме начисленной и выплаченной военной пенсии и (или) иных выплат за период с 13 мая 2011 года по 11 апреля 2019 года включительно в целях установления суммы дохода, из которой подлежит исчисление алиментов, с разбивкой помесячно;

- возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность вручить взыскателю полученные документы нарочно под роспись заблаговременно для расчета задолженности по алиментам.

Данная жалоба поступила в отделение судебных приставов по взысканию алиментов 8 апреля 2021 года (общедоступные сведения об отслеживании почтового отправления с идентификатором на сайте АО «Почта России»).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашовой К.Ю. от 15 апреля 2021 года отказано в удовлетворении жалобы Величко Л.Ю. от 2 апреля 2021 года, постановление и действия судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. признаны правомерными. В обоснование принятого решения указано, что на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 23 марта 2021 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения из УМВД России по Белгородской области в части уточнения информации по целевому либо нецелевому назначению выплаты должнику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 101).

28 апреля 2021 года Величко Л.Ю. обратилась к руководителю УФССП России по Белгородской области – главному судебному приставу Белгородской области Казанову Д.Н. с жалобой в порядке подчиненности от 28 апреля 2021 года (т. 1 л.д. 214-215, 216), в которой просила:

- признать незаконными действия (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашовой К.Ю., выразившиеся в нерассмотрении до 28 апреля 2021 года ее жалобы от 3 апреля 2021 года, полученной адресатом 8 апреля 2021 года;

- восстановить нарушенное право, возложив на начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашову К.Ю. обязанность рассмотреть жалобу взыскателя от 3 апреля 2021 года, выдать ей постановление по результатам рассмотрения данной жалобы;

- удовлетворить требования, изложенные в жалобе от 2 апреля 2021 года, направленной начальнику отделения – старшему судебному приставу Лукашовой К.Ю.

Данная жалоба поступила в УФССП России по Белгородской области 19 мая 2021 года (т. 1 л.д. 216).

В ответе на жалобу от 10 июня 2021 года №31905/21/31889 врио заместителя руководителя Управления Александров А.П. заявителю сообщил о рассмотрении жалобы в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Заявителю указано на наличие на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по взысканию алиментов двух исполнительных производств №10874/19/31007-ИП и №4557/18/31007-ИП, при этом задолженность по исполнительному производству №4557/18/31007-ИП погашена должником в полном объеме, а задолженность по другому исполнительному производству составляет 50 029,64 руб. Заявитель проинформирован, что судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на пенсию должника, направил запрос в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса о произведенных удержаниях алиментов из пенсии должника в пользу взыскателя, но ответ на запрос не поступил до настоящего времени. Заявителю также указано на рассмотрение его жалобы, поступившей 7 апреля 2021 года, с направлением ответа №31007/21/123552 от 28 апреля 2021 года. Дополнительно сообщено, что взыскание алиментов не может быть обращено на суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российский, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников (т. 1 л.д. 87-88).

7 мая 2021 года Величко Л.Ю. вновь подала начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по взысканию алиментов жалобу в порядке подчиненности от 7 мая 2021 года (т. 1 л.д. 221-225), в которой просила:

- поставить под личный контроль сводное исполнительное производство №4557/18/31007-ИП от 15 июня 2018 года (ранее №33729/11/07/31-ИП, №51094/11/07/31-ИП), возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №6 Западного округа города Белгорода от 18 мая 2011 года;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. от 2 апреля 2021 года о расчете задолженности по алиментам в части невключения и исключения сумм дополнительного дохода должника в период его работы и получения военной пенсии;

- для правильного и законного расчета задолженности возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность истребовать документы, которые она указывала ранее в жалобе от 2 апреля 2021 года;

- признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. по исполнительному производству №10874/19/31007-ИП от 22 апреля 2019 года, выразившиеся в непроизведении расчета (перерасчета) задолженности по алиментам с последующей индексацией, предусмотренной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 7 мая 2021 года, а также в ненаправлении соответствующего постановления по месту исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса ;

- возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести такой расчет (перерасчет) и направить соответствующее постановление для исполнения;

- постановление по результатам рассмотрения жалобы направить в адрес заявителя по адресу и по адресу: .

Названная жалоба поступила в отделение судебных приставов по взысканию алиментов 20 мая 2021 года (общедоступные сведения об отслеживании почтового отправления с идентификатором на сайте АО «Почта России»).

Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашовой К.Ю. от 20 мая 2021 года отказано в удовлетворении жалобы Величко Л.Ю., обжалуемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. признаны правомерными. В обоснование принятого решения указано, что на момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам от 2 апреля 2021 года у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения из в части уточнения информации по целевому либо нецелевому назначению выплаты должнику денежных средств в сумме 1 000 000 руб. (т. 1 л.д. 106).

21 мая 2021 года Величко Л.Ю. вновь обратилась к руководителю УФССП России по Белгородской области – главному судебному приставу Белгородской области Казанову Д.Н. с жалобой в порядке подчиненности от 21 мая 2021 года (т. 1 л.д. 227-229, 230), в которой просила:

- поставить под личный контроль возбужденное в отношении Величко Э.А. сводное исполнительное производство о взыскании алиментов, в случае пропуска срока на подачу данной жалобы восстановить данный срок, пропущенный по причине неполучения ответа на жалобы заявителя;

- признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Канцлер Л.А. от 23 мая 2021 года и 2 апреля 2021 года о расчете задолженности по алиментам в части невключения всех сумм дополнительного дохода должника в период его работы и получения военной пенсии, начиная с 13 мая 2011 года по 12 апреля 2019 года;

- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашовой К.Ю., выразившееся в нерассмотрении жалоб от 2 апреля 2021 года и от 7 мая 2021 года за период по 20 мая 2021 года, и в ненаправлении в адрес заявителя постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядки подчиненности за период по 20 мая 2021 года;

- возложить на начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по взысканию алиментов Лукашову К.Ю. обязанность рассмотреть жалобы взыскателя от 2 апреля 2021 года и 7 мая 2021 года, для правильного и законного расчета задолженности возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность истребовать документы, которые она указывала ранее в жалобе от 2 апреля 2021 года;

- определить задолженность по алиментам по исполнительному производству №4557/18/31007-ИП от 15 июня 2018 года (ранее №33729/11/07/31-ИП, №51094/11/07/31-ИП) за период с 13 мая 2011 года по 12 апреля 2019 года с учетом всех сумм дополнительного дохода должника в период его работы и получения военной пенсии, сделать расчет (перерасчет) задолженности с указанием на начисленные суммы алиментов, уплаченные суммы и основания принятого решения, а также направить постановление о расчете задолженности по алиментам для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса ; произвести расчет (перерасчет) задолженности по алиментам с последующей индексацией, предусмотренной статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, по состоянию на 21 мая 2021 года по исполнительному производству №10874/19/31007-ИП от 22 апреля 2019 года и направить соответствующее постановление по месту исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса .

- постановление по результатам рассмотрения жалобы направить в адрес заявителя по адресу и по адресу: .

Данная жалоба поступила в УФССП России по Белгородской области 26 мая 2021 года (т. 1 л.д. 230).

В ответе от 24 июня 2021 года №31905/21/39361 врио заместителя руководителя Управления Александров А.П. сообщил заявителю о рассмотрении его жалобы в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Заявитель проинформирован, что жалобы в части доводов о признании неправомерными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя направлены начальнику отделения – старшему судебному приставу структурного подразделения УФССП России по Белгородской области для принятия решения в соответствии с главой 18 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также о том, что обращение аналогичного содержания рассмотрено Управлением ранее с направлением ответа от 10 июня 2021 года №31905/21/38889 (т. 1 л.д. 232).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по взысканию алиментов Каменского А.А. от 23 марта 2021 года и от 2 апреля 2021 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №4557/18/31007-ИП, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые постановления не являются актуальными в связи вынесением нового постановления от 21 сентября 2021 года о расчете задолженности по алиментам за тот же период, в связи с чем оснований для отмены указанных постановлений не имеется.

При расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель должен принимать меры, в том числе к установлению фактически полученных в определенный период времени должником доходов, из которых подлежат удержанию алименты. Судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удерживаются соответствующие налоги.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель по мере поступления запрашиваемой информации принимает решение по определению задолженности по алиментам в каждом последующем вынесенном постановлении.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств устанавливались места трудоустройства должника Величко Э.А., принимались меры к обращению взыскания на доходы должника. Кроме того, административный истец не оспаривала факт получения денежных средств от Величко Э.А. в связи с осуществлением им трудовой деятельности в иных организациях, в том числе в

Из справки Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса города Самары следует, что из начисленной пенсии Величко Э.А. в период с 1 декабря 2011 года по 30 сентября 2019 года производились удержания алиментов в пользу Величко Л.Ю., по состоянию на 2 февраля 2021 года задолженность по алиментам отсутствует.

В период, за который судебный пристав-исполнитель исчислил задолженность по исполнительному производству №4557/18/31007-ИП, действовал Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года №841.

Денежные средства в размере 1 000 000 руб., выделенные сотруднику области Величко Э.А. на основании распоряжения Правительства Белгородской области от 4 июля 2011 года №330-рп, являются целевыми, предоставлены для оказания помощи в приобретении жилья (т. 1 л.д. 115, 116). Таким образом, судебный пристав-исполнитель не имел право рассчитывать задолженность по алиментам с данной суммы, о чем указано в постановлении о расчете задолженности от 2 апреля 2021 года.

Судом апелляционной инстанции исследованы документы, истребованные судом первой инстанции, на которые административный истец ссылалась в жалобах, поданных начальнику отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Лукашовой К.Ю. и руководителю УФССП России по Белгородской области – главному судебному приставу Белгородской области Казанову Д.Н. в порядке подчиненности, от 2 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года, 7 мая 2021 года, 21 мая 2021 года. Запрошенная информация не содержит данных о полученных должником доходах, виды которых включены в Перечень, и которые не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам.

Дополнительной гарантией судебной защиты интересов стороны исполнительного производства, не согласной с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам, служит положение части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о праве на обращение в суд с иском об определении размера такой задолженности.

Суд первой инстанции, приходя к выводу о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного при осуществлении расчета задолженности по алиментам и выразившееся в неосуществлении контроля над правильностью удержания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы, иного дохода должника Величко Э.А. по исполнительным производствам №4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, №10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, не установил, является ли информация, на истребовании которой настаивал взыскатель в подтверждение неправильности расчета задолженности, необходимой для правильного расчета.

Кроме того, судом первой инстанции не учтено, что судебный пристав-исполнитель вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа исключительно в случае установления им как лицом, обязанным в силу статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определять размер такой задолженности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника.

Необходимо отметить, что с момента направления исполнительного документа в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса города Самары из начисленной пенсии Величко Э.А. удерживались и удерживаются алименты ежемесячно. Задолженность по алиментам, которая определена судебным приставом-исполнителем исходя из справки 2-НДФЛ УМВД России по Белгородской области, удерживалась из пенсии должника (постановление от 13 октября 2011 года). Данное обстоятельство не оспаривалось административным истцом.

В соответствии с положениями статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации, при повышении величины прожиточного минимума организация или иное лицо, производящее удержание алиментов из заработной платы (иного дохода) должника, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Из представленной ПАО Сбербанк информации от 2 февраля 2021 года следует, что бухгалтерией Регионального центра розничного бизнеса города Самары самостоятельно производилась индексация по алиментам Величко Э.А. в пользу Величко Л.Ю.: февраль 2020 года – 9 022,86 руб., март 2020 года – 9 022,86 руб., апрель 2020 года – 9 022,86 руб., май 2020 года – 9 022,86 руб., июль 2020 года - 9 034,74 руб., август 2020 года – 9 034,74 руб., сентябрь 2020 года – 9 270,36 руб., октябрь 2020 года – 9 270,36 руб., ноябрь 2020 года – 9 270,36 руб., декабрь 2020 года – 9 270,36 руб., январь 2021 года – 9 270,36 руб., февраль 2021 года - 9 468,36 руб.

Кроме того, счета, открытые в банках на имя Величко Э.А. не являются счетами по вкладам, размещение на них денежных средств не предполагает получение по ним доходов. Суммы капитализации вкладов (процентов), на которые ссылается административный истец, к виду доходов в порядке статьи 217 Налогового кодекса не относятся.

Заслуживает внимание довод заинтересованного лица Величко Э.А. о том, что доход в виде заработной платы, полученной у не получал, поскольку у данного индивидуального предпринимателя не работал. По указанным обстоятельствам требования административного истца в части включения в доход должника полученной заработной платы у не подлежат удовлетворению.

Несогласие административного истца с расчетом задолженности по алиментам не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений.

Отказывая в удовлетворении административного иска в части признания незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей Лукашовой К.Ю. и руководителя УФССП России по Белгородской области – главного судебного пристава Белгородской области Казанова Д.Н., выразившегося в нерассмотрении жалоб в порядке подчиненности от 2 апреля 2021 года, 28 апреля 2021 года, 7 мая 2021 года и 21 мая 2021 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данные жалобы были рассмотрены, в подтверждение данного факта представлены ответы на них и скриншоты об отправке ответов заявителю по электронной почте, адрес которой указан в обращениях; кроме того, копии ответов переданы стороне административного истца в ходе судебного разбирательства.

Несоответствие произведенного расчета требованиям статьи 102 Закона об исполнительном производстве не установлено, а потому доводы административного истца о незаконности постановлений врио старшего судебного пристава, которыми отказано в признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам, судебная коллегия находит необоснованными.

Довод о том, что врио заместителя руководителя Управления Александровым А.П. рассмотрены жалобы не в порядке, предусмотренном главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», не свидетельствует о допущенном административным ответчиком бездействии.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела. Нарушения порядка, носящего формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.

В этой связи признание незаконными действий (бездействия), связанных с нарушением порядка рассмотрения жалобы, в том числе направление ответа в непредусмотренной законом форме, предполагает выяснение вопроса о существенности для административного истца (заявителя) допущенного нарушения.

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием его прав и законных интересов, наличие препятствий в их осуществлении.

Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неустановлении временного ограничения на пользование должником специальным правом, суд первой инстанции отметил, что допущенное бездействие было устранено в ходе рассмотрения дела вынесением постановления от 14 июля 2021 года.

Административным истцом не указано, в чем именно заключается незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя, который, не счел необходимым до 14 июля 2021 года воспользоваться правом, предоставленным положениями пункта 15.1 части 1 статьи 64, части 2 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», и временно ограничить пользование должником специальным правом; в силу каких требований закона наложение такого ограничения, применительно к обстоятельствам данного дела, являлось обязательным до 14 июля 2021 года и каким образом неприменение этого ограничения нарушило права административного истца.

Требование о возложении на начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Лукашову К.Ю. и (или) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А. направить постановление об удержании текущих алиментных платежей и задолженности по алиментным платежам, установив процент удержания 70% для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса в не подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника задолженности для применения ограничения, установленного положениями части 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При таких данных обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным, оно в силу части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит отмене с принятием нового решения об отказе удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 309, пунктом 1 части 2 статьи 310, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 октября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Величко Л.Ю. (паспорт ) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Канцлер Л.А., врио начальника отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Лукашовой К.Ю., руководителю УФССП России по Белгородской области – главному судебному приставу Белгородской области Казанову Д.Н., отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области (ИНН 3123113698) о признании незаконным бездействия отменить в части удовлетворения требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А., допущенное в определении задолженности по алиментам и выразившееся в неосуществлении контроля над правильностью удержания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы, иного дохода должника Величко Э.А. по исполнительным производствам №4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, №10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года; возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся упомянутые исполнительные производства, произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам по исполнительным производствам №4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, №10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, исходя из требований исполнительных документов и положений Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся исполнительные производства №4557/18/31007-ИП и №10874/19/31007-ИП, рассмотреть вопрос об установлении должнику Величко Э.А. удержания текущих алиментных платежей и задолженности по алиментным платежам в размере 70% и направлении соответствующей копии постановления для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса в .

В указанной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району Канцлер Л.А., допущенное в определении задолженности по алиментам и выразившееся в неосуществлении контроля над правильностью удержания алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка из заработной платы, иного дохода должника Величко Э.А. по исполнительным производствам №4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, №10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся упомянутые исполнительные производства, произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам по исполнительным производствам №4557/18/31007-ИП за период с 13 мая 2011 года по 17 июня 2021 года, №10874/19/31007-ИП за период с 22 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, включая период с 12 апреля 2019 года по 17 июня 2021 года, исходя из требований исполнительных документов и положений Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Белгороду и Белгородскому району, в производстве которого находятся исполнительные производства №4557/18/31007-ИП и №10874/19/31007-ИП, рассмотреть вопрос об установлении должнику Величко Э.А. удержания текущих алиментных платежей и задолженности по алиментным платежам в размере 70% и направлении соответствующей копии постановления для исполнения в Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса в

В остальной части решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 22 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Величко Л.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное апелляционное определение составлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Определение15.09.2022