Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО17 Султан-Мурада Магомедзапировича к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата>№.17.МФЦ-9995/20, обязании Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы предоставить муниципальную услугу "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» выдать постановление «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала»

по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО16-М.М. по доверенности и ордеру адвоката ФИО11

на решение Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>.

Заслушав доклад судьи Магомедовой З.А., выслушав объяснения представителя административного истца ФИО16-М.М. адвоката ФИО11, просившего решение суда в части отказа судом в удовлетворении заявленных административным истцом административных исковых требований отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административным истцом в указанной части требований, судебная коллегия,

установила:

Представитель административного истца ФИО16-М.М. по доверенности ФИО11 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» и Управлению имущественных и земельных отношений «города Махачкалы» о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата>№.17.МФЦ-9995/20, обязании Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы предоставить муниципальную услугу "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» выдать постановление «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала».

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО16-М.М. является собственником жилого дома с кадастровым номером 05:40:000037:2431, общей площадью 201,1 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000037:13537, общей площадью 389 кв.м., расположенном по адресу: г. Махачкала, <адрес> линия, <адрес>.

Право собственности ФИО16-М.М. на дом подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, реестровый № от <дата>

Земельный участок без права собственности в порядке пользования перешел к ФИО16-М.М. на основании договора купли-продажи целого жилого дома от <дата> С учетом того, что у ФИО16-М.М. есть право собственности на дом, и дом расположен на земельном участке, он имеет право бесплатно получить в собственность участок с кадастровым номером 05:40:000037:13537.

<дата> он через отделение МФЦ обратился в Управление по земельным ресурсам и землеустройству г. Махачкалы за оказанием муниципальной услуги: «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> линия, <адрес>, приложив к заявлению все необходимые документы, однако решением Управления, выраженным в уведомлении №.17.МФУ-9995/20 от <дата> в предоставлении данной муниципальной услуги было отказано.

В качестве оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги указано на то, что при наличии договора купли-продажи, решения Исполкома Махачкалинского Горсовета депутатов трудящихся от <дата> и утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <дата>№-СРЗУ, ему необходимо обратится в Управление Росреестра по РД для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности земельный участок.

Считает данный отказ незаконным, нарушающим право ФИО16-М.М. на приобретение земельного участка в собственность бесплатно, поскольку жилой дом приобретен им был в 1990 году, то есть до введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации. Право на приобретение указанного земельного участка возникло у него на основании пункта 4 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, постановлено:

«Административное исковое заявление ФИО17 Султан-Мурада Магомедзапировича к Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управлению имущественных и земельных отношений города Махачкалы о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата>№.17.МФЦ-9995/20, обязании Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы предоставить муниципальную услугу "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» выдать постановление "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата>№.17.МФЦ-9995/20

Обязать Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы повторно рассмотреть в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу ранее поданное ФИО17 Султан-Мурадом Магомедзапировичем заявление о предоставлении испрашиваемой им муниципальной услуги в части организации работы по предоставлению муниципальной услуги (прием документов от заявителя, рассмотрение документов и выдача результата оказания муниципальной услуги), а Администрацию городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» рассмотреть в тот же срок данное заявление в части вынесения результата оказания ФИО17 Султан-Мураду Магомедзапировичу испрашиваемой им муниципальной услуги.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

В апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО14-С.М. по доверенности ФИО11 ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа судом в удовлетворении заявленных административных исковых требований, приняв по делу в отмененной части новое решение об удовлетворении заявленных административным истцом в указанной части требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что суд неверно толкует административный регламент г.Махачкалы от <дата>№ «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала», поскольку отказ в предоставлении муниципальной услуги может быть подписан только главой МКУ «Управления по земельным и имущественным отношениям г.Махачкалы», а администрацией г.Махачкалы, в лице ее главы, подписывается только постановление о предоставлении в собственность земельного участка.

Суд неправильно определил, что если отказ в предоставлении услуги не подписывает глава администрации г.Махачкалы, то в таком случае, не имеет смысла обсуждать законность самого отказа, не основанного на законе. Из-за неправильно толкования административного регламента административный истец не может получить испрашиваемую услугу, так как заявитель и без наличия данного решения имел возможность вновь обратиться за предоставлением муниципальной услуги.

Суд не определил законность или незаконность самого отказа, не определил, соответствует ли данный отказ регламенту МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» от <дата>№.

Отказ в предоставлении муниципальной услуги от <дата> за №.17.МФЦ-9995/20 является достаточным основанием для признания его незаконным и обязании в предоставлении муниципальной услуги через судебный порядок.

Считает, что у административного ответчика не имелось каких-либо оснований для принятия решения об отказе в предоставлении испрашиваемой услуги.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы административного истца не поступило.

Апелляционная жалоба представителя административного ответчика Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы по доверенности ФИО6 определением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> оставлена без движения, а в последующем определением суда от <дата> возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца ФИО16-М.М., административных ответчиков Управления имущественных и земельных отношений Администрации ГО «город Махачкала» и Администрации ГОсВД «город Махачкала», надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания (ст.ст. 150, 307 КАС РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, выслушав представителя административного истца ФИО16-М.М. адвоката ФИО11, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 308 КАС РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными Государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно архивной выписке решением № Исполкома Махачкалинского городского Совета депутатов трудящихся от <дата> за гр. ФИО1 закреплен самовольно построенный дом в 1962 г. под литером «А» с общей полезной площадью 65 кв.м по <адрес>.

На основании договора купли-продажи от <дата>ФИО2 продала ФИО17 Султан-Мураду Магомедзапировичу жилой дом, находящийся по адресу: г. Махачкала, <адрес>. Целый жилой дом состоит: из саманного строения, саманной пристройки размером 65,4 кв.м - полезной площади, в том числе 43,9 кв.м - жилой площади с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями: саманного сарая, двух заборов, туалета, расположенных на земельном участке размером - 405 кв.м.

Решением исполкома <адрес> совета народных депутатов от <дата>№ФИО17 Султан-Мураду Магомедзапировичу, проживающему по <адрес> разрешено снести старый жилой дом, принадлежащий ему согласно договору купли-продажи от <дата> и построить новый по проекту согласованному с главным архитектором города.

Из выписки ЕГРН от <дата> следует, что ФИО16-М. М. является собственником жилого дома, с кадастровым номером 05:40:000037:2431, общей площадью 201,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес> линия, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:13537, площадью 389 +/- 7 кв.м по адресу: г. Махачкала, <адрес> линия, <адрес>, является Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы.

Согласно Земельному кодексу РСФСР, утвержденному Законом РСФСР от <дата> "Об утверждении Земельного кодекса РСФСР" земля состояла в исключительной собственности государства и предоставлялась только в пользование (статья 3).

В соответствии со статьями 9, 10 и 11 названного кодекса к землепользователям также были отнесены граждане СССР, которым земля предоставлялась в бесплатное пользование. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование; бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока.

Согласно статье 87 Земельного кодекса РСФСР 1970 г. на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью. При переходе права собственности на строение к нескольким собственникам, а также при переходе права собственности на часть строения земельный участок переходит в общее пользование собственников строения.

Статьей 37 Земельного кодекса РСФСР 1991 г. было закреплено, что при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137- ФЗ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Материала дела установлено, что право на дом возникло у административного истца до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, - в 1991 году.

Следовательно, собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке административный истец являлся до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, факт регистрации жилого дома в ЕРГН свидетельствует о наличии у административного истца конкретного права на объект недвижимости, зарегистрированный в установленном порядке.

Границы спорного земельного участка уточнены, сведения о жилом доме и земельном участке в ЕГРН внесены соответствующим образом.

Из оспариваемого уведомления от <дата>№.17.МФЦ-9995/20 следует, что представить ФИО16-М.М. муниципальную услугу "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Махачкала, <адрес>, не представляется возможным со ссылкой на то, что при наличии договора купли-продажи целого жилого дома от <дата> и утверждённой схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от <дата>№-СРЗУ ФИО16-М.М. необходимо обратится в Управление Росреестра по РД для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности земельного участка в соответствии со ст.69 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, обязаны предоставлять государственные или муниципальные услуги в соответствии с административными регламентами.

Регламент оказания муниципальной услуги "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" (далее по тексту - Регламент) утвержден постановлением администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от <дата>№.

Данная муниципальная услуга предоставляется: Администрацией городского округа "город Махачкала" - в части вынесения результата оказания муниципальной услуги; МКУ г. Махачкалы "Управление по земельным ресурсам и землеустройству города" (Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы) - в части организации работы по предоставлению муниципальной услуги (прием документов от заявителя, рассмотрение документов и выдача результата оказания муниципальной услуги), (пункт 2.2 Регламента).

Согласно пункта 2.2 Регламента муниципальная услуга предоставляется:

Администрацией городского округа «город Махачкала» - в части вынесения результата оказания муниципальной услуги.

МКУ г. Махачкалы «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» - в части организации работы по предоставлению муниципальной услуги (прием документов от заявителя, рассмотрение документов и выдача результата оказания муниципальной услуги).

МФЦ по месту жительства заявителя - в части приема документов от заявителя на предоставление муниципальной услуги (при условии заключения соглашений о взаимодействии с МФЦ) и выдачи результата оказания муниципальной услуги.

Пунктом 2.3 Регламента установлено, что результатом предоставления муниципальной услуги является: выдача постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно; выдача постановления и подписанного договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; выдача постановления и подписанного договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование; выдача уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги.

Из системного анализа вышеприведенного Регламента следует, что муниципальная услуга "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" оказывается администрацией городского округа "город Махачкала" - в части вынесения результата оказания муниципальной услуги в виде выдачи постановления о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно.

Таким образом, согласно административному регламенту предоставления муниципальной услуги "Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала", утвержденного постановлением администрации ГОсВД «город Махачкала» от <дата>№ (п.1.2) предоставление данной услуги осуществляется администрацией г.Махачкалы в лице муниципального казенного учреждения «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города».

Согласно пункта 2.8.1 Административного регламента, основания для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги:

1) заявление подано в иной уполномоченный орган (отсутствие у Управления полномочий по распоряжению земельным участком);

2) документы, представленные заявителем по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства;

3) заявление не соответствует требованиям приложения № № настоящего Регламента;

4) копии документов, прилагаемых к заявлению, установленных пунктом 2.6. настоящего регламента не читаемы;

5) представлен неполный пакет документов, необходимых для принятия решения о предоставлении муниципальной услуги, указанных в пункте 2.6. настоящего Регламента;

6) с заявлением обратилось ненадлежащее лицо;

7) отсутствие согласия на обработку персональных данных заявителя.

Все необходимые документы административным истцом в адрес административного ответчика были представлены. В качестве основания для отказа ответчик указал на то, что заявителю необходимо обратится в Управление Росреестра по РД для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности земельного участка в соответствии со ст.69 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Однако такого основания для отказа в Административном регламенте не содержится, соответственно, отказ МКУ «Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы» нельзя признать законным.

Таким образом, с учетом приведенного выше, решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от <дата>№.17.МФЦ-9995/20 по существу является правильным.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований в части отказа в обязании Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы предоставить административному истцу муниципальную услугу "Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" и отказа в обязании Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» выдать постановление «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории городского округа с внутригородским делением "город Махачкала», по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ранее административный истец обращался к административному ответчику с требованиями о признании незаконным отказ МКУ г.Махачкала «Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» от <дата>№.17 МФЦ- 10185/19 в предоставлении муниципальной услуги, связанной с предоставлением в собственность земельного участка, кадастровый квартал 05:40:000037, площадью 389,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, № и обязании Администрацию ГОсВД «город Махачкала» вынести постановление о предоставлении данного земельного участка ему в собственность.

Однако, ему в предоставлении данной муниципальной услуги было отказано, ссылаясь на то, что испрашиваемый земельный участок отнесен к зоне многоквартирной среднеэтажной застройки (Ж2), что в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашло.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> заявленные административным истцом требования были удовлетворены и на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО16-М.М. о предоставлении муниципальной услуги «Предоставление в собственность, безвозмездное пользование земельных участков, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов» в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, №.

Указанное решение суда вступило в законную силу и сторонами не обжаловано.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает также и то, что после вынесения обжалуемого решения суда, которым на административного ответчика была возложена обязанность повторно рассмотреть поданное ФИО16-М.М. заявление о предоставлении испрашиваемой им муниципальной услуги административным ответчиком в предоставлении данной муниципальной услуги уведомлением от <дата>№.17-МФЦ- 11242/20 повторно отказано по аналогичному основанию.

Данный отказ решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> также был признан незаконным и на административных ответчиков повторно возложена обязанность рассмотреть поданное ФИО16-М.М. заявление о предоставлении испрашиваемой муниципальной услуги и рассмотреть заявление в части вынесения результата испрашиваемой им муниципальной услуги.

Указанное решение суда также вступило в законную силу и сторонами не обжаловано.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции представителем административного истца ФИО7 представлено уведомление Управления Росреестра по РД о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав до <дата>, в связи с необходимостью представления в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности на земельный участок документов, предусмотренных п.2 ст.49 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано: соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом.

Таким образом, при установленных выше обстоятельствах по делу, судебная коллегия полагает необходимым, ввиду систематического уклонения административного ответчика от исполнения возложенных на него решением суда обязанности, возложить на Администрацию ГОсВД «город Махачкала» обязанность вынести постановление о предоставлении земельного участка в собственность ФИО17 Султан-Мураду Магомедзапировичу бесплатно в отношении земельного участка, кадастровый квартал 05:40:000037:13537, площадью 389,0 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес>, №.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя административного истца ФИО16-М.М. по доверенности ФИО11 удовлетворить.

Решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> в части отказа в удовлетворении административных исковых требований о предоставлении муниципальной услуги по выдаче постановления о передаче земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, в собственность ФИО16-М.М., отменить.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать Администрацию ГОсВД «г.Махачкала», Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы оказать муниципальную услугу: «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории ГОсВД «город Махачкала» и обязать Администрацию ГОсВД «город Махачкала» выдать ФИО16-М.М. постановление «Предоставление земельных участков, которые находятся в муниципальной собственности или государственная собственность, на которые не разграничена, на которых расположены здания, строения, сооружения на территории ГОсВД «город Махачкала» в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000037:13537, общей площадью 389 кв.м., расположенного по адресу: г.Махачкала, <адрес> линия, <адрес>.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Председательствующий А.-ФИО3

Судьи З.А. Магомедова

И.А. Гончаров

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>