Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецк ФИО2, ФИО3, начальнику ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019, постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2019

по апелляционной жалобе начальника ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4 на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2, ФИО3, начальнику ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4, ОСП по Центральному району г.Новокузнецка, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконными постановления судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019, постановления о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 05.11.2019.

Требования мотивированы тем, что 13.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №22933/17/42017-ИП на основании исполнительного листа ВС№ 069247072 от 10.01.2017, должник: ФИО1, взыскатель: ФИО5, предмет исполнения: взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов дохода ежемесячно.

18.05.2019 в адрес ОСП по Центральному району г. Новокузнецка было направлено заявление о расчете задолженности по алиментам, приложено соглашение о перечислении денежных средств, а также копии квитанций об оплате алиментов.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, в которым определена задолженность за период с 17.11.2016 по 01.09.2019 в размере 352 287,83 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, доля исчисляемого долга 1/4. Данное постановление получено административным истцом 30.10.2019.

05.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019, которым определена задолженность по алиментам за период с 17.11.2016 по 01.09.2019 в размере 240 405,53 руб. исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, доля исчисляемого долга 1/6. Данное постановление получено 05.11.2019.

01.11.2017 между административным истцом и ФИО16 было заключено соглашение о перечислении денежных средств, согласно которому ФИО1 ежемесячно передает ФИО6 денежные средства в размере от 3000 до 5000 рублей. ФИО6 перечисляет полученные от ФИО1 денежные средства на счёт ФИО5 в погашение алиментов в рамках исполнительного производства №22933/17/42017-ИП от 13.01.2017.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности не были учтены переведенные денежные средства в размере 89 000 руб. в счёт погашения задолженности по алиментам.

ФИО1 просил признать постановление о расчёте задолженности от 27.09.2019 в рамках исполнительного производства № 22933/17/42017-ИП, а также постановление о внесении изменений в постановлении о расчёте задолженности по алиментам от 05.11.2019 незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка ФИО2 произвести расчёт задолженности по алиментам с учётом их частичной оплаты.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 19 декабря 2019 года оспариваемые постановления признаны незаконными.

В апелляционной жалобе начальник ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Считает, что перечисление денежных средств третьим лицом, не являющимся стороной исполнительного производства, не может быть учтено при расчете задолженности по алиментам. Тот факт, что ФИО5 подтвердила перечисление денежных средств ей ФИО6, не является основанием для признания незаконным постановления о внесении изменений в постановление о расчете алиментов, так как у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документы, подтверждающие эти перечисления.

На апелляционную жалобу истцом принесены возражения.

В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ФИО2 доводы жалобы поддержала.

ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО3, начальник отдела ФИО4, представители ОСП по Центральному району г.Новокузнецка и УФССП России по Кемеровской области, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемых постановлений не было учтено частичное перечисление денежных средств взыскателю в счет оплаты алиментов по исполнительному производству, в связи с чем расчет задолженности по алиментам произведен неверно в завышенном размере, что привело к нарушению прав истца.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда.

В соответствии с пунктами 3 - 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в ОСП по Центральному району г. Новокузнецка находится исполнительное производство № 22933/17/42017-ИП, возбужденное 13.04.2017 на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 17.11.2016 и до совершеннолетия ребенка.

27.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка ФИО2 по заявлению должника вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17.11.2016 по 01.09.2019 исходя из среднего заработка в РФ и размера алиментов – 1\4 часть заработка, согласно которому общая задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам составила 352 287,83 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2019 в постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2019 внесены изменения в связи с ошибочным определение доли заработка – 1\4 вместо установленной судебным актов 1\6 доли. Должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам в размере 240 405,53 руб.

При определении задолженности судебным приставом-исполнителем учтена частичная оплата алиментов в спорный период в размере 2 041,10 руб.

Вместе с тем 24.05.2019 вместе с заявлением о расчете задолженности по алиментам ФИО1 были представлены соглашение о перечислении денежных средств и квитанции о неоднократном перечислении ФИО6 на счет взыскателя в период с ноября 2017 года по май 2019 года денежных сумм в размере от 1000 руб. до 5000 руб.

Из содержания соглашения о перечислении денежных средств от 01.11.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО6, следует, что во исполнение исполнительного производства должник передает ФИО6 денежные средства в размере от 3000 рублей до 5000 руб., а ФИО6 перечисляет денежные средства на банковскую карту взыскателя.

ФИО5 в судебном заседании подтвердила, что расчётный счёт, указанный в соглашении, принадлежит ей, она лично сообщила его матери должника ФИО6, все денежные средства, на которые представлены квитанции, ею получены, она не возражает засчитать их в качестве исполнения алиментных обязательств.

Также допрошенные свидетели ФИО6 и ФИО8 подтвердили факты заключения соглашения о перечислении денежных средств между ФИО1 и ФИО6 и перечисления денежных средств ФИО5

С учетом приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что при расчете задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме учтены денежные средства, оплаченные взыскателю должником, что привело к нарушению прав истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документы, подтверждающие перечисление денежных средств, опровергаются материалами дела, из которых следует. что на момент принятия оспариваемых постановлений судебный пристав-исполнитель располагал информацией и документами о перечислении должником денежных средств через ФИО6 Вопреки доводам апелляционной жалобы исходя из содержания представленного соглашения плательщиком перечисленных денежных сумм в счет оплаты алиментов является именно ФИО1, передававший ФИО6 как посреднику денежные средства для перечисления взыскателю.

При таких данных решение суда первой инстанции судебная коллегия признает обоснованным, законным и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: