Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Синютина П.А., судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Балашовой О.И. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года по административному исковому заявлению Синютиной Е.А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Балашовой О.И., Отделению судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ширяевской Е.С., объяснения административного истца Синютиной Е.А. и ее представителя по доверенности Надежкина С.Г., представителя административного ответчика Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по доверенности Серышевой Н.Л., судебная коллегия

установила:

Синютина Е.А. обратилась в Вологодский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области) Балашовой О.И., УФССП России по Вологодской области, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Балашовой О.И. о расчете задолженности по алиментам от 22 марта 2021 года, возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести расчет задолженности по алиментам с 01 ноября 2014 года без учета имеющихся в материалах дела расписок взыскателя, с учетом произведенных должником в добровольном порядке выплат в размере 52 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указала, что судебным приказом от 18 июля 2011 года с Синютина П.А. в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Синютина И.П. в размере 1/4 размера доходов ежемесячно, 25 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство №...-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства должник не выполнял алиментные обязательства надлежащим образом, вследствие чего образовался долг. Всего в счет исполнения алиментных обязательств должником было передано 52 000 рублей. Исполнительное производство несколько раз необоснованно оканчивалось в ОСП по Вологодскому району, затем по ее заявлению возобновлялось. Несколько раз судебным приставом-исполнителем выносились постановления о расчете задолженности по алиментам: первоначально сумма задолженности за период с 01 ноября 2014 года по 17 августа 2020 года составляла 714 482 рубля 75 копеек, затем период с 01 ноября 2014 года по 19 ноября 2017 года был необоснованно исключен, задолженность составила 388 620 рублей 54 копейки.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от 12 марта 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Синютин П.А.

Протокольным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 01 апреля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года административные исковые требования Синютиной Е.А. удовлетворены. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Балашовой О.И. от 22 марта 2021 года о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП от 25 сентября 2013 года. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Балашову О.И. возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем проведения повторного расчета задолженности по алиментам по исполнительному производству №...-ИП от 25 сентября 2013 года за период с 01 ноября 2014 года с учетом полученных взыскателем денежных средств в размере 52 000 рублей, без учета расписок взыскателя от 22 октября 2013 года, 16 октября 2014 года, 13 октября 2015 года, 21 октября 2016 года, 24 сентября 2017 года, 18 ноября 2017 года, 12 сентября 2020 года, о чем в течение одного месяца со дня вступления в силу решения сообщить суду и административному истцу Синютиной Е.А.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Балашова О.И. просит решение суда отменить в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, а именно вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 19 ноября 2017 года по 01 сентября 2020 года. Указывает, что в функцию судебного пристава-исполнителя не входит рассмотрение споров о добровольности составления расписок и проведении почерковедческой экспертизы. В данном случае представленные расписки свидетельствуют о фактическом исполнении требований исполнительного листа. Взыскателем они не оспорены, недействительными не признаны, соответственно, указанные в них суммы подлежат учету при определении задолженности по алиментам.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Синютин П.А. просит решение Вологодского районного суда от 21 апреля 2021 года отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что в его адрес судом не были направлены уточненные административные исковые требования. Судом в решении не дана правовая оценка факту, что истец собственноручно выдал расписки о том, что денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, получила, факт написания расписок не оспаривает.

Административным истцом Синютиной Е.А. представлены возражения на апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Балашовой О.И. и заинтересованного лица Синютина П.А., в которых она просит оставить жалобы без удовлетворения, а решение суда – без изменений.

Представитель административного ответчика ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области по доверенности Серышева Н.Л. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный истец Синютина Е.А. и ее представитель по доверенности Надежкин С.Г. в суде апелляционной инстанции возражали против доводов апелляционных жалоб, просили решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб и поступивших возражений, оснований для его отмены не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые действия (решения) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом.

Порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам регулируется положениями статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 указанной статьи).

Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, к полномочиям судебного пристава-исполнителя относится расчет задолженности по алиментам в рамках конкретного исполнительного производства, который он должен производить исходя из полученных им сведений о заработной плате (дохода) должника за определенный период, либо исходя из сведений о средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 18 июля 2011 года с Синютина П.А. в пользу Синютиной Е.А. на содержание Синютина И.П., <ДАТА> года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июля 2011 года и до совершеннолетия ребенка.

По заявлению Синютиной Е.А. от 23 сентября 2013 года (л.д. 29) судебным приставом-исполнителем ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Арсентьевой С.А. 25 сентября 2013 года возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 30), которое окончено постановлением судебного пристава-исполнителя Кичигиной А.Л. от 26 декабря 2016 года (л.д. 36) фактическим исполнением в связи с предоставлением должником расписок от взыскателя Синютиной Е.А. следующего содержания:

от 22 октября 2013 года - о получении алиментов на сына от Синютина П.А. за ноябрь, декабрь 2013 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года и об отсутствии претензий по алиментам (л.д. 31);

от 16 октября 2014 года - о получении алиментов в виде денежной суммы в размере 5000 рублей от Синютина П.А. с октября 2014 года по октябрь 2015 года и об отсутствии претензий к данной сумме (л.д. 32);

от 13 октября 2015 года – о получении от Синютина П.А. алиментов за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года и об отсутствии претензий (л.д. 33).

12 августа 2020 года постановлением старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Изгаршева И.В. по заявлению Синютиной Е.А. от 31 июля 2020 года (л.д. 37) постановление об окончании исполнительного производства №... от 26 декабря 2016 года отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением №...-ИП (л.д. 39).

17 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем Балашовой О.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 ноября 2014 года по 17 августа 2020 года задолженность должника Синютина П.А. по уплате алиментов перед взыскателем Синютиной Е.А. на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 18 июля 2011 года (исполнительное производство №...-ИП от 25 сентября 2013 года) составляет 714 482 рубля 75 копеек (л.д. 42).

В связи с предоставлением должником Синютиным П.А. расписки взыскателя Синютиной Е.А. от 21 октября 2016 года о том, что она получила от Синютина П.А. алименты за период октябрь 2016 – октябрь 2017 года, претензий к оплате не имеет (л.д. 34), постановлением судебного пристава-исполнителя Балашовой О.И. о расчете задолженности по алиментам от 04 сентября 2020 года задолженность по алиментам по исполнительному производству №...-ИП от 25 сентября 2013 года Синютину П.А. определена в размере 388 620 рублей 54 копейки за период с 19 ноября 2017 года по 04 сентября 2020 года (л.д. 43-44).

29 сентября 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Балашовой О.И. исполнительное производство было окончено фактическим исполнением в связи с предоставлением должником Синютиным П.А. расписки взыскателя Синютиной Е.А. от 12 сентября 2020 года о том, что она приняла денежную сумму, указанную в исполнительном листе, в полном объеме, на содержание ребенка Синютина И.П. за период с 01 октября 2017 года по 01 октября 2020 года, чем Синютин П.А. в полном объеме исполнил алиментные обязательства, и об отсутствии претензий к должнику (л.д. 47).

По заявлению взыскателя Синютиной Е.А. от 20 января 2021 года (л.д. 54) постановлением старшего судебного пристава ОСП по Вологодскому району УФССП России по Вологодской области Изгаршева И.В. от 25 января 2021 года постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП от 29 сентября 2020 года отменено, исполнительное производство возобновлено с присвоением №...-ИП от 25 сентября 2013 года (л.д. 55).

03 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Балашовой О.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 октября 2020 года по 31 января 2021 года задолженность должника Синютина П.А. по уплате алиментов перед взыскателем Синютиной Е.А. по исполнительному производству №...-ИП от 25 сентября 2013 года составляет 49 539 рублей (л.д. 65).

22 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Балашовой О.И. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с 01 октября 2020 года по 28 февраля 2021 года задолженность должника Синютина П.А. по уплате алиментов перед взыскателем Синютиной Е.А. по исполнительному производству №...-ИП от 25 сентября 2013 года составляет 73 977 рублей 25 копеек.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные Синютиной Е.А. требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что производя расчет задолженности Синютина П.А. перед взыскателем по алиментам за период с 01 октября 2020 года судебный пристав-исполнитель Балашова О.И. не проверяла размер полученных взыскателем от должника денежных средств в счет уплаты алиментов на предмет соответствия указанных сумм размеру среднего заработка, исходя из которого рассчитывалась задолженность. Также судом принято во внимание, что в представленных должником в материалы исполнительного производства расписках взыскателя о получении алиментов не указаны конкретные суммы, полученные взыскателем от должника в счет уплаты алиментов.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (статья 7, часть 2; статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 года № 841-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 3 и частью второй статьи 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» и от 5 июля 2011 года № 953-О-О «По жалобе гражданки П.М.В. на нарушение ее конституционных прав статьями 3, 4 и 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда»).

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Оспаривая законность вынесенного судебного решения, Синютин П.А. указывает на ошибочность выводов суда об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований учитывать при определении размера задолженности по алиментам представленные расписки взыскателя.

Данные доводы судебной коллегией отклоняются, поскольку полученные взыскателем суммы в расписках не указаны, доказательств передачи денежных средств взыскателю по распискам должником не представлено.

Как следует из представленных материалов, в расписке от 22 октября 2013 года указано о получении алиментов за период по октябрь 2014 года без указания суммы, в расписке от 16 октября 2014 года указано на получение взыскателем 5000 рублей за период с октября 2014 года по октябрь 2015 года, в расписке от 13 октября 2015 года указано на получение алиментов за период с октября 2015 года по октябрь 2016 года, в расписке от 21 октября 2016 года указано на получение алиментов за период с октября 2016 года по октябрь 2017 года, в расписке от 18 ноября 2017 года указано на получение алиментов за весь период до достижения совершеннолетия, в расписке от 12 сентября 2020 года указано на получение суммы, указанной в исполнительном листе, в полном объеме за период с 01 октября 2017 года по 01 октября 2020 года. При этом исполнительный лист в спорном исполнительном производстве отсутствует, конкретная сумма алиментов не указана.

Кроме того, получение денежных средств по указанным распискам взыскатель отрицала, указав, что расписки написаны ею под давлением со стороны должника. Аналогичные доводы заявлены взыскателем судебному приставу-исполнителю при даче объяснений от 02 февраля 2021 года (л.д. 60-61), в письменном заявлении на имя судебного пристава-исполнителя Балашовой О.И. указанные расписки взыскатель просила считать недействительными (л.д. 67).

По факту угроз со стороны бывшего супруга Синютина Е.А. обращалась с заявлением в органы полиции, на основании которого ОП № 2 УМВД России по г. Вологде проведена проверка (КУСП № 963 от 13 января 2021 года).

При таких данных суд первой инстанции, давая оценку представленным в материалах дела доказательствам, сделал обоснованный вывод об отсутствии у судебного пристава-исполнителя оснований учитывать указанные расписки при определении размера задолженности.

Кроме того, как правильно указано судом, судебным приставом-исполнителем вопреки положениям статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации, подпункту «з» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, также не устанавливались доходы должника, полученные в результате осуществления им предпринимательской деятельности за период с 29 марта 2011 года по 14 января 2021 года.

С учетом изложенного и в отсутствие доказательств фактической уплаты алиментов со стороны должника, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь только расписками взыскателя об отсутствии у него претензий к должнику, не имел правовых оснований для принятия оспариваемого постановления от 22 марта 2021 года, вследствие чего оно правомерно признано незаконным, поскольку нарушает права взыскателя по исполнительному производству и несовершеннолетнего ребенка на получение алиментов в размере, определенном судом.

Доводы апелляционной жалобы Синютина П.А. о том, что истец собственноручно выдала расписки о том, что денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе, получила, факт написания расписок не оспаривает, судебная коллегия во внимание не принимает.

Действующим законодательством предусмотрено два способа защиты нарушенных прав лиц, которые не согласны с размером определенной судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам: обжалование в порядке административного судопроизводства постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации) и предъявление искового заявления об определении размера задолженности в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, должник Синютин П.А. в случае несогласия с вновь произведенным расчетом задолженности по алиментам не лишен права определять задолженность по алиментам в судебном порядке при предоставлении доказательств предоставления взыскателю средств на содержание несовершеннолетнего ребенка во исполнение вступившего в законную силу судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Синютина П.А. о том, что в его адрес не направлялись уточненные административные исковые требования, судебная коллегия отмечает, что указанные дополнения к административному исковому заявлению были приняты в судебном заседании суда первой инстанции 01 апреля 2021 года, оглашались в судебном заседании 21 апреля 2021 года, на котором присутствовал представитель заинтересованного лица Синютина П.А. по доверенности Власов Д.В.

Довод апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя о том, что он не обязан проверять действительность представленных расписок является необоснованным, поскольку данный довод прямо противоречит задачам исполнительного производства о правильности и своевременности исполнения судебных актов, которое осуществляется, в том числе, на принципе законности (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве). Принимая во внимание расписки взыскателя, представленные должником, у судебного пристава-исполнителя отсутствовала реальная возможность произвести расчет задолженности по алиментам, поскольку в расписках не указаны суммы переданных денежных средств, а указано лишь на получение алиментов на будущее время, что не может служить в данном случае основанием для исполнения судебного акта о взыскании алиментов. Кроме того, взыскатель отрицал получение каких-либо денежных средств по спорным распискам.

Правовых оснований для пересмотра выводов, к которым пришел суд, у судебной коллегии не имеется, поскольку они вытекают из всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в административном деле доказательств и правильного применения норм процессуального и материального права, регулирующего спорные правоотношения.

С учетом приведенных выше обстоятельств решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не содержащими оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского районного суда Вологодской области от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Синютина П.А., судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Вологодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Балашовой О.И. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: