Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу ООО СК «Ренессанс Жизнь» на определение Советского районного суда г.Тамбова от 26 апреля 2021 года о наложении судебного штрафа,

УСТАНОВИЛА:

16 марта 2021 года определением судьи Советского районного суда возбуждено административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тамбову к ФИО3 о взыскании задолженности.

30.03.2021 г. и 12.04.2021 г. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» направлены судебные запросы о предоставлении сведений о выплате денежных средств ФИО3, об основаниях выплаты, об удержании из этих средств налога на доходы физических лиц.

В указанный в запросах срок, истребуемые сведения получены не были. В связи с чем, 26 апреля 2021 года в судебном заседании Советским районным судом вынесено определение о наложении судебного штрафа на ООО СК «Ренессанс Жизнь» в сумме 50 000 руб.

В частной жалобе ООО СК «Ренессанс Жизнь» просит определение отменить, указывая, что в нарушение ч.2 ст.63 КАС РФ определение суда об истребовании доказательств в адрес общества до настоящего времени не поступило. Судебный запрос от 12 апреля 2021 г. со сроком исполнения до 23 апреля 2021 г. был получен ООО СК «Ренессанс Жизнь» 19 апреля 2021 г., в связи с чем, у общества было менее пяти рабочих дней, предусмотренных ч.4 ст.63 КАС РФ, для извещения суда о невозможности предоставления истребованных судом доказательств в установленный срок. Кроме того, офис ООО СК «Ренессанс Жизнь» находится в г. Москве, т.е. значительно удален от места судебного разбирательства и установленные судом сжатые сроки для предоставления доказательств противоречат требованиям ч.3 ст.96 КАС РФ.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, принятого с неправильным применением норм процессуального права.

Статья 122 КАС РФ предусматривает возможность наложения судебного штрафа в случаях, прямо предусмотренных данным Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 63 КАС РФ судебный штраф может быть наложен на лицо, от которого истребуется доказательство, в случае неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок либо в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными.

В соответствии с ч.2 ст.63 КАС РФ об истребовании доказательства судом выносится определение, в котором указываются срок и порядок представления этого доказательства. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, и лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 21 "О применении судами мер процессуального принуждения при рассмотрении административных дел" в случае, если процессуальную обязанность (например, обязанность представить доказательства) следует исполнить в день или до дня проведения судебного заседания (предварительного судебного заседания) по административному делу, лицу, на которое возложена эта обязанность, должно быть разъяснено, что за ее неисполнение без уважительных причин в установленный судом срок к нему могут быть применены меры процессуального принуждения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании 12 апреля 2021 г. районным судьей вынесено протокольное определение об истребовании информации из ООО СК «Ренессанс Жизнь» (л.д.16-17), в котором в нарушение вышеназванных норм, не были указаны полностью запрашиваемые у общества сведения, не указаны срок и порядок их представления, не разъяснено, что за неисполнение без уважительных причин в установленный судом срок обязанности по предоставлению доказательств к ООО СК «Ренессанс Жизнь» могут быть применены меры процессуального принуждения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 26 апреля 2021 года о наложении судебного штрафа отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев с указанной даты во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Советский районный суд Тамбовской области.

Судья: О.Н. Моисеева