Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Родионова Алексея Викторовича к УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по Центральному району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Прокоповой Янине Владимировне, Воробьевой Дарье Сергеевне о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным

по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Прокоповой Я.В. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 20 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Родионов А.В. обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Требования мотивированы тем, что оспариваемое постановление противоречит ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности, из данного постановления следует, что исполнению подлежит исполнительный документ, выданный судебным участком № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края. Предмет исполнения: взыскание на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., одновременно в долях в размере 1/3 части всех видов заработка и в твердой денежной сумме в размере 1/6 доли величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае на каждого из детей ежемесячно до совершеннолетия детей. Однако сын ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р., достиг совершеннолетия 01.03.2019. Однако исходя из расчета, произведенного ответчиком, следует, что в период исчисления задолженности включен период после указанной даты, и задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из размера 1/3 части всех видов заработка как на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Считает, что с 01.03.2019 задолженность по взысканию алиментов на содержание ФИО3 насчитываться не должна, а в соответствии со ст.81 СК РФ алименты с указанной даты могли взыскиваться только в размере ? всех видов заработка, а также в размере 1/6 доли величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае на содержание одного несовершеннолетнего ребенка ФИО4

Постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы как должника по исполнительному производству, поскольку обязывает его к уплате алиментов в большем размере, чем с него взыскано решением суда.

Истец просил признать незаконным и отменить постановление от 14.10.2021 о расчете задолженности по алиментам в размере 108292,04 руб. по исполнительному производству № 74921/16/42017-ИП от 20.10.2015.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 декабря 2021 года постановлено:

«Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 14.10.2021 о расчете задолженности по алиментам Родионова Алексея Викторовича по исполнительному производству № 74921/16/42017-ИП от 20.10.2015.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу устранить допущенные нарушения.

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Прокопова Я.В. просит решение суда отменить. Указывает, что в соответствии с судебным актом 14.10.2021 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с учетом факта достижения одним из детей совершеннолетнего возраста. Судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями об изменении установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Довод суда о том, что судебный пристав-исполнитель должен был самостоятельно изменить размер выплат на содержание несовершеннолетних детей противоречит ст. 119 СК РФ, согласно которой суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. Судебный пристав-исполнитель при этом не является стороной данных правоотношений. На момент вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам 14.10.2021 исполнительный лист серии ВС 061589750, выданный судебным участком №24 в г. Енисейске и Енисейском районе в отношении должника Родионова А.В. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних детей - не был отменен, соответственно, постановление о расчете задолженности по алиментам от 14.10.2021 является правомерным.

В заседании суда апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Новокузнецка Довыдова М.Д. доводы жалобы поддержала.

Другие участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, не явились, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав судебного пристава-исполнителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Признавая незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, суд первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, при этом оно нарушает права и законные интересы истца, так как определяет его задолженность по алиментам в большем размере, чем это предусмотрено законом.

Судебная коллегия согласна с такими выводами суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2015 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 061589750 от 08.10.2015, выданного судебным участком № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе по делу № 2 (24)-181/2015 (предмет исполнения: взыскать на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты одновременно в долях – в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, и в твердой денежной сумме в размере 1/6 доли величины прожиточного минимума для детей в Красноярском крае, что на момент рассмотрения дела составляет 1860,17 руб., на каждого из детей, ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия детей, в отношении должника Родионова А.В. в пользу взыскателя Родионовой (Розумец) Н.Б.), судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № 67738/15/42017-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства 14.10.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Новокузнецка были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам:

- за период с 25.09.2015 по 31.05.2021 в размере 109138,30 руб.

- за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в размере 108292,04 руб. (с учетом частичной оплаты задолженности).

Из оспариваемого административным истцом постановления о размере задолженности 108292,04 руб. следует, что данная сумма рассчитана с учетом задолженности по алиментам с 25.09.2015 по 30.09.2021, то есть с учетом предыдущего постановления по периоду с 25.09.2015 по 31.05.2021.

Согласно указанным постановлениям после достижения одним ребенком – ФИО3ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия судебным приставом-исполнителем задолженность по алиментам в части взыскания в долях к заработной плате определена исходя из размера 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода должника.

В соответствии пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Также и в исполнительном документе указано на то, что алименты взыскиваются до совершеннолетия детей.

Таким образом, из текста судебного акта о взыскании алиментов и приведенных положений закона следует, что алименты в размере 1\3 заработка должны взыскиваться до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18-летнего возраста, то есть до 01.03.2019, а с 02.03.2019 алименты должны взыскиваться только на содержание одного ребенка, то есть в размере, равном 1\4 заработка Родионова А.В.

Поскольку в оспариваемом постановлении размер задолженности Родионова А.В. был рассчитан за период исходя из 1\3 части всех видов заработка, а не из 1\4 части (с 02.03.2019), как это предусмотрено законом, суд первой инстанции правильно признал оспариваемое постановление незаконным.

Постановление судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца, так как определяет его задолженность в размере большем, чем это установлено законом.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 20 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено «06» мая 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: