Апелляционное определение № 2А-8333/2022 от 01.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Ермолов Г.Н. дело №33а-27027/2023

дело №2а-8333/2022

УИД 23RS0041-01-2022-002681-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2023 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Кривцова А.С., Бондаревой В.В.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Гвоздевой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Ваш партнер» к начальнику отдела – старшему судебному приставу–исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Иванычеву В.В., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Мусаеву Т.М., заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Тишину О.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Васильевой Е.В., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Пащенко О.М., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Денейчук Е.А., отделу судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий (бездействия),

с апелляционной жалобой ООО «Ваш партнер» на решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

административный истец ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Прикубанскому округу города Краснодара управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара) Пащенко О.М., главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее ГУФССП России по Краснодарскому краю), в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М. по исполнительному производству ........ от 28 октября 2019 года, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) срок заявления ........ от 29 января 2022 года, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 29 января 2022 года ........ по существу и вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой. счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ от 28 октября 2019 года на сумму ........ рублей ........ копеек, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 29 января 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в: не удовлетворении заявлений взыскателя от 14 июня 2022 года об установлении оператора связи и аресте средств должника, от 3 августа 2022 года о направлении взыскателю постановления об аресте средств должника, находящихся у оператора связи, не установление оператора связи, который обслуживает телефонные номера должника, не вынесении постановления об аресте денежных средств, находящихся на лицевом счёте должника у оператора связи и не направлении постановления взыскателю и оператору связи, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявлений взыскателя от 14 июня 2022 года, от 3 августа 2022 года по существу с целью установление оператора связи, который обслуживает телефонные номера должника, аресте денежных средств, находящихся на лицевом счёте должника у оператора связи, и направления постановления взыскателю и оператору связи.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ от 28 октября 2019 года на сумму ........ рублей ........ копеек, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 14 июня 2022 года, от 3 августа 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просил признать неправомерным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, выразившееся в невыполнении в установленный срок поручения от ОСП Октябрьского района города Барнаула от 4 октября 2021 года по совершению исполнительных действий по проверке фактического местонахождения должника, а при обнаружении должника - наложить арест на принадлежащее ему имущество, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем исполнения поручения от ОСП Октябрьского района города Барнаула от 4 октября 2021 года.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ от 28 октября 2019 года на сумму ........ рублей ........ копеек, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара не проводится весть комплекс мер по исполнению исполнительного документа, в частности судебными приставами исполнителями не исполняется поручение от ОСП Октябрьского района города Барнаула, поступившее 4 октября 2021 года, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ в не вынесении постановления об аресте технических средств связи либо постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ........ от 30 июля 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству № ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ в не вынесении постановления об аресте технических средств связи либо постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ........ от 30 июля 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу–исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Иванычеву В.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава–исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Иванычева В.В., выразившееся в не направлены взыскателю справки (или информации в свободной форме) о результатах исполнения разыскного задания от 9 февраля 2021 года по его требованию в установленный п 3.13. Методических рекомендаций по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов срок, обязать административного ответчика направить взыскателях справку (или информацию в свободной форме) о результатах исполнения разыскной задания от 9 февраля 2021 года, полученному от Межрайонного отделения судебных пристав по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Алтайскому краю.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. судебными приставами-исполнителями ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара не проводится весть комплекс мер по исполнению исполнительного документа, в частности судебными приставами исполнителями не исполняется поручение от Межрайонного отделения судебных пристав по розыску должников, их имущества и розыску детей УФССП России по Алтайскому краю, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать уведомление об отказе в подтверждении полномочий от 11 октября 2022 года по исполнительному производству ........ не соответствующим требованиям статей 14, 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 8 октября 2022 года и вынесения постановления в соответствии с требованиями статей 14, 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 8 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта описи (ареста) имущества должника взыскателю от 25 июля 2022 года, не исполнении заявления взыскателя ........ от 22 июля 2022 года о направлении постановления об аресте имущества должника (описи имущества) взыскателю, обязать административного ответчика направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 25 июля 2022 года, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 5 000,00 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 25 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 11 октября 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 8 октября 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округа города Краснодара Васильевой Е.В. от 21 марта 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства ........, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от 10 марта 2022 года ........ об установлении причин неисполнения ...........16 постановления от 20 января 2022 года с учётом всей представленной заявителем информации о работе должника у ...........17. и при наличии оснований - привлечь ...........18 у которой работает должник Заугарова А.В., к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной/уголовной ответственности - вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 21 марта 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 30 марта 2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. повторно рассмотреть заявления ООО «Ваш партнёр» ........ от 18 февраля 2022 года, ........ от 17 марта 2022 года касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Заугаровой А.В., а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В., к административной ответственности по признакам статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 марта 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать постановление административного ответчика от 11 октября 2022 года по исполнительному производству ........ не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 8 октября 2022 года и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ........ от 11 марта 2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника в установленный ст. 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые у ...........19., в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату либо постановления/ответ об отказе в удовлетворении заявления взыскателю и работодателю (при необходимости) в установленный ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № 1817356671 от 11 марта 2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, получаемые у ...........20 либо постановление об отказе в удовлетворении заявления, направить копию постановления/ответ взыскателю и работодателю, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 марта 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Прнкубанского округа города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 10 марта 2022 года ........ в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не установлении причин неисполнения ...........21 постановления от 20 января 2022 года, не оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ...........22. при наличий состава административного правонарушения, не привлечении ...........23. к административной ответственности при наличии состава административного правонарушения, не направлении взыскателю в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок ответа на заявление от 10 марта 2022 года № ........, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 10 марта 2022 года ........ об установлении причин неисполнения ...........24 постановления от 20 января 2022 года и, при наличии оснований - привлечь индивидуального предпринимателя ...........25 у которой работает должник Заугарова А.В., к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности - вынести постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при установлении факта не направления в адрес ...........26. постановления об обращении взыскания на заработную плату - принятия мер по направлению в адрес ...........27 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направления взыскателю вынесенного по результатам рассмотрения заявлений от 10 марта 2022 года соответствующего постановления/ответа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 10 марта 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя ........ от 11 марта 2022 года о составлении в отношении должника протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, а также не принятию мер по привлечению должника к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа по исполнительному производству ........ от 2 июля 2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ от 11 марта 2022 года о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В., при наличии в действиях должника состава административного правонарушения - принять меры по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, а при отсутствии состава правонарушения - вынести постановление/определение об отказе в возбуждении административного дела, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000,00 руб.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 марта 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Прнкубанского округа города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя от 10 марта 2022 года ........ в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не установлении причин неисполнения ...........28 постановления от 20 января 2022 года, не оформлении протокола об административном правонарушении в отношении ...........29 при наличий состава административного правонарушения, не привлечении ...........30 к административной ответственности при наличии состава административного правонарушения, не направлении взыскателю в установленный частью 5 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ срок ответа на заявление от 10 марта 2022 года № ........, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 10 марта 2022 года ........ об установлении причин неисполнения ...........31 постановления от 20 января 2022 года и, при наличии оснований - привлечь индивидуального предпринимателя ...........32 у которой работает должник Заугарова А.В., к ответственности, а при отсутствии оснований привлечения к административной ответственности - вынести постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, при установлении факта не направления в адрес ...........33 постановления об обращении взыскания на заработную плату - принятия мер по направлению в адрес ...........34 постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, направления взыскателю вынесенного по результатам рассмотрения заявлений от 10 марта 2022 года соответствующего постановления/ответа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 10 марта 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанекому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя № ........ об обращении взыскания на заработную плазу должника по исполнительному производству ........ от 4 сентября 2019 года, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанекому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанекому округу города Краснодара Васильеву Е.В., рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № ........ об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 14 ноября 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя ........ от 11 марта 2022 года о составлении в отношении должника протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ в установленные сроки, а также не принятию мер по привлечению должника к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа по исполнительному производству ........ от 2 июля 2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ от 11 марта 2022 года о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В., при наличии в действия должника состава административного правонарушения - принять меры по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, а при отсутствии состава правонарушения - вынести постановление/определение об отказе в возбуждении административного дела, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 марта 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаеву Т.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 25 августа 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 25 августа 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 12 сентября 2022 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........, выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» ........ об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные часть 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр» № 2122377963 от 25 августа 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП по городу Краснодару в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 25 августа 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 19 августа 2022 года о предоставлении информации о принятых мерах по исполнению постановления об аресте имущества и направлению взыскателю акта о наложении ареста (описи имущества), обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 19 августа 2022 года ........, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 августа 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........ от 5 ноября 2020 года, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя ........ об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 20 августа 2022 года об устранении ошибки в постановлении о наложении ареста на имущество должника от 25 июля 2022 года, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 20 июля 2022 года, об устранении ошибки в постановлении о наложении ареста на имущество должника от 25 июля 2022 года, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 25 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........, выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» № 2122342957 об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные частью 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр» ........ от 25 августа 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 25 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 7 июля 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 7 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 19 июля 2022 года о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыска от 19 июля 2022 года по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнер» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........ в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя ........ от 30 июля 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............, обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 30 июля 2022 года ........ о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............ взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года, вынесенное в рамках исполнительного производства ........ от 4 сентября 2019 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ от 7 июля 2022 года касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В. за непредоставление информации судебному приставу- исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ствтьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 7 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........ от 4 сентября 2019 года, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя ........ об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубаискому округу города Краснодара Васильеву Е.В. произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., взыскать с ОСП по Прикубаискому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........ от 16 марта 2022 года, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя ........ об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., взыскать с ОСП по Прикубаискому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........ от 16 марта 2022 года, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ........ об аресте, изъятии обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником в срок установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не вынесении постановления об аресте технических средств связи ли постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ от 30 июля 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, вынести постановление об аресте имущества должника либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте имущества должника (постановлен об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости самому должнику, взыскать с ОСП по Прикубаискому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта описи (ареста) имущества должника взыскателю, не исполнении заявления взыскателя ........ от 22 июля 2022 года о направлении постановления об аресте имущества должника (описи имущества) взыскателю, обязать административного ответчика направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) от 25 июля 2022 года, взыскать с ОСП по Прикубаискому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 22 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя ........ от 19 июля 2022 года о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 19 июля 2022 года по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнер» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаеву Т.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным и не соответствующим статье 14 Федерального закона № 229-ФЗ постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. от 13 сентября 2022 года по исполнительному производству ........, обязать заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. повторно рассмотреть заявление взыскателя от 25 августа 2022 года с целью вынесения постановления о наложении ареста, изъятия и обращения взыскания на технические средства связи должника либо вынести мотивированное постановление об отказе в удовлетворении заявления с ссылками на федеральные законы и иные нормативные акты, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 13 сентября 2022 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя ........ от 7 июля 2022 года о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от 19 июля 2022 года в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........ от 2 июля 2021 года, выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя ........ об аресте, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые должником, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. произвести арест, изъятие и обратить взыскание на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя ........ от 7 июля 2022 года о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от 19 июля 2022 года в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 3 июля 2022 года о направлении в его адрес постановления об обращении взыскания на имущество должника, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 3 июля 2022 года по существу с целью направления в адрес ООО «Ваш партнёр» вынесенного постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........ в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 3 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 7 июля 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года вынесенное в рамках исполнительного производства ........, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. повторно рассмотреть заявления ООО «Ваш партнёр» № ........ от 7 июля 2022 года касательно вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении Заугаровой А.В., а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В., к административной ответственности по признакам статьи 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству ........ выразившееся в не вынесении решения в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок по заявлению ООО «Ваш партнёр» ........ об аресте и изъятии имущества должника, не направлении в адрес заявителя копии постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копии постановления об отказе в удовлетворении заявления взыскателя в сроки, установленные частью 7 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. вынести решение по заявлению ООО «Ваш партнёр» ........ от 25 августа 2022 года об аресте, изъятии и обращения взыскания на технические средства связи должника, направить копию решения (постановления об аресте имущества должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), акта изъятия либо копию постановления об отказе в удовлетворении заявления) взыскателю, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 25 августа 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу город Краснодара Пащенко О.М. по исполнительному производству № ........ от 20 марта 2019 года, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (мебели, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) по существу, в не вынесении постановления об аресте продаваемого должником имущества либо о запрете распоряжаться имуществом, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об аресте имущества должника либо о запрете распоряжаться имуществом по существу, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника (мебелью, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) с указанием в постановлении какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) в соответствии со статьей 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должником взыскателю и самому должнику, при удовлетворении настоящего административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя;

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 1 октября 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству ........ об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником Заугаровой А.В., проживающей по адресу: город ............, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 8 октября 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............ взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 8 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству ........ об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником Заугаровой А.В., проживающей по адресу: город ............, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 8 октября 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 8 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в отказе в удовлетворении заявления взыскателя по исполнительному производству ........ об аресте средств связи (сотового телефона), используемого должником Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 8 октября 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи (сотовый телефон), используемый Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 8 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 11 октября 2022 года по исполнительному производству ........ от 16 марта 2022 года не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 8 октября 2022 года и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 11 октября 2022 года по исполнительному производству ........ от 28 октября 2021 года не соответствующим требованиям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления от 8 октября 2022 года и вынесения постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........ от 18 июня 2021 года, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 8 октября 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя за составление настоящего административного иска в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству№ ........ от 28 октября 2019 года, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления ........ от 6 апреля 2022 года, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника,находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности поисполнительному документу, либо об отказе в его удовлетворении, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод изаконных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 6 апреля 2022 года ........ по существу с целью вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, либо об отказе в его удовлетворении, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплатупредставителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 6 апреля 2022 года а в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 20 апреля 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем повторного рассмотрения заявления взыскателя от 6 апреля 2022 года с целью вынесения по исполнительному производству ........ от 20 марта 2019 года постановления об аресте средств на лицевом счёте (счетах) должника, открытые для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящиеся у оператора сотовой святи ПАО «МегаФон», в размере и объеме, необходимом для мспатмення требований исполнительного документа, либо о запрете распоряжаться средствами, находящимся у оператора святи ПАО «МегаФон».

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 20 апреля 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству№ ........ от 20 марта 2019 года, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления ........ ООО «Ваш партнёр» от 6 апреля 2022 года, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника,находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по, исполнительному документу, либо об отказе в его удовлетворении, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод изаконных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 6 апреля 2022 года ........ по существу и вынести решение (постановление) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа, либо об отказе в его удовлетворении, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице УФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплатупредставителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 6 апреля 2022 года а в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. в период с 18 июня 2022 года по день подачи настоящего заявления, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя от 14 июня 2022 года об аресте имущества должника либо установлению запрета распоряжаться имуществом должника по исполнительному производству ........ в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, не вынесении постановления об аресте мебели, продаваемой должником, либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановления об отказе в удовлетворении заявления в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 14 июня 2022 года об аресте имущества должника (мебели) либо о запрете распоряжаться имуществом, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 14 июня 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. в период с 18 июня 2022 года по день подачи настоящего заявления, выразившееся в не рассмотрении заявление взыскателя от 14 июня 2022 года об аресте имущества должника либо установлению запрета распоряжаться имуществом должника по исполнительному производству ........ в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, не вынесении постановления об аресте мебели, продаваемой должником, либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановления об отказе в удовлетворении заявления в срок, установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и (при необходимости) самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 14 июня 2022 года об аресте имущества должника (мебели) либо о запрете распоряжаться имуществом, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника, либо постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (постановление об отказе в удовлетворении заявления взыскателя) взыскателю и (при необходимости) самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 14 июня 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, в не направлении ответа на обращение взыскателя от 26 августа 2021 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плату должника, вынесли постановление об обращении взыскания на заработную плазу должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, направить ООО «Ваш партнёр» информацию о результатах рассмотрения обращения взыскателя от 26 августа 2021 года, сделанного в рамках исполнительного производства ........ от 20 марта 2019 года, возбужденного в отношении должника Заугаровой А.В.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 26 августа 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя от 30 июля 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............ обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 30 июля 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............, взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 30 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не отправке постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, не исполнении заявления взыскателя ........ от 7 июля 2022 года о направлении постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) взыскателю, признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара Васильевой Елены Владимировны от 19 июля 2022 года не соответствующим требованиям части 6 статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, обязать административного ответчика привести постановление от 19 июля 2022 года в соответствие с требованиями статьи 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ путём перечисления исполнительных действий, которые совершены (подлежат совершению) и (или) указания какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. направить в адрес ООО «Ваш партнёр» копию постановления об аресте имущества должника или акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества) либо постановления о запрете должнику распоряжаться имуществом.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 7 июля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 7 июля 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года по исполнительному производству ........, обязать административного ответчика повторно рассмотреть заявление взыскателя от 7 июля 2022 года по существу с целью установления оператора связи, с которым заключен договор на услуги связи, вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником в качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытый для пополнения баланса телефонных номеров ........, находящийся у оператора сотовой связи, в размере и объёме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 19 июля 2022 года по результатам рассмотрения заявления судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, которое, по мнению административного истца, является незаконным и необоснованным нарушающим его права.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу город Краснодара Пащенко О.М. по исполнительному производству № ........ от 28 октября 2019 года, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должника (мебели, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) по существу, в не вынесении постановления об аресте продаваемого должником имущества либо о запрете распоряжаться имуществом, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об аресте имущества должника либо о запрете распоряжаться имуществом по существу, вынести постановление об аресте либо о запрете распоряжаться имуществом должника (мебелью, продаваемой должником через интернет-ресурс АВИТО) с указанием в постановлении какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению) в соответствии со статьей 64.1. Федерального закона № 229-ФЗ, направить копию постановления об аресте либо запрете распоряжаться имуществом должником взыскателю и самому должнику, при удовлетворении настоящего административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя;

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 1 октября 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава–исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Тишину О.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным отказ заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава–исполнителя Тишина О.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания па периодические платежи, получаемые должником от ИП Владыкиной К.Ю., обязать административного ответчика рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» от 11 мая 2022 года об обращении взыскания на периодические платежи, получаемые должником от ИП Владыкиной КИО., по существу.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 мая 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........ обязать ОСП Прикубанского округа города Краснодара вернуть взыскателю исполнительный лист о взыскании с Заугаровой А.В. в пользу ООО «Ваш партнёр» денежных средств в размере 5 000 рублей, при удовлетворении административного иска - рассмотреть ходатайство о взыскании судебных издержек.

В обоснование административных исковых требований указано, что судебным приставом исполнителем ОСП Прикубанского округа города Краснодара было возбуждено исполнительное производство № ......... 1 октября 2020 года исполнительное производство было окончено, однако в адрес административного истца, в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ, копия указанного постановления и оригинал исполнительного документа направлен не был,

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по исполнительному производству № ........ от 2 июля 2020 года, выразившееся в не рассмотрении в установленный частью 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок заявления ООО «Ваш партнёр» ........ от 27 февраля 2022 года, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счёте должника, находящемся у оператора сотовой связи в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 27 февраля 2022 года ........ но существу с целью вынесения решения (постановления) о наложении ареста на имущество должника - денежные средства, внесённые должником качестве аванса на лицевой счёт/счета, открытые для пополнения баланса телефонных номеров ........ находящийся у оператора сотовой связи ПАО «МегаФон», в размере и объёме, необходимом для исполнения требовать: исполнительного документа, при удовлетворении административного иска - взыскать с ОСП по При кубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 27 февраля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству ........, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плазу взыскателю и работодателю, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В., рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плазу должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 16 октября 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника по исполнительному производству ........ признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. в период с 10 ноября 2021 года по 21 ноября 2021 года, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя ........ от 4 августа 2021 года об аресте средств на лицевом счете должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами в установленный статьей 80 Федерального закона № 229-ФЗ срок, не вынесении постановления об аресте средств на лицевом счете должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами, находящихся у оператора связи, в не направлении копии вынесенного постановления взыскателю, оператору связи и самому должнику, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В., рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ по существу, вынести постановление об аресте средств на лицевом счёте должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами, направить копию постановления об аресте средств на лицевом счёте должника у оператора связи либо запрете распоряжаться средствами взыскателю, оператору связи и самому должнику.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 4 августа 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Денейчук Е.А., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Денейчук Е.А., выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя об обращении взыскания на заработную плату должника, в не вынесении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, в не направлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, в не направлении информации о ходе исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Денейчук Е.А. рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» об обращении взыскания на заработную плату должника, вынести постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направить копию постановления об обращении взыскания на заработную плату взыскателю и работодателю, направить ООО «Ваш партнёр» информацию о ходе исполнительного производства ........ от 5 ноября 2020 года, возбужденного в отношении должника Заугаровой А.В.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 9 августа 2021 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр» ........, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 25 октября 2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» ........ от 11 октября 2022 года, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в соответствии с требованиями и сроками, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В. за непредоставление информации судебному приставу-исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, взыскать с ГУФССП Россий по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» (расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., выразившееся в нерассмотрении заявления ООО «Ваш партнёр», содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 25 октября 2022 года, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильеву Е.В. повторно рассмотреть заявление ООО «Ваш партнёр» № ........ от 11 октября 2022 года, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в соответствии с требованиями и сроками, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В. за непредоставление информации судебному приставу-исполнителю об изменении места жительства/регистрации, а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, взыскать с ГУФССП Россий по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» (расходы на оплату представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 11 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление ........, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным (незаконным) отказ судебного пристава-исполнителя по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. рассмотреть по существу заявление взыскателя о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............ обязать административного ответчика рассмотреть по существу заявление ООО «Ваш партнёр» от 8 октября 2022 года о наложении ареста, изъятии и обращении взыскания на технические средства связи, используемые Заугаровой А.В., проживающей по адресу: ............ взыскать с ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара в лице ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш партнёр» расходы на оплату представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........, что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 8 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

ООО «Ваш партнер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Пащенко О.М., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит признать неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу город Краснодара Пащенко О.М. по исполнительному производству № ........, выразившееся в не рассмотрении заявления взыскателя о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Заугаровой А.В., принятию мер по привлечению Заугаровой А.В. к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 КоАП РФ с наложением на должника административного штрафа, обязать ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления взыскателя от 4 октября 2021 года по существу, и, при наличии признаков административного правонарушения - составить протокол об административном правонарушении, совершённого Заугаровой А.В., а при наличии оснований - принять меры по привлечению Заугаровой А.В., к административной ответственности.

В обоснование административных исковых требований указано, что ООО «Ваш партнер» является взыскателем по исполнительному производству ........ что подтверждается скриншотом с официального сайта ФССП о возбужденных исполнительных производствах в отношении Заугаровой А.В. 4 октября 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление, однако в установленные сроки указанное заявление надлежащим образом рассмотрено не было, что нарушает права административного истца.

Определениями судьи Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 30 мая 2022 года, 3 августа 2022 года, 4 августа 2022 года, 21 сентября 2022 года, 8 ноября 2022 года, 21 ноября 2022 года, 22 ноября 2022 года, 12 декабря 2022 года, 13 декабря 2022 года, 15 декабря 2022 года административные дела с вышеуказанными административными исками были объединены в одно производство с присвоением административному делу номера .........

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 декабря 2022 года административный исковые заявления ООО «Ваш партнер» были удовлетворены в части.

Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 19 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства № ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об аресте мобильных счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 15 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 13 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. от 13 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. от 13 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. от 13 сентября 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 15 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 15 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства № ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от 5 июня 2022 года, в рамках исполнительного производства ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от 5 июня 2022 года, в рамках исполнительного производства № ........, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. по не даче ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от 5 июня 2022 года, в рамках исполнительного производства ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем дачи ответа на обращение ООО «Ваш Партнер» от 5 июня 2022 года, в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 10 октября 2022 года об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 10 октября 2022 года об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 10 октября 2022 года об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 10 октября 2022 года об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. от 10 октября 2022 года об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов, принятое в рамках исполнительного производства ........, обязал ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер» путем повторного рассмотрения ходатайства об отказе в аресте авансовых платежей должника на номера мобильных телефонов – технических средств связи, принятое в рамках исполнительного производства ........, признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. в не составлении протокола об административном правонарушении в отношении должника, в рамках исполнительного производства ........,о обязать ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара устранить допущенные нарушения прав ООО «Ваш партнер», взыскал с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ООО «Ваш Партнер» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Производство по административному делу по административному иску ООО «Ваш партнер» в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара об отказе в привлечении к административной ответственности, прекращено.

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Ваш Партнер» к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, УФССП России по Краснодарскому краю в части признания незаконным бездействия в не рассмотрении заявления взыскателя от 11 марта 2022 года о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ, признании незаконным постановления об отказе в обращении взыскания на заработную плату должника от 21 марта 2022 года, признании незаконным постановлений об отказе в привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ от 19 июля 2022 года, признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество должника и акта описи и ареста от 25 июля 2022 года, признании незаконными действий по не принятию и не рассмотрению заявлений взыскателя об обращении взыскания на периодические платежи, мебель, технические средства связи должника, предоставлении информации и понуждении к устранению допущенных нарушений, суд отказал.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Ваш партнер» подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить его, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили; заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило.

Согласно части 2 статьи 150, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом явка лиц, участвующих в деле, не признана обязательной, не препятствует рассмотрению дела, с учетом положений части 2 статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьей 308 КАС РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

На основании статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалом дела, в производстве ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара находится сводное исполнительное производство ........ (в которое объединены 8 исполнительных производств ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........, ........) о взыскании задолженности с должника Заугаровой А.В. в пользу взыскателя ООО «Ваш Партнер».

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом исполнителем предприняты необходимые меры к установлению имущества должника, а именно, направлены запросы в регистрирующие органы, ГИБДД, ГУ МВД РФ, ИФНС, ПФ, ЗАГС, операторам связи, банки и кредитные организации, на которые получены отрицательные ответы.

11.09.2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника – Заугаровой А.В. из РФ.

8 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем от должника получено объяснение, согласно которого Заугарова А.В. не работает, имущества не имеет, находится на иждивении у гражданского мужа.

8 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по месту жительства должника, имущество не обнаружено, должнику вручено требование об исполнении решений суда.

Согласно ответам ИП Владыкиной К.Ю., ИФНС и ПФ должник не работает, доходов не имеет.

Также в рамках сводного исполнительного производства было арестовано, изъято и само реализовано имущество должника в виде мебели, бытовой техники, сотового телефона. Денежные средства от реализации указанного имущества перечислены взыскателю.

С должника взыскан исполнительный сбор за неисполнение решений суда.

В удовлетворении ходатайства взыскателя о наложении ареста на мобильные счета должника административным ответчиком отказано, поскольку указанные ООО «Ваш Партнер» телефонные номера не принадлежат должнику, согласно ответа сотового оператора.

Иного имущества (доходов), на которое возможно обратить принудительное взыскание административным ответчиком не установлено.

26 августа 2021 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ...........35 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 августа 2021 года было удовлетворено ходатайство ООО «Ваш Партнер» об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

9 августа 2021 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ...........36 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

Постановлением судебного пристава-исполнителя от10 сентября 2021 года было удовлетворено ходатайство ООО «Ваш Партнер» об обращении взыскания на заработную плату должника. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

16 октября 2021 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ...........37 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 ноября 2021 года было отказано в обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что Заугарова А.В. не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС, ПФ и ...........42 Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

1 октября 2021 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

14 октября 2021 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара удовлетворено ходатайство взыскателя. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

1 января 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ...........38 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

20 января 2022 года принято постановление об удовлетворении ходатайства ООО «Ваш Партнер», истребованы документы с места предполагаемой работы и налоговой инспекции и ПФ. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 марта 2022 года было отказано в обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что Заугарова А.В. не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС, ПФ и ...........39 Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

10 марта 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением об обращении взыскания на заработную плату должника, указывая, что должник работает у ...........40 При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

21 марта 2022 года было отказано в удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на заработную плату должника по причине того, что Заугарова А.В. не состоит в трудовых отношениях с данным предпринимателем, что подтверждается ответами на запрос ИФНС и ...........41. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

18 февраля 2022 года, 17 марта 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

30 марта 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было удовлетворено ходатайство о привлечении должника к административной ответственности по статьи 17.14 КоАП РФ. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. Однако, протокол об административном правонарушении в отношении должника так и не составлен.

11 марта 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

22 марта 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

11 марта 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

22 марта 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

14 июня 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........, ........, .........

30 июня 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара удовлетворено ходатайство взыскателя.

22 июля 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

30 июня 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара удовлетворено ходатайство взыскателя.

3 июля 2022 года, 7 июля 2022 года, 22 июля 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о направлении в его адрес постановления о наложении ареста на имущество должника – мебель. При обращении взыскатель ........, ........, ......... ........ был наложен арест и составлена опись мебели и бытовой техники должника. Копия указанного постановления и акта описи и ареста направлены в адрес взыскателя посредством почты России, о чем свидетельствует почтовый реестр с отметками почтового отделения.

8 октября 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлениями о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи. При обращении взыскатель указывал номера исполнительных производств ........, ........, ........, .........

19 октября 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара удовлетворено ходатайство взыскателя.

26 октября 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара наложен арест на технические средства связи должника.

Копии указанных постановлений направлены в адрес взыскателя посредством ЕГПУ.

5 октября 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

18 октября 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

7 июля 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

19 июля 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя.

7 июля 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

20 апреля 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

19 июля 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

19 июля 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

11 октября 2022 года взыскатель обращался в ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара с заявлением о привлечении должника к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

20 апреля 2022 года ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении должника к административной ответственности, по причине отсутствия у должника каких-либо доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание. Копия указанного постановления передана через ЕГПУ в адрес взыскателя. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

Давая оценку указанным обстоятельствам суд первой инстанции обосновано указал, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.

Доводы истца о том, что судебным приставом-исполнителем не применялась такая мера, как наложение ареста на мобильную связь должника и списание денежных средств у операторов мобильной связи также не является основанием для признания бездействия судебного пристава незаконным.

В силу пункта 10 Приложения № 6 к Правилам применения автоматизированных систем расчетов, утвержденным Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 2 июля 2007 года № 73, лицевой счет - персонифицированная запись, отражающая учет и движение кредитных, расчетных, а также других операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг электросвязи и их оплатой.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно части 1 данной статьи обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что взыскание может быть обращено на наличные денежные средства и денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Согласно пункту 29 постановление Правительства Российской Федерации от 9 декабря 2014 года № 1342 "О порядке оказания услуг телефонной связи" (вместе с "Правилами оказания услуг телефонной связи") оплата услуг подвижной связи осуществляется путем наличных и безналичных расчетов. Оплата услуг подвижной связи может производиться посредством авансового платежа либо посредством отложенного платежа. При оплате услуг подвижной связи посредством авансового платежа осуществляется внесение определенных денежных сумм на лицевой счет абонента, с которого оператор связи снимает платежи за оказанные абоненту услуги подвижной связи.

Таким образом, лицевой счет абонента сотовой связи представляет собой бухгалтерский счет аналитического учета для ведения расчетов и отражения операций оператора с абонентом, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту услуг сотовой связи и их оплатой.

Следовательно, лицевой счет не может рассматриваться в качестве счетов, о которых говорится в статье 70 Федерального закона № 229-ФЗ.

Лицевой счет абонента не обладает признаками расчетных (банковских) счетов: предметом заключаемого договора абонента и оператора сотовой связи являются услуги связи, оказываемые последним первому, а не лицевой счет; лицевой счет абонента предназначен для учета операций между абонентом и оператором, в частности отражения внесенных абонентом авансовых платежей. Оператор сотовой связи не исполняет поручения абонента по распоряжению средствами на его счете. В отличие от банковских организаций владелец лицевого счета абонента (оператор сотовой связи) возвращает абоненту уплаченные деньги только в рамках расторжения договора с ним, а не в процессе исполнения договора; правовой режим лицевого счета абонента определяется нормативными актами, регулирующими порядок бухгалтерского учета.

Денежные средства, находящиеся на лицевом счете абонента, перечислены оператору сотовой связи в качестве авансовых платежей и находятся в его собственности. На лицевом счете абонента они отражаются в качестве проведенных абонентом в пользу оператора сотовой связи действий, формирующих актив лицевого счета со стороны абонента. Этот актив определяет количество услуг, доступных клиенту со стороны оператора сотовой связи. Таким образом, лицевой счет абонента выполняет не функцию определения принадлежащих абоненту денежных средств, а функцию определения объема прав абонента на оказание ему услуг оператором сотовой связи. В частности, оператор сотовой связи может перечислять на лицевой счет абонента бонусы, обеспечивающие дополнительные услуги связи. Отражаться эти бонусы будут на лицевом счете абонента в качестве денежных средств. Однако истребовать эти денежные средства абонент не вправе, даже расторгнув договор.

Следовательно, право собственности на авансовый платеж не может не переходить после передачи такого платежа оператору сотовой связи. Конструкция авансовых платежей абонента оператору сотовой связи не предусматривает каких-либо промежуточных счетов.

С учетом изложенного, перечисленный абонентом оператору сотовой связи авансовый платеж является собственностью последнего и поэтому, не может рассматриваться в качестве имущества должника.

Судебной коллегией также установлено, что 7 июля 2022 года взыскатель обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 7 июля 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

19 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 30 июля 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста на мобильные счета должника, открытые в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

15 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. вынесено постановление об отказе в принятии постановления об аресте мобильные счетов должника, открытых в ПАО «Мегафон» для пополнения баланса телефонных номеров.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 31 августа 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

13 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Васильевой Е.В. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 31 августа 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

13 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 31 августа 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

13 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель установил имущество должника, на которое возможно наложить запрет и 31 августа 2022 года обратился в адрес службы судебных приставов об принятии мер по наложению ареста и изъятию имущества должника – технических средств связи. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

13 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара Мусаева Б.М. вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об аресте и изъятии имущества должника – технических средств связи.

Взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявление о предоставлении информации относительно исполнения поручения ОСП Индустриального района города Барнаула о совершении отдельных исполнительных действий в рамках исполнительного производства .........

Судебным приставом-исполнителем предоставлены документы об исполнении поручения ОСП Индустриального района города Барнаула и направлении ответа в адрес поручителя. Однако, в настоящее время указанное исполнительное производство передано в производство ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара обращение заявителя судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

Взыскатель обращался к судебному приставу-исполнителю с заявление о предоставлении информации относительно исполнения поручения ОСП Октябрьского района города Барнаула о совершении отдельных исполнительных действий в рамках исполнительного производства .........

Судебным приставом-исполнителем предоставлены документы об исполнении поручения ОСП Октябрьского района города Барнаула и направлении ответа в адрес поручителя. Однако, в настоящее время указанное исполнительное производство передано в производство ОСП по Прикубанскому округу города.

1 октября 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу города Васильевой Е.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества и возврате исполнительного листа взыскателю. 1 апреля 2021 года постановление об окончании исполнительного производства ........ было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено. 14 октября 2021 года постановление об окончании исполнительного производства ........ было отменено, указанное исполнительное производство было возобновлено. 21 октября 2020 года административный истец обратился к административному ответчику с просьбой вернуть исполнительный лист. Ответа обращение заявителя судебным приставом-исполнителем не предоставлено.

Давая оценку указанным действиям судебных приставов исполнителей суд обоснованно указал, что принятые административным ответчиком вышеуказанные постановления не мотивированы и не содержат оснований принимаемых решений.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Частью 2 статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ установлен перечень сведений, которые должны быть указаны в постановлении, в том числе основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативно-правовые акты.

В соответствии счастью 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (часть 1.1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 2 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ, по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с частью 5 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны сведения, приведенные в настоящей части статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ).

Согласно части 8 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В административных исковых заявлениях административный истец также оспаривает бездействия должностных лиц ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, выразившееся в не направлении в его адрес ответов на обращение о наложении ареста на имущество должника.

Согласно материалам дела, 4 ноября 2021 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство об обращении взыскания на периодические платежи, получаемым должником от ...........43. посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

22 ноября 2021 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

11 мая 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство об обращении взыскания на периодические платежи, получаемым должником от ...........44 посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

25 мая 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

13 июня 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство об аресте имущества должника – мебель посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

30 июня 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

14 июня 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство об обращении взыскания на денежные средства должника на мобильных счетах посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

30 июня 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

19 августа 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о направлении в его адрес информации о принятых мерах во исполнение постановления об аресте имущества должника – мебели и акта описи и ареста посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

5 сентября 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

30 июля 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

15 августа 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

30 июля 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

15 августа 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

25 августа 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства .........

12 сентября 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

20 августа 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о наложении ареста на имущество должника – технические средства связи посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

5 сентября 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

8 октября 2022 года административным истцом в адрес ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара было направлено ходатайство о наложении ареста на мобильные счета должника посредством сайта Госуслуг. При обращении взыскатель указывал номер исполнительного производства ........

11 октября 2022 года обращение ООО «Ваш партнер» было отклонено, поскольку к обращению заявителя не были приложены документы подтверждающие полномочия заявителя.

Более того, указанные ходатайства были поданы административным истцом повторно и рассмотрены судебным приставом-исполнителем, путем принятия соответствующих постановлений. Копии постановлений имеются у взыскателя, поскольку их электронные копии последний прикладывает к своим многочисленным административным исковым заявлениям.

Согласно представленным в материалы дела предоставлены сведения из системы электронного документооборота (ЕГПУ) о направлении вышеуказанных постановлений о рассмотрении ходатайств в адрес взыскателя через ЕГПУ. Более того, впоследствии административный истец прикладывает копии вышеуказанных постановлений к административным исковым заявлениям о признании незаконными данных решений.

Разрешая спор относительно указанных требований, суд первой инстанции обоснованно указал, что административный истец также злоупотребляет предоставленными ему правами, поскольку с момента возбуждения исполнительных производств подает почти ежемесячно в адрес административного ответчика аналогичный пакет ходатайств меняя только их даты посредством Госуслуг, по которым ранее уже приняты постановления. Более того, 8 исполнительных производств с участием ООО «Ваш Партнер» и Заугаровой А.В. о взыскании с последней задолженности объединены в сводное исполнительное производство не позднее марта 2022 года, однако, заявитель продолжает подавать ходатайства по каждому из 8 исполнительных производств и после получения ответа на них подает отдельные административные исковые заявления по каждому поданному ходатайству. Однако, должник один, действия производятся в отношении одного человека и имущество у должника в одном экземпляре. Судебные органы и судебный пристав-исполнитель не могут нести ответственности за отсутствие у должника имущества и иных доходов за счет которых возможно исполнение решений суда в отношении ООО «Ваш Партнер».

Относительно требований о взыскании с ГУФССП России в пользу административного истца судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь положениями статьи 103, 112 КАС РФ, а также пунктами 12 и 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, пришел к правильному выводу о необходимости снизить подлежащие взысканию судебные расходы до 1 000 рублей.

Кроме того, требования в части признания незаконными постановлений об отказе взыскателю в привлечении должника к административной ответственности не подлежит разрешению в рамках производства по КАС РФ, а подлежит оспариванию в порядке КоАП РФ, в связи с чем судебная коллегия полагает правильным вывод суда о необходимости прекращения производства в указанной части.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения принципов законности и справедливости. Судом первой инстанции объективно, полном и достоверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также точно и правильно применены законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 КАС РФ. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Прикубанского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваш партнер» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: