Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, указывая, что дата между ним и ответчиком был заключен брак. В период брака супругами приобретена двухкомнатная квартира по адресу: РБ, адрес. дата нотариусом нотариального округа адрес РБ был произведен выдел доли, квартира поделена по №... доли на каждого из супругов.

дата ФИО2 произвел отчуждение принадлежащей ему №... доли квартиры, подарив ответчице. В последствие истец обратился в суд с исковым заявлением о признании указанного договора дарения недействительным. Решением Учалинского районного суда от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора дарения №... доли квартиры недействительным отказано.

Таким образом, как указывал ФИО2, в период брака остается нажитой и не разделенной №... доля вышеуказанной квартиры, которая была приобретена ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности от дата, удостоверенного нотариусом нотариального округа адрес и адрес РБ дата, реестровый номер №....

Поэтому ФИО2 просил: признать №... долю квартиры, расположенной по адресу: РБ, адрес, совместно нажитым имуществом супругов; признать право собственности за ФИО2 на №... долю указанной квартиры; прекратить право собственности ФИО3 на спорную квартиру; признать свидетельство о государственной регистрации права адрес от дата на квартиру по адресу: адрес, за ФИО3 утратившим силу.

Решением Учалинского районного суда РБ от 11 июня 2013 года постановлено:

Признать №... долю квартиры, расположенной по адресу: адрес совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

Признать за ФИО2 право собственности на №... долю жилого помещения - квартиру, расположенную по адресу: адресадрес, адрес.

Установить право собственности за ФИО3 на №... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.

В апелляционной жалобе представитель ФИО3 – Н.И.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указано, что судом при принятии решения не учтено, что по совместному заявлению супругов П-вых нотариусом были определены доли в совместном имуществе супругов - квартире по адресу: РБ, адрес, доля каждого из супругов определена в №... доли, следовательно, №... доля квартиры, принадлежащая ФИО3 на основании выданного нотариусом Свидетельства о праве собственности, является собственностью ответчика и не подлежит разделу, поскольку раздел в указанном имуществе был произведен, доли супругов в их совместной собственности определены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО3 – Н.И.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что №... доли спорной квартиры, оформленной до расторжения брака сторон на ФИО3, является совместно нажитым имуществом сторон; брачный договор до брака и в период брака между сторонами не заключался; соглашения о разделе имущества не достигнуто, какого либо иного договора не заключалось.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права к отношениям сторон, не подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Он действует, если брачным договором не установлено иное. Исходя из существа положений данной нормы закона (статья 33 СК РФ), режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

По общему правилу, установленному ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 39 СК РФ, такое соглашение должно заключаться в письменной форме.

Таким образом, соглашение о разделе общего имущества супругов должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, устанавливающего порядок совершения и оформления сделок.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, дата между сторонами в органах загса был зарегистрирован брак.

Брачного договора между сторонами не заключалось.

В период брака ФИО2 и ФИО3 приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была зарегистрирована в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата за ФИО2

Стороны не оспаривали, что на спорное жилое помещение распространялся режим общей совместной собственности супругов, в связи с чем ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями к нотариусу нотариального округа адрес и адрес РБ Т.Г.Я. об определении долей в праве общей совместной собственности на указанную выше квартиру.

дата нотариусом сторонам по делу выдано Свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в реестре за №..., по которому в общем имуществе супругов, приобретенном ими в течение брака, право собственности принадлежит: ФИО2 и ФИО3 по №... доле каждому с общем совместном имуществе супругов в виде квартиры по адресу: адрес.

Право собственности сторон было зарегистрировано в установленном законом порядке, выданы свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что между супругами осуществлен раздел общего совместно нажитого имущества, а именно спорной квартиры. Свидетельство о праве собственности, выданное дата, могло быть выдано нотариусом только при наличии соглашения между сторонами относительно условий приобретения квартиры в общую собственность, и представляет собой соглашение сторон настоящего дела об определении долей в праве собственности на спорную квартиру. Выданное свидетельство о праве собственности является в настоящем случае соглашением супругов П-вых о разделе приобретенного в совместную собственность имущества – спорной квартиры.

Свидетельство о праве собственности от дата никем не оспорено, недействительными не признано, а, следовательно, сохраняет юридическую силу.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для повторного раздела между супругами адрес по адресу: адрес, или №... доли в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом, в связи с определением долей каждого из супругов в их совместной собственности.

В связи с изложенным не имели правового значения доводы истца ФИО2 о том, что принадлежащую ему №... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, он подарил своей супруге ФИО3, что подтверждается договором дарения от дата.

ФИО2 заявлялись в суд требования к ФИО3 о признании договора дарения квартиры от дата недействительным, прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности №... доли квартиры.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, коллегия приходит к выводу об отмене решения Учалинского районного суда РБ от дата, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требованиях ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2013 года отменить и принять новое решение:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании №... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3; признании за ФИО2 права собственности на №... долю жилого помещения – квартиру по адресу: РБ, адрес; прекращении права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: РБ, адрес; признании свидетельства о государственной регистрации права адрес от дата на квартиру по адресу: РБ, адрес, за ФИО3 утратившим силу – отказать.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи И.С. Гадиев

ФИО1

Справка: судья Г.Р.М.