Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО10, ФИО11 и ФИО12 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в бюджет Чувашской Республики, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО13 и апелляционной жалобе ответчиков ФИО10 и ФИО11 на решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2014 г., которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО10, ФИО11 и ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10, ФИО11, ФИО13 в солидарном порядке ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. в пользу бюджета Чувашской Республики.

Взыскать с ФИО10, ФИО11, ФИО13, каждого, в доход бюджета Аликовского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере по ... руб.».

Заслушав доклад судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения ответчиков ФИО11, ФИО13, представителя ответчика ФИО10 – ФИО14, представителя третьего лица ООО «...» - ФИО15, поддержавших доводы апелляционных жалоб на решение суда; прокурора Овчинниковой Н.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб другой стороны, судебная коллегия

установила:

Прокурор Аликовского района Чувашской Республики обратился в суд с иском в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики к ФИО10, ФИО11 и ФИО13 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в пользу бюджета Чувашской Республики.

Исковые требования мотивировал тем, что вступившим в силу приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2013 г. <данные изъяты> *** сельского поселения Аликовского района ФИО13, <данные изъяты> ООО «...» ФИО10 и <данные изъяты> общества ФИО11 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором установлено, что 18 декабря 2010 г. <данные изъяты> *** сельского поселения ФИО13 был заключен муниципальный контракт с ООО «...» на приобретение готовых квартир или квартир в строящихся домах в <адрес> для переселения граждан из аварийного жилищного фонда *** сельского поселения Аликовского района. Однако условия контракта ООО «...» не были исполнены, тем не менее, с целью хищения средств бюджета по указанию ФИО10 <данные изъяты> ФИО11 были составлены акты о приемке выполненных работ и акт осмотра строительства ...-квартирного жилого дома по <адрес>, куда были внесены не соответствующие действительности сведения об объемах выполненных ООО «...» работ по строительству жилых помещений. ФИО13, достоверно зная, что ООО «...» осуществляло реконструкцию дома <адрес>, признанного непригодным для проживания и подлежащим сносу в связи с физическим износом и не подлежащим ремонту, 27 декабря 2010 г. незаконно подписал акт осмотра строительства ...-квартирного жилого дома в <адрес>, акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за период с 21 по 27 декабря 2010 г. на общую сумму ... руб. с учетом авансирования работ на сумму ... руб. На основании указанных актов двумя платежными поручениями от 28 декабря 2010 г. необоснованно перечислены ООО «...» денежные средства республиканского бюджета, предоставленные *** сельскому поселению по республиканской целевой программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики, на 2008-2011 годы» в сумме ... руб., и всего были перечислены денежные средства на счет застройщика в сумме ... руб. Гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилье из муниципального жилищного фонда да настоящего времени не предоставлено.

Ссылаясь на то, что в результате незаконных действий ответчиков бюджету Чувашской Республики был причинен ущерб в размере ... руб., который осужденными не возмещен, прокурор просит взыскать указанную сумму с ФИО10, ФИО11 и ФИО13 в пользу Чувашской Республики.

В судебном заседании заместитель прокурора Аликовского района Лазарева Ф.Ю., исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

Истец Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики явку своего представителя в суд не обеспечил. В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО16 пояснял, что своей позиции по разрешению настоящего спора не имеют, в связи с чем вопрос об удовлетворении исковых требований прокурора оставляют на усмотрение суда, т.к. конечной целью является обеспечение жильем граждан *** сельского поселения жильем в рамках исполнения республиканской программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Дополнительно указал, что Минстрой Чувашии обратился в арбитражный суд с иском к администрации Аликовского района Чувашской Республики как получателю денежных средств, выделенных на реализацию программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, в рамках соглашения ... от 2010 г., дело производством приостановлено. Кроме того, указал, что в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения между администрацией *** сельского поселения и ООО «...», *** сельским поселением целевая программа будет исполнена и отпадёт необходимость во взыскании с ответчиков денежных средств в пользу бюджета.

Ответчики ФИО10, ФИО11, ФИО13, представитель ООО «...» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО11 и ФИО13 в ходе судебного разбирательства 07 ноября 2014 г. исковые требования не признали, указывая, что Минстрой Чувашии, в интересах которого обратился прокурор с иском, является ненадлежащим истцом, т.к. иск предъявлен в отношении денежных средств, выделенных муниципальному образованию в рамках Федеральной целевой программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилья. Указанные целевые денежные средства в размере ... руб. перечислены муниципальным образованием по муниципальному контракту на счет ООО «...». В связи с расторжением муниципального контракта решением арбитражного суда Чувашской Республики указанные денежные средства в размере ... руб. уже взысканы в пользу администрации *** сельского поселения Аликовского района. Установлено, что денежные средства перечислены и фактически ущерба нет, поскольку дом введен в эксплуатацию как жилой и необходимо предоставить квартиры нуждающимся в жилье.

Представитель третьего лица - <данные изъяты> администрации *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики ФИО17 удовлетворение исковых требований прокурора оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что в настоящее время ООО «...» в рамках производства по гражданскому делу о банкротстве общества инициировано заключение мирового соглашения, условиями которого предусмотрена передача ...-квартирного дома администрации *** сельского поселения в счет погашения взысканных с ООО «...» в пользу *** сельского поселения денежных средств в размере ... руб., которые в последующем включены в реестр требований кредиторов ООО «...». Решениями суда на администрацию *** сельского поселения возложена обязанность обеспечить потерпевших граждан благоустроенными жилыми помещениями в порядке переселения из аварийного жилого дома.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц администрация Аликовского района Чувашской Республики, Министерство финансов Чувашской Республики своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2014 г. исковые требования прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики удовлетворены; с ответчиков в солидарном порядке взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере ... руб. в пользу бюджета Чувашской Республики.

На указанное решение суда поданы апелляционные жалобы ФИО13, а также ФИО10 и ФИО11 по мотивам незаконности и необоснованности ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

В своей апелляционной жалобе ФИО13 указывает, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 августа 2012г. по делу №, вступившим в законную силу, с ООО «...» в пользу администрации *** сельского поселения взыскано ... руб. В последующем арбитражным судом Чувашской Республики утверждено мировое соглашение о передаче квартир сельскому поселению для последующего предоставления гражданам в порядке переселения из ветхого (аварийного) жилья.

Доводы апелляционной жалобы ФИО10 и ФИО11 сводятся к тому, что целевые денежные средства, полученные в качестве субсидии из федерального бюджета для переселения граждан из ветхого и аварийного жилого фонда, не могут быть взысканы с ответчиков в доход бюджета субъекта Российской Федерации – Чувашской Республики.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО11, ФИО13, представитель ответчика ФИО10 – ФИО14, представитель третьего лица ООО «...» - ФИО15 поддержали доводы апелляционных жалоб на решение суда. Прокурор Овчинникова Н.А. возражает против удовлетворения апелляционных жалоб ответчиков.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики не явился. В письменном отзыве указывают, что указанные денежные средства в размере ... руб., выделенные в рамках республиканской целевой программы «Переселение граждан их ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2011 годы», были взысканы Арбитражным Судом Чувашской Республики по делу № с ООО «...» в пользу *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики. В связи с этим администрация сельского поселения обратилась в Арбитражный Суд Чувашской Республики с заявлением о введении процедуры банкротства в отношении ООО «...». Определением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 03.12.2014г. было заключено и утверждено мировое соглашение, по которому обязательство о выплате ООО «...» ... руб. долга прекращается путем предоставления отступного – взамен выплаты долга должник передает в собственность *** сельского поселения квартиры в доме <адрес>. Минстрой Чувашии заинтересовано в исполнении республиканской целевой программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в *** сельском поселении путем исполнения вышеизложенного мирового соглашения, в результате чего будут предоставлены жилые помещения гражданам. Исполнение программы по предоставлению гражданам жилых помещений возложено на администрацию сельского поселения. При вынесении апелляционного определения просят учесть необходимость исполнения республиканской целевой программы по переселению граждан *** сельского поселения из аварийного жилья, т.е. интересы граждан на обеспечение жильем.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Удовлетворяя исковые требования прокурора о взыскании в пользу бюджета Чувашской Республики с ФИО10, ФИО11, ФИО13 в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб., суд первой инстанции исходил из того, что приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2013 г. ответчики признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.4 ст. 159 УК РФ, размер ущерба также определен приговором суда, Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики признано потерпевшим по уголовному делу.

Проверяя доводы апелляционных жалоб о незаконности удовлетворения судом первой инстанции исковых требований прокурора о взыскании ущерба в пользу бюджета Чувашской Республики, судебная коллегия находит их обоснованными ввиду следующего.

Приговором Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 05 августа 2013 г., вступившим в законную силу 08 октября 2013 г., ФИО10, ФИО11 и ФИО13 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ).

Указанным выше приговором установлено, что ФИО10, являясь <данные изъяты> ООО «...» по предварительному сговору с ФИО11, являющимся <данные изъяты> ООО «...», и с <данные изъяты> *** сельского поселения Аликовского района ФИО13 совершили покушение на мошенничество, действия по завладению денежными средствами в размере ... руб., перечисленными в ООО «...» со счета *** сельского поселения на основании муниципального контракта № от 18.12.2010 и по Республиканской целевой программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики» на 2008-2012 годы», принятой постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.01.2008 № 15.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора суда следует, что потерпевшим по указанному уголовному делу было признано не только Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, но и граждане (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и другие), проживающие на территории *** сельского поселения, включенные в список на переселение из ветхого и аварийного жилья.

Предметом хищения являлись целевые денежные средства в сумме ... руб., предоставленные *** сельскому поселению Аликовского района Чувашской Республики из республиканского бюджета по целевой программе «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики, на 2008-2011 годы» на обеспечение жильем граждан, проживающих на территории сельского поселения, чьи жилые помещения признаны аварийными.

Республиканская целевая программа «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики» на 2008-2012 годы» принята постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.01.2008г. № 15.

Согласно Целевой программе целью программы является обеспечение граждан, проживающих в жилищном фонде, признанном непригодным для постоянного проживания или подлежащим сносу, благоустроенными жилыми помещениями.

Финансирование указанной целевой программы осуществляется путем консолидации бюджетных (таких, как средства федерального бюджета, республиканского бюджета, местных бюджетов) и внебюджетных источников финансирования.

Средства, направляемые на переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, имеют целевое назначение и не могут быть использованы органами местного самоуправления на иные цели. Результатом программы является переселение, в то числе, граждан <адрес>. (Паспорт программы, п. 4.1, п. 3.1, Приложение 1.2, таблица 3, таблица 7).

Согласно Целевой программе Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики является Государственным заказчиком Программы и распорядителем консолидированных денежных средств. Соисполнителями Программы являются органы местного самоуправления (раздел V Программы).

В рамках реализации Целевой программы постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.12.2009 г. № 443 утверждены Правила предоставления субсидий из республиканского бюджета Чувашской Республики бюджетам муниципальных образований на переселение граждан из аварийного жилищного фонда (далее - Правила). В соответствии с Правилами финансирование расходов на переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется за счет средств республиканского бюджета Чувашской Республики и средств, поступающих из Фонда в республиканский бюджет Чувашской Республики на указанные цели (п. 2.2). Средства, поступившие из Фонда в республиканский бюджет Чувашской Республики, и средства республиканского бюджета Чувашской Республики. перечисленные в бюджеты муниципальных районов на указанные цели, подлежат перечислению в бюджеты поселений (п. 2.5). Возврату в республиканский бюджет республики подлежат средства лишь в случае нецелевого использования субсидий и только в установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республике порядке (п. 3.2).

Анализ условий Целевой программы и Правил указывает на то, что средства, перечисляемые по Целевой программе, не могут признаваться принадлежащими бюджету Чувашской Республики, а являются консолидированными за счет различных источников и имеют целевое назначение.

Перечисленные в бюджет *** сельского поселения денежные средства должны быть использованы для переселения граждан <адрес>, то есть, эти средства предназначены для обеспечения прав граждан на благоустроенное жилище.

Из материалов дела следует, что денежные средства были перечислены в рамках указанной целевой программы муниципальному образованию *** сельскому поселению (исполнителю республиканской программы на территории указанного сельского поселения) для целей обеспечения группе граждан благоустроенными жилыми помещениями в порядке переселения из аварийного жилья. В последующем перечисление указанных денежных средств имело место по муниципальному контракту от 18 декабря 2010 г. №, заключенному между администрацией *** сельского поселения и ООО «...». Вследствие неисполнения муниципального контракта ООО «...», вины ФИО10, ФИО11 ( <данные изъяты> ООО «...»), ФИО13 ряд граждан *** сельского поселения (признанные потерпевшими по уголовному делу) остались не обеспеченными благоустроенными жилыми помещениями в рамках целевой Программы по переселению из ветхого и аварийного жилья.

Согласно решениям Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 26.12.2012г., от 31.01.2013г. по иска прокурора в интересах граждан, нуждающихся в переселении из ветхого и аварийного жилья, которым не были предоставлены благоустроенные жилые помещения в результате расторжения муниципального контракта № от 18.12.2010г., на администрацию *** сельского поселения возложена обязанность предоставить благоустроенные жилые помещения . Данные граждане были включены в республиканскую целевую программу «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2011 годы» и указаны в приложении к соглашению №Ж-64 от 01.9.2010г.

Судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении решения о взыскании с ФИО10, ФИО11, ФИО13 в счет возмещения ущерба в размере ... руб. в бюджет Чувашской Республики не учтены целевой характер денежных средств из консолидированного бюджета, а также что потерпевшими по уголовному делу являются как Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, но и граждане, для приобретения жилья которым были выделены целевые средства. Судом также не учтено, что материальный истец (Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики) в течение всего судебного разбирательства настаивает на возмещении ущерба в порядке исполнения республиканской целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2011 годы» путем обеспечения исполнителем программы *** сельским поселением возложенных законодательством государственных полномочий по обеспечению жильем граждан-потерпевших. Соответственно ущерб подлежит возмещению ответчиками в отношении исполнителя целевой Программы *** сельского поселения, на которого возложено законодательством Чувашской Республики выполнение государственных функций по обеспечению жильем в порядке переселения и ветхого и аварийного жилого помещения на территории поселения.

Судебная коллегия также отмечает и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 августа 2012 г. по делу № расторгнут муниципальный контракт на приобретение готовых квартир или квартир в строящихся домах в <адрес> с социальной отделкой для последующего использования в целях переселения граждан из аварийного жилищного фонда *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики от 18 декабря 2010 г. №, заключенный между администрацией *** сельского поселения и ООО «...». Указанным решением с ООО «...» в пользу администрации *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики взыскано ... руб. предварительной оплаты, перечисленной по муниципальному контракту. В рамках указанного дела в качестве третьего лица было привлечено Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, которое соглашалось, что денежные средства подлежат взысканию в пользу *** сельского поселения для целей обеспечения граждан сельского поселения жильем. Соответственно при не возмещении ООО «...» взысканных решением арбитражного суда денежных средств, с его работников ФИО10, ФИО11, а также действовавшего с ними в сговоре ФИО13, правом требования возмещения ущерба в виде похищенных средств обладает муниципальное образование (исполнитель целевой программы, на которого возложена обязанность по обеспечению жильем).

Неисполнение требования о возврате ... руб. послужило основанием для возбуждения в отношении ООО «...» производства о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03 декабря 2014 г. по делу № (производство по делу о несостоятельности) утверждено мировое соглашение, заключенное 10 ноября 2014 г. между должником ООО «...» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и конкурсными кредиторами – администрацией *** сельского поселения Аликовского района и ФИО10,

Утверждено Арбитражным Судом Чувашской Республики мировое соглашение предусматривает следующие условия:

«Стороны установили, что на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении настоящего соглашения, в реестр требований кредиторов ООО "..." включены требования Администрации *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики в размере ... руб. долга; ФИО10 в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп.. пени- ... руб. ... коп., штрафа- ... руб. ... коп. третьей очереди.

Кредиторы первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

С согласия Кредитора - администрации *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики обязательство должника о выплате ... руб. долга прекращается путем предоставления отступного - взамен выплаты долга должник передает в собственность *** сельского поселения Аликовского района Чувашской Республики жилые помещения - квартиры, находящиеся в доме <адрес> (квартиры №№...).

Предоставляемые по настоящему мировому соглашению кредиторам квартиры образовались в результате раздела нежилого здания кадастровый (или условный) номер: ..., ...-этажный (...), общая площадь ... кв. м., инв. №, лит. А, А1, адрес объекта: <адрес> (далее по тексту - дом №) на ... нежилых помещений, расположенных в нежилом здании - литера А. В соответствии со ст. 23 ЖК РФ, на основании постановления главы Администрации *** сельского поселения Аликовского района ЧР № от 08.10.2014 нежилые помещения переведены в жилые.

В связи разделом дома <адрес> и передачей в собственность кредиторов квартир земельный участок, кадастровый (или условный) номер ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для содержания зданий и сооружений, общая площадь ... кв. м, адрес объекта: <адрес>, на котором расположен дом №, а также подвал общей площадью ... кв. м (литера А1 согласно технического паспорта от 14 августа 2014 г.), лестница и иное общее имущество, определяемое в соответствии с действующим гражданским и жилищным законодательством, переходят в общую долевую собственность собственников квартир.

Дом №, в том числе находящиеся в нем жилые помещения – квартиры, а также земельный участок (кадастровый (или условный) номер ... принадлежат на праве собственности должнику на основании договора купли-продажи муниципального имущества на аукционе № от 29.11.2010 г., что подтверждается свидетельствами № и № 03.12.2010 года, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Указанным определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «...» прекращено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности удовлетворения судом первой инстанции исковых требований прокурора о взыскании ... руб. в пользу бюджета Чувашской Республики. Требования о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба в пользу исполнителя республиканской целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Чувашской Республики на 2008-2011 годы» на территории *** сельского поселения прокурором в рамках настоящего дела не предъявлялись.

На основании вышеизложенного, решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2014 г. подлежит отмене, как вынесенное при неполном установлении юридически значимых обстоятельств по делу и вследствие этого при неправильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2014 г. отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора Аликовского района Чувашской Республики в интересах Чувашской Республики в лице Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики о взыскании с ФИО10, ФИО11, ФИО13 в солидарном порядке ущерба, причиненного преступлением, в размере ... руб. в пользу бюджета Чувашской Республики, отказать.

Председательствующий М.А.Блинова

Судьи: И.А.Максимова

И.В.Юркина