Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по исковому заявлению И1, И2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» о признании незаконным отключения от электроэнергии, взыскании убытков и морального вреда,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

И1 обратилась с иском к ООО «Севэнергосбыт» о признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании материального ущерба в размере 2500 руб., морального вреда в размере 10000 руб. Требования мотивированы тем, что И1 является собственником ? доли квартиры № в доме № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца произведено отключение электроэнергии. Электроэнергия оплачивается истцом регулярно, уведомления об отключении она не получала. В результате незаконного отключения был причинен ущерб в размере 2500 руб., что составляет стоимость испорченных продуктов, а также причинен моральный вред.

И2 был привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением истцы И1 и И2 подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить.

В жалобе апеллянты указывают, что довод суда о том, что отключение электроэнергии было в 2012 году, и истец обращался по этому поводу в суд, не соответствует действительности и опровергается материалами дела. Гагаринским районным судом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассматривался иск ПАО ЭК «Севастопольэнерго» к И1, И2 Сумма иска-3459.41 руб. В связи с отставкой судьи ФИО дело рассмотрено не было. Судебных решений и иных правовых актов, по этому поводу, в материалах дела нет. Указанная задолженность, никак не отражена в платежах по л/с № и карточке абонента. Апеллянты считают, что суд пришел к неверному выводу о том, что данная задолженность стала основанием для отключения электроэнергии истцам ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений содержащихся в личном кабинете л/с № следует, что платежи за пользование электроэнергией с ДД.ММ.ГГГГ вносились ежемесячно. Из карточки абонента видно, что в феврале 2018 года ответчиком потребителю необоснованно добавлен расход 4977 кВТ/ч, из чего сформирована задолженность. Кроме того апеллянты указывают, что просьба об изъятии из числа доказательств почтового уведомления, которым якобы подтверждается получение истцом уведомления о приостановлении коммунальной услуги, рассмотрена судом не была, несмотря на то, что суду было подано ходатайство о фальсификации данного документа. Указывает, что в материалы дела не представлено доказательств, что истцы были уведомлены об ограничении режима потребления и отключения электроэнергии. Акт о введении режима ограничения от ДД.ММ.ГГГГ подписан только работниками ООО «Севэнергосбыт» и не подписывался потребителем. Кроме того, отключение электроэнергии в квартире № по <адрес> состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее составления вышеуказанного акта.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель истцов по доверенности ПИ апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика ПО, в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Истцы И1, И2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Заслушав судью-докладчика, доводы представителей истца и ответчика, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно пункту 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

Судом первой инстанции установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Севэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>. По ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком на территории <адрес> являлось ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Севэнергосбыт» и ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» заключен агентский договор № на оказание услуг по начислению и организации сбора платежей с потребителей за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. ООО «Севэнергосбыт» является платежным агентом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» в лице Филиала ПАО «ЭК «Севастопольэнерго».

Истцы являются потребителями электроэнергии по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес И1 заказным письмом с уведомлением было направлено предупреждение о приостановлении коммунальной услуги ввиду наличия задолженности.

Согласно почтовому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ данное предупреждение получено потребителем И1, повторное предупреждение выслано обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

Истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ их квартира отключена от электроэнергии, согласно наряду №.

Судом первой инстанции установлено, что квартира истцов была отключена от электроэнергии еще ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку отсутствуют основания признавать незаконными действия ответчика по отключению истцов от электроэнергии, отказал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности перед ответчиком за потребленную электрическую энергию на момент введения ограничения являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащие установленным обстоятельствам дела.

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязанностей по оплате электроэнергии, недостоверности сведений, указанных в извещениях и предупреждениях, направленных в адрес истца, со стороны последнего не представлено.

То обстоятельство, что в соответствии с указанным в п. 119 Правил порядком, И1 заблаговременно предупреждалась об отключении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности, хотя об обратном указывается истцом, подтверждается материалами дела: направлением уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении подачи электроэнергии в адрес истца, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовым идентификатором, согласно которого уведомление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97), направлением уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о приостановлении подачи электроэнергии в адрес истца, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовым идентификатором, согласно которого срок хранения направленной корреспонденции истец ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-101).

При этом неполучение истцом заказной корреспонденции (повторного уведомления), направленной в его адрес, не свидетельствует о незаконности действий ответчика по ограничению электроснабжения, поскольку сообщение считается доставленным в случае возвращения заказной корреспонденции за истечением срока хранения в соответствии со статьей 165.1 ГК РФ.

Соответственно, порядок отключения подачи электрической энергии ответчиком нарушен не был и у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными действия ответчика по введению полного ограничения режима потребления электроснабжения.

Поскольку судом не установлен факт незаконности действий ответчика, у суда также отсутствовали основания для удовлетворения требований о взыскании материального и морального вреда.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны с учетом фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств, при правильном применении норм права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в материалы дела представлены копии нарядов-заданий о снятии показаний приборов учета начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также копии актов о введении ограничения в предоставлении коммунальной услуги за 2016 – 2018 года, из которых следует, что квартира истцов неоднократно была отключена от электроэнергии в связи с наличием задолженности по ее оплате, а также были зафиксированы факты самовольного подключения квартиры истцов.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ со стороны истцов не представлены надлежащие доказательства, которые бы опровергали сведения, содержащиеся в вышеуказанных документах.

При таких обстоятельствах, доводы апеллянтов о том, что акт о введении режима ограничения от ДД.ММ.ГГГГ подписан только работниками ООО «Севэнергосбыт» и не подписывался потребителем, судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку как следует из материалов дела, потребитель неоднократно отказывался от подписания указанных актов, и без законных на то оснований, производил самовольное подключение к электроэнергии.

Доводы апелляционной жалобы о том, что, отключение электроэнергии в квартире №№ по <адрес>, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее составления вышеуказанного акта, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку в материалы дела представлена копия наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заданием по которому было отключение от электроэнергии, ввиду наличия задолженности (л.д. 65), а акт о введении ограничения потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ был составлен на основании наряда № от указанной даты, в котором также отражен факт самовольного подключения, а потому указано, что истцы отключены повторно.

При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы и обстоятельства, на которые ссылаются апеллянты в их обоснование, правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут в силу статьи 330 ГПК РФ служить основанием к отмене в апелляционном порядке обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И1, И2 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Жиляева

Судьи Л.В. Володина

Е.В. Балацкий