Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ФИО6 на определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель конкурсного управляющего ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 211 646,96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 316,47 руб.

Определением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с отсутствием надлежащим образом заверенной копии доверенности, удостоверяющей полномочие представителя истца на подписание и подачи искового заявления.

На определение суда представителем истца ФИО6 подана частная жалоба с просьбой о его отмене.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав ответчика ФИО1 и третьего лица ФИО8, просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

По смыслу ч. 4 ст. 135 и абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим таких полномочий, это влечет возвращение заявления, а если дело было возбуждено - оставление заявления без рассмотрения. В случае совершения процессуальных действий представителем, чьи полномочия не подтверждены, такие действия не порождают правовых последствий.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в ст. 51 данного кодекса. Лица, указанные в ст. 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Принимая обжалуемое процессуальное решение об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что исковое заявление не подписано правомочным лицом, так как при заверении доверенности на имя ФИО6, выданное в порядке передоверия от ФИО7, проставлена только факсимильная подпись ФИО7, при этом подлинная подпись отсутствует.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации.

Порядок оформления копий документов регламентирован в п. 3.26 ФИО10 6.30-2003 «Унифицированные системы документации». Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст), в соответствии с которым при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из данной нормы следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует материалам дела, из которых следует, что в извещении о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ№ суд первой инстанции предлагал инициатору иска ФИО6 представить в суд подлинники приложенных к иску либо надлежащим образом заверенные копии доверенностей. Однако указания суда не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку представитель истца не подтвердил свои полномочия на подписание искового заявления и подачу его в суд.

С учетом изложенного принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без изменения.

Частную жалобу представителя конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» ФИО6 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО9