Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 11 октября 2018 года гражданское дело по апелляционной жалобе Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации» на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2018 года об удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации» к ФГУП «Почта России» о возврате денежных средств, депонированных по почтовым денежным переводам.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Жегалова Е.А., объяснения представителя АНО ДПО «СИПК» - Киселёва А.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

25.09.2017 Асадов Ариф Фарасатович обратился с исковым заявлением к Новосибирскому почтамту - ОСП УФПС Новосибирской области - филиалу ФГУП «Почта России», в котором просит обязать Новосибирский почтамт ОСП УФПС Новосибирской области - Филиала ФГУП «Почта России» в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства в общем размере 1 105 808 руб., депонированные по почтовым денежным переводам № от 02.06.2014 года.

В обоснование иска Асадов А.Ф. указал, что по почтовыми переводами № от 02.06.2014 года истец перечислил ряду физических лиц денежные средства в общей сумме 1 105 808 руб. Указанные денежные средства не были получены адресатами и впоследствии были размещены на депозитном счете ответчика. 30.05.2017 Асадов А.Ф. обратился с письменным запросом к ответчику о возврате ему указанных денежных средств. Однако до настоящего момента ответчик не исполнил требования Асадова А.Ф., а равно не заявил в отношении них какого-либо мотивированного отказа. В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ). Таким образом, действия ответчика, выражающиеся в неправомерном удержании принадлежащих истцу денежных средств, нарушают права истца как собственника этих денежных средств.

13.12.2017 поступило заявление Автономной Некоммерческой организации Дополнительного Образования «Сибирский Институт Повышения Квалификации» о вступлении в вышеуказанное гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, согласно которому АНО ДПО «СИПК» просит признать Автономную Некоммерческую организацию Дополнительного Профессионального Образования «Сибирский Институт Повышения Квалификации» третьим лицом с самостоятельными требованиями по делу № 2-4301/2017, обязать Новосибирский почтамт ОСП УФПС Новосибирской области - Филиала ФГУП «Почта России» с момента вступления в законную силу решения суда вернуть денежные средства в общем размере 1 105 808 руб., депонированные по почтовым денежным переводам № от 02.06.2014 года Автономной Некоммерческой организации Дополнительного Образования «Сибирский Институт Повышения Квалификации», взыскать с Ответчика в пользу Автономной Некоммерческой организации Дополнительного Образования «Сибирский Институт Повышения Квалификации» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 (шести тысяч) рублей.

В обоснование данного заявления АНО ДПО «СИПК» указывает, что денежные средства принадлежат АНО ДПО «СИПК». Денежные средства были переведены незаконным способом из АНО ДПО «СИПК» третьим лицам путем почтовых переводов, в том числе, на выплату заработной платы несуществующим работникам, вследствие чего АНО ДПО «СИПК» причинены убытки в размере 1 952 782,00 руб. Обращает внимание, что в период корпоративного спора Асадов А.Ф., не являясь директором АНО ДПО «СИПК», воспользовавшись таким положением, выписал денежный чек на сумму 1 952 782,00 руб., и, получив наличные денежные средства, осуществил почтовые переводы денежных средств третьим лицам, в т.ч. на выплату заработной платы от АНО ДПО «СИПК» несуществующим сотрудникам. 31.07.2014 денежные средства, принадлежащие АНО ДПО «СИПК», в размере 1 105 808 руб., были депонированы ФГУП «Почта России». Данные обстоятельства подтверждаются решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 18.11.2016 г. по делу № 2-728/2016. Денежные средства не принадлежат Асадову А.Ф., так как он не являлся директором АНО ДПО «СИПК» на период распоряжения денежными средствами. 06.03.2014 г. МИФНС № 16 была внесена информация в ЕГРЮЛ о смене директора АНО ДПО «СИПК» на основании Протокола заседания совета института АНО ДПО «СИПК» от 17.02.2014 г. В соответствии с Протоколом Асадов АФ. был назначен директором АНО ДПО «СИПК». Между тем, данное решение было принято в отсутствие необходимого кворума, так как на оспариваемом собрании принимал участие только один действительный член Совета института, при необходимом кворуме для принятия решения не менее 2/3 от общего состава членов Совета института. Вышеуказанные решения, оформленные Протоколом, были признаны недействительными, что подтверждается решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 12.01.2015 г. по делу № 2-3702/2014. Полагает, что исходя из фактических обстоятельств дела, денежные средства принадлежат АНО ДПО «СИПК». В соответствии со ст. 208 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Приведенные основания подтверждают, что предмет спора по указанному делу связан с защитой прав и законных интересов АНО ДПО «СИПК» и дело не может быть рассмотрено без его участия.

Определением суда от 15.12.2017 АНО ДПО «СИПК» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Определением суда от 25.01.2018 удовлетворено ходатайство АНО ДПО «СИПК» о замене ненадлежащего ответчика Новосибирский почтамт -ОСП УФПС Новосибирской области - Филиал ФГУП «Почта России» на надлежащего ответчика ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по НСО.

Определением от 14.03.2018 судом принят отказ Асадова А.Ф. от иска, прекращено производство в части исковых требований Асадова А.Ф. к ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по НСО.

Определением от 22.05.2018 судом принят отказ АНО ДПО «СИПК» от иска в части взыскания судебных расходов с ответчика.

22.05.2018 судом первой инстанции постановлено решение: «Исковые требования Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации» удовлетворить полностью. Обязать ФГУП «Почта России» в течение 10 рабочих дней после вступления решения суда в законную силу вернуть Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации» денежные средства в сумме 1 105 808 руб., депонированные по почтовым денежным переводам № от 02.06.2014 года.».

С таким решением не согласилась Автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации». В апелляционной жалобе АНО ДПО «СИПК»

просит решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска по делу № 2-286/18 ~ 2-4301/17 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные АНО ДПО «СИПК» требования в полном объеме, а именно обязать Новосибирский почтамт — ОСП УФПС Новосибирской области - Филиал ФГУП «Почта России» вернуть денежные средства в общей сумме 1 105 808 (один миллион сто пять тысяч восемьсот восемь) рублей, депонированные по почтовым переводам № от 02.06.2014, Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Сибирский институт повышения квалификации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в нарушение ст. 199 ГПК РФ до настоящего момента мотивированное решение суда не изготовлено, судья Драгунская А.В. находится в отставке, что исключает возможность изготовления мотивированного решения суда. Полагает, что данные обстоятельства являются основаниями для отмены решения суда, в связи с чем, в соответствии со ст. ст. 327, 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело, разрешая спор по существу.

Обращает внимание, что в ходе рассмотрения дела судом была установлена фактическая принадлежность денежных средств именно АНО ДПО «СИПК», также невозможность получения данных денежных средств АНО ДПО «СИПК» во внесудебном порядке, ответчик не имеет притязаний в отношении депонированных денежных средств, представитель ответчика оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении требований АНО ДПО «СИПК».

Ответчиком ФГУП «Почта России» в лице филиала УФПС по Новосибирской области поданы возражения на апелляционную жалобу, согласно которым ответчик выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, полагает, что в силу ст. 330 ГПК РФ нарушение судом первой инстанции сроков изготовления мотивированного решения по делу не является основанием для отмены или изменения указанного решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем просит в удовлетворении апелляционной жалобы АНО ДПО «СИПК» отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Как следует из материалов дела, по окончании рассмотрения дела, судом была объявлена резолютивная часть решения, а мотивированное решение по делу не было изготовлено вовсе - по причине отставки председательствующей судьи Драгунской А.В.

Поскольку решение суда по настоящему делу в итоге не соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, то оно подлежит отмене.

При таких обстоятельствах и указанных нормах закона подлежит отмене решение суда первой инстанции, как это указано в п. 4 части 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку нарушены нормы процессуального права – ч. 1 ст. 198 ГПК РФ о структуре и содержании решения суда.

При этом, поскольку судом первой инстанции, путем вынесения мотивированного решения, не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 22 мая 2018 года отменить.

Дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Сибирский институт повышения квалификации» к ФГУП «Почта России» о возврате денежных средств, депонированных по почтовым денежным переводам - направить в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи областного суда: