Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 ноября 2017 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания», администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору подряда,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания», администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что по договору уступки прав от 29 августа 2017 года к нему перешли права требования по оплате стоимости подрядных работ по участку автодороги по муниципальному контракту № от 14 октября 2015 года, заключенному между администрацией муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области и ООО «Строительная компания». Поскольку работы по ремонту дороги подрядчиком ООО «Строительная компания» выполнены в полном объеме, о чём составлен соответствующий акт, но до настоящего времени заказчиком не оплачены, то просит взыскать с ответчиков задолженность в сумме 2 500 519,57 рублей по оплате стоимости выполненных работ, и 262054,45 рублей - неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представители ответчика муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, так как договор уступки прав требования является мнимой сделкой ввиду неисполнения обязательства по передаче наличных денежных средств. У муниципального образования отсутствует заявленная к взысканию задолженность в связи с прекращением обязательства зачётом встречного однородного требования, поскольку строительная компания имела задолженность перед муниципальным образованием из-за ненадлежащего исполнения контракта. О зачёте встречных однородных требований компания уведомлялась до подачи данного иска в суд.

Представитель ООО «Строительная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 ноября 2017 года исковые требования к МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области удовлетворены, с последнего взыскана задолженность по договору подряда № от 14 октября 2015 года и судебные расходы в общей сумме 2 784 587 рублей 02 копейки, из которых: 2 500 519,57 рублей стоимость выполненных работ; 262 054,45 рублей неустойка за просрочку оплаты выполненных работ; 22 013 рублей расходы по уплате государственной пошлины. В иске к ООО «Строительная компания» отказано.

В апелляционной жалобе МО Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области просит решение суда отменить, в иске отказать. Указало, что договор цессии является ничтожным, так как противоречит закону и не исполнено обязательство по оплате. ООО «Строительная компания» отказалась от иска по данным требованиям, ФИО1 утратил право на обращение в суд. Администрацией МО Энергетикский поссовет произведен зачет встречного однородного требования, для зачета достаточно заявления одной стороны. В нарушение муниципального контракта ООО «Строительная компания» разгласило сведения, содержащиеся в контракте, передав все документы истцу. Документы на оплату переданы не были.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 14 октября 2015 года между заказчиком - муниципальным образованием Энергетикский поссовет Новоорского района и подрядчиком - ООО «Строительная компания» на основании результатов размещения закупки путём проведения электронного аукциона заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по ремонту участка автодороги.

Из условий контракта следует, что его цена составляет 3 234 451, 47 рублей. Срок действия контракта определён с момента заключения контракта в течение 15 календарных дней. Расчёт за выполненные работы производится на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справок (форма КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат (пункты 2.1, 3.1, 4.1.).

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, часть работ на сумму 733 931,90 рублей выполнена подрядчиком и оплачена заказчиком. В остальном условия контракта исполнены подрядчиком 11 августа 2016 года, то есть за пределами установленного контрактом срока. О принятии работ сторонами составлен и подписан акт о приёмке выполненных работ и справка об их стоимости. Работы заказчиком не оплачены.

Необходимые документы о принятии работ подписаны исполняющим обязанности главы поссовета. В момент рассмотрения дела судом первой инстанции у муниципального образования претензий по качеству работ не имелось.

28 июля 2017 года ООО «Строительная компания» обращалась в Октябрьский районный суд г.Орска с иском о взыскании задолженности по муниципальному контракту. Определением суда от 8 сентября 2017 года производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

29 августа 2017 года между ООО «Строительная компания» и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого ООО «Строительная компания» (цедент) уступает, а ФИО1 (цессионарий) принимает в полном объёме права требования, принадлежащие цеденту по муниципальному контракту № от 14 октября 2015 года, заключенному между цедентом и должником - муниципальным образованием Энергетикский поссовет Новоорского района. Права требования цедента к должнику на дату подписания договора составляют 2784587,02 рубля, в том числе: 2 500 519,57 рублей задолженность по оплате стоимости работ; 262 054,45 рублей неустойка за просрочку исполнения обязательства; 22 013 рублей расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска. Указанный размер задолженности подтверждается актами о приёмке выполненных работ от 11 августа 2016 года. Цессионарий уплачивает цеденту в порядке и на условиях, определённых договором, денежную сумму 2 784 587,02 рубля в наличной форме путём передачи суммы. Акт исполнения цессионарием обязанности по уплате цеденту денежной суммы подтверждается подписанным сторонами актом сверки (пункты 1.1, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора уступки прав).

В подтверждение порядка расчёта по договору уступки прав, ФИО1 представлен договор купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от 1 июня 2017 года, по которому он обязуется в течение трёх дней передать ООО «Строительная компания» (покупателю) бывшие в употреблении металлические изделия на сумму 3 990 000 рублей, а покупатель оплатить товар в течение трёх дней путём перечисления денежных средств на счёт продавца либо путём наличного расчёта. О передаче товара составлен и подписан акт от 1 июня 2017 года.

29 августа 2017 года между ФИО1 и ООО «Строительная компания» заключено соглашение о зачёте долга при уступке прав требования. Предметом соглашения является прекращение обязательств должника ООО «Строительная компания» по оплате стоимости полученных по договору от 1 июня 2-17 года металлических изделий на сумму 3 990 000 рублей путём уступки права требования, принадлежащего ООО «Строительная компания» к муниципальному образованию Энергетикский поссовет Новоорского района по муниципальному контракту № от 14 октября 2015 года на сумму 2 784 587,02 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Удовлетворяя исковые требования к муниципальному образованию, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик муниципальное образование Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области является лицом обязанным оплатить задолженность по выполненным ООО «Строительная компания» подрядным работам, предусмотренным муниципальным контрактом № от 14 октября 2015 года, поскольку факт выполнения работ подтверждён актом от 11 августа 2016 года о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы и основаны на законе.

Доводы муниципального образования, изложенные в апелляционной жалобе об отсутствии документов, необходимых для оплаты, о ничтожности договора цессии, о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в решении суда им дана должная правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО «Строительная компания» отказалась от иска по данным требованиям и ФИО1 утратил право на обращение в суд, не является основанием для отмены правильного по существу судебного постановления. Как следует из материалов дела, ООО «Строительная компания» отказалось от иска к муниципальному образованию после уступки права требования по договору ФИО1, в связи с чем на момент отказа от иска ООО «Строительная компания» уже не являлась кредитором муниципального образования, от иска отказалось в связи с отсутствием, после произведенной уступки, за собой сохраненных прав требования по договору.

Ссылка в жалобе на то, что в нарушение муниципального контракта ООО «Строительная компания» разгласило сведения, содержащиеся в контракте, передав все документы истцу, не свидетельствует о незаконности принятого судебного постановления, поскольку защита конфиденциальных данных муниципального контракта предметом спора по данному делу не являлась.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования Энергетикский поссовет Новоорского района Оренбургской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи