Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 17 января 2017 года в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя ФИО1 ФИО2 и ФИО3 на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2016 года по делу по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., пояснения представителя АО «Россельхозбанк», Т. Р.Х. (доверенность от 25.12.2015 года), полагавшего решение суда законным и обоснованным, оценив доводы апелляционных жалоб и письменных возражений на них, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Мега», ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО3, указав, что 14.12.2012 г. между ОАО «Россельзозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере *** руб. с уплатой 11,5 % годовых на срок по 28.09.2016 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры: с ООО «Мега» договор залога оборудования <***>-5/1 от 14.12.2012 г.; с ООО «Софиевские колбасы» договор залога <***>-5/2 от 14.12.2012 г.; с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 14.12.2012 г.; с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 14.12.2012 г.; с ФИО4 договор поручительства № 120527-0496-9/3 от 14.12.2012г.; с ООО «Софиевские колбасы» договор залога № 120527-0496-8 от 14.12.2012 г.

01.07.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> на сумму *** руб. с уплатой 15% годовых на срок до 22.06.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7.2 от 01.07.2013 г.; с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 01.07.2013 г.; с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 01.07.2013 г.; с ФИО4 договор поручительства <***>-9/3 от 01.07.2013 г.; с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства <***>-8 от 01.07.2013 г.

07.05.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб. с уплатой 15% годовых на срок до 14.04.2017 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 07.05.2014 г.; с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 07.05.2014 г.; с ФИО4 договор поручительства <***>-9/3 от 07.05.2014 г.; с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства <***>-8 от 07.05.2014 г.

01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен договор об открытии кредитной линии № 130527/0040 на сумму 33 500 000 руб. с уплатой 15% годовых на срок до 23.07.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ООО «Мега» договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 120527/0040-6 от 25.02.2014 г.; с ФИО3 договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2 от 01.08.2013 г.; с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/1 от 15.11.2013 г.; с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/2 от 25.02.2014 г.; с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/3 от 20.05.2014 г.; с ФИО1 договор поручительства № 130527/0040-9/1 от 01.08.2013 г.; с ФИО3 договор поручительства № 130527/0040-9/2 от 001.08.2013 г.; с ФИО4 договор поручительства № 130527/0040-9/3 от 01.08.2013 г.; с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства № 130527/0040-8 от 01.08.2013 г.

В качестве дополнительного обеспечения по кредитным договорам <***> от 12.12.2012 г., <***> от 01.07.2013 г., <***> от 07.05.2014 г., № 130527/0040 от 01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключены: договор № 130527/0040-5 о залоге оборудования от 25.11.2015 г.; договор № 130527/0040-4 о залоге транспортных средств от 25.11.2015 г.

До настоящего времени заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, не возвращены денежные средства в срок, установленный договором.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно ссылаясь на то, что ООО «Софиевские колбасы» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Инженерремсервис», а в отношении ООО «Мега» возбуждено конкурсное производство в связи с признанием должника банкротом, истец просил:

1. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 задолженность по кредитному договору №120527/0496 от 12.12.2012 г. по состоянию на 11.08.2016 г. в размере *** руб. *** коп.), из которой: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** рублей - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

2. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. *** коп., из которой: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

3. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2014 г. по состоянию на 11.08.2016 г. *** руб., из которой: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

4. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по договору об открытии кредитной линии № 130527/0040 от 01.08.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. *** руб., из которой: *** руб. - основной долг; *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита; *** руб. комиссия за резервирование.

5. Обратить взыскание на оборудование, являющиеся предметом залога по договору <***> -5/2 о залоге оборудования 14.12.2012 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере залоговой стоимости:

1) Автомат разливочный АО заводской № 1381 – *** руб.,

2) Установка пастеризационно- охладительная пластичная автоматизированная – *** руб.,

3) Ванна пастеризационно- охладительная ОПО-100, заводской № б/н – *** руб.,

4) Котел пищеварочный электрический КПЭ-60-1А, заводской № б/н – *** руб.,

5) Сепаратор сливкоотделитель ОСП, заводской № 1231 – *** руб.,

6) Осушитель сжатого воздуха прямого расширения DRY- 360, заводской № б/н – *** руб.,

7) Электронасос КМ 80-65-160 заводской № 1703 – *** руб.,

8) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской № 51657 – *** руб.,

9) Танк для хранения и охлаждения молока 800 SE, заводской № 017 – *** руб.,

10) Танк для хранения и охлаждения молока 2110 SE, заводской № 211986 – *** руб.,

11) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 102 – *** руб.,

12) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 07 – *** руб.,

13) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 09 – *** руб.,

14) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской № 51558 -*** руб.,

15) Сбивалка APV 60, заводской № 51528 – *** руб.,

16) Устройство для приемки молока MGM10, заводской № 944 0014.1 – *** руб.

Итого *** руб.

6. Обратить взыскание на объекты недвижимости, являющиеся предметом залога по договору № 130527/0040 -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере справедливой стоимости,

- справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом в размере *** рублей *** копеек;

- справедливая стоимость гаража в размере *** рубля *** копейка;

- справедливая стоимость пилорамы в размере *** рублей *** копеек;

- справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания в размере *** рубль *** копеек,

7. Взыскать с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в равных долях расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

8. Взыскать с залогодателей ООО «Инженерремсервис», ФИО3 расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей.

9. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере 14% годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору <***> от 12.12.2012 года, начисляемые на остаток основного долга.

10. Взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере 15% годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору <***> от 01.07.2013 года, начисляемые на остаток основного долга.

11. Взыскать солидарно ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере 15% годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитному договору <***> от 07.05.2014 г., начисляемые на остаток основного долга.

12. Взыскать солидарно с ООО «Инженер рем сервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Россельхозбанк» проценты в размере 15% годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по договору об открытии кредитной линии № 130527/0040 от 01.08.2013 года, начисляемые на остаток основного долга.

Определением суда производство по делу по иску АО «Россельхозбанк» к ООО «Мега», ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в части требований АО «Россельхозбанк» к ООО «Мега» прекращено, в связи с подведомственностью дела Арбитражному суда Оренбургской области.

При рассмотрении дела судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк».

Суд постановил:

взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №120527/0496 от 12.12.2012 г. по состоянию на 11.08.2016 г. в размере *** руб., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** рублей - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредит;

взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 01.07.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет *** руб., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита;

взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 07.05.2014 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет *** руб., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита;

взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № 130527/0040 от 01.08.2013 г. по состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет *** руб., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита; *** руб. комиссия за резервирование;

обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО «Инженерремсервис» являющиеся предметом залога по договору <***> -5/2 о залоге оборудования 14.12.2012 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере залоговой стоимости:

1) Автомат разливочный АО заводской № 1381 – *** руб.,

2) Установка пастеризационно- охладительная пластичная автоматизированная – *** руб.,

3) Ванна пастеризационно- охладительная ОПО-100, заводской № б/н – *** руб.,

4) Котел пищеварочный электрический КПЭ-60-1А, заводской № б/н – *** руб.,

5) Сепаратор сливкоотделитель ОСП, заводской № 1231 – *** руб.,

6) Осушитель сжатого воздуха прямого расширения DRY- 360, заводской № б/н – *** руб.,

7) Электронасос КМ 80-65-160 заводской № 1703 – *** руб.,

8) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской № 51657 – *** руб.,

9) Танк для хранения и охлаждения молока 800 SE, заводской № 017 – *** руб.,

10) Танк для хранения и охлаждения молока 2110 SE, заводской № 211986 – *** руб.,

11) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 102 – *** руб.,

12) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 07 – *** руб.,

13) Танк для хранения и охлаждения молока 1090 SE, заводской № 09 – *** руб.,

14) Танк для хранения и охлаждения молока 5070 SE, заводской № 51558 -*** руб.,

15) Сбивалка APV 60, заводской № 51528 – *** руб.,

16) Устройство для приемки молока MGM10, заводской № 944 0014.1 – *** руб.

итого на общую сумму *** руб.;

обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО3, являющиеся предметом залога по договору № 130527/0040 -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., с установлением начальной продажной цены предметов залога, с которой начнутся публичные торги, в размере справедливой стоимости: справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом в размере *** рублей; справедливая стоимость гаража в размере *** руб.; справедливая стоимость пилорамы в размере *** руб.; справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания в размере *** руб.;

взыскать солидарно с ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей;

взыскать с ООО «Инженерремсервис», ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей с каждого;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

С таким решением суда представитель ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не согласны и в своих апелляционных жалобах просят судебное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО4, ФИО3, конкурсный управляющий ООО «Мега» ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения с учетом требований абз. 2 п.1 ст. 165.1 ГК РФ, не присутствовали, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть апелляционные жалобы в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. С учетом указанной правовой нормы судебная коллегия проверяет законность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционных жалоб, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.12.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> о предоставлении заемщику денежных средств в размере *** руб. с уплатой 11,5 % годовых на срок по 28.09.2016 г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключены договоры:

- с ООО «Мега» договор залога оборудования <***>-5/1 от 14.12.2012 г. – залоговая стоимость оборудования составила *** руб.

- с ООО «Софиевские колбасы» договор залога <***>-5/2 от 14.12.2012 г. - залоговая стоимость оборудования составила *** руб.,

- с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 14.12.2012 г.

- с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 14.12.2012 г.

- с ФИО4 договор поручительства № 120527-0496-9/3 от 14.12.2012 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства № 120527-0496-8 от 14.12.2012 г.

По условиям заключенных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору <***> от 14 декабря 2012 года (п.l.1. договоров Поручительства).

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № 306 от 14.12.2012 г.

В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком кредитных обязанностей, по Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11.08.2016 г. общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** рублей - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

01.07.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> на сумму *** руб. с уплатой 15% годовых на срок до 22.06.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) <***>-7.2 от 01.07.2013 г.; с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 01.07.2013 г., с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 01.07.2013 г., с ФИО4 договор поручительства <***>-9/3 от 01.07.2013 г., с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства <***>-8 от 01.07.2013 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. - ссудная задолженность; *** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

07.05.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен кредитный договор <***> на сумму *** руб. с уплатой 15% годовых на срок до 14.04.2017 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ФИО1 договор поручительства <***>-9/1 от 07.05.2014 г., с ФИО3 договор поручительства <***>-9/2 от 07.05.2014 г., с ФИО4 договор поручительства <***>-9/3 от 07.05.2014 г., с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства <***>-8 от 07.05.2014 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. - ссудная задолженность*** руб. - просроченная ссудная задолженность; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита.

01.08.2013 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Мега» заключен договор об открытии кредитной линии № 130527/0040 на сумму *** руб. с уплатой 15% годовых на срок до 23.07.2018 г. В качестве обеспечения обязательств заключены договоры: с ООО «Мега» договор залога сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 120527/0040-6 от 25.02.2014 г. – залоговая стоимость предмета залога составила *** руб., с ФИО3 договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2 от 01.08.2013 г., по которому были предоставлены в залог следующие объекты недвижимости:

- административное здание со столярным цехом, назначение: нежилое, 2 - этажное, общей площадью 1 107,1 кв.м., инвентарный номер 26-26, литер ЕСГ1, кадастровый (условный) номер 56-56-26/002/2010-169, адрес (местоположение): (адрес)

- гараж, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 66,8 кв.м., инвентарный номер 26-26, литер Г, кадастровый (условный) номер 56-56-26/002/2010-170, адрес (местоположение): (адрес)

- пилорама, назначение: нежилое, 1 - этажная, общей площадью 131 кв.м., инвентарный номер 26-26, литер П, кадастровый (условный) номер 56-56-26/002/2010-171, адрес (местоположение): (адрес)

Здания расположены на земельном участке, который имеет следующие характеристики: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объекты промышленности; общей площадью *** кв.м., кадастровый номер 56:23:1001015:34, адрес (местоположение): (адрес).

Пунктом 3.2. договора № 130527/0040 -7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г. установлена общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог (ипотеку), в размере *** руб.

Согласно заключения об оценке справедливой стоимости залога по кредитным проектам ООО «Мега» от 15.06.2016 года справедливая стоимость Административного здания со столярным цехом составляет *** рублей; справедливая стоимость гаража - *** руб.; справедливая стоимость пилорамы - *** руб.; справедливая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания - *** руб.

Кроме того в качестве обеспечения указанных обязательств заключены договоры:

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/1 от 15.11.2013 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/2 от 25.02.2014 г.,

- с ООО «Мега» договор об ипотеке (залоге недвижимости) № 130527/0040-7.2/3 от 20.05.2014 г.,

- с ФИО1 договор поручительства № 130527/0040-9/1 от 01.08.2013 г.,

- с ФИО3 договор поручительства № 130527/0040-9/2 от 001.08.2013 г.,

- с ФИО4 договор поручительства № 130527/0040-9/3 от 01.08.2013 г.,

- с ООО «Софиевские колбасы» договор поручительства № 130527/0040-8 от 01.08.2013 г.

ОАО «Россельхозбанк» выполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме *** руб. были предоставлены Заемщику в безналичном порядке путем зачисления на счет для корреспонденции с пассивными счетами в качестве лимита кредитования, что подтверждается мемориальным ордером № 40 от 01.08.2013 г.

По состоянию на 11.08.2016 общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. - основной долг; *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - основные проценты; *** руб. - проценты за просроченный основной долг; *** руб. - пени за просроченный основной долг; *** - пени за просроченные проценты; *** руб. - комиссия за обслуживание кредита; *** руб. комиссия за резервирование.

Поскольку ООО «Софиевские колбасы» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу – ООО «Инженерремсервис», то суд обоснованно пришел к выводу, что правопреемником ООО «Софиевские колбасы» и надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «Инженерремсервис».

Приняв во внимание положения статей 307, 309, 363, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), проверив расчет задолженности, составленный на дату открытия конкурсного производства в отношении заемщика ООО «Мега», то есть на 11.08.2016 года, и согласившись с ним, учитывая, что поручители ООО «Инженерремсервис», ФИО1, ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Мега» обязательств по кредитным договорам, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитных договоров, суд обоснованно взыскал с ответчиков в пользу истца солидарно задолженность по кредитным договорам <***> от 12.12.2012 г., <***> от 01.07.2013 г., <***> от 07.05.2014 г., № 130527/0040 от 01.08.2013 г.

Расчет исковых требований судебной коллегией проверен и признается верным.

Учитывая признание должника ООО «Мега» банкротом с 12.08.2016 г., суд отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчиков в его пользу процентов в размере 15% годовых за период с 31.05.2016 г. по день фактического возврата основного долга по кредитным договорам, начисляемых на остаток основного долга. В указанной части решение стороной истца не оспаривается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд, приняв во внимание положения статей 340, 348, 349, 350 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определяя способ реализации заложенного движимого имущества по договору <***> -5/2 о залоге оборудования от 14.12.2012 г., путем продажи с публичных торгов, суд посчитал возможным установить начальную продажную стоимость движимого имущества, определенную сторонами в дополнительном соглашении № 3 от 21.11.2014 г. к договору о залоге оборудования.

Определяя способ реализации заложенного недвижимого имущества по договору № 130527/0040-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 01.08.2013 г., путем продажи с публичных торгов, суд посчитал возможным в отсутствие возражений ответчиков установить начальную продажную стоимость недвижимого имущества, определенную истцом в иске в соответствии с заключением об оценке справедливой стоимости залога по кредитам ООО « Мега» от 15.06.2016 года.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб о том, что ФИО1 и ФИО3 не обладают достаточными средствами, чтобы выступать реальными поручителями, их финансовое положение не было проверено банком, судебной коллегией не принимаются, так как возможность заключения договора поручительства, обязанность поручителя нести солидарную с должником ответственность вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств, не ставится законом в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность кредитора проверять финансовое положение поручителя и его возможность отвечать по обязательствам заемщика.

Ссылка в апелляционной жалобе представителя ФИО1, ФИО2 на то, что договоры поручительства <***>-9/1 от 14.12.2012 г., <***>-9/1 от 01.07.2013 г., <***>-9/1 от 07.05.2014 г., № 130527/0040-9/1 от 01.08.2013 г. являются ничтожными, основанием для отмены решения суда не является. Договорами поручительства предусмотрено, что поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Мега» обязательств по кредитным договорам. Договор поручительства подписан надлежащим лицом и заключен в полном соответствии с требованиями статьи 362 ГК РФ, подпись поручителя, имеющаяся на каждом листе договора поручительства, свидетельствует о том, что поручитель была ознакомлена и согласна заключить указанный договор на условиях, предусмотренных в нем, встречных исковых требований о признании недействительными договоров поручительства ФИО1 в ходе судебного заседания не заявлялось.

Заявленные требования ФИО3 о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ней и АО «Россельхозбанк», содержащиеся в апелляционной жалобе, также не подлежат рассмотрению в суде апелляционной инстанции с учетом требований ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку не были заявлены в суде первой инстанции.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда, апелляционные жалобы не содержат.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: