Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.В. к ООО «<.......>» о взыскании неустойки, компенсацию морального вреда, по встречному иску ООО «<.......>» к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору,

по апелляционной жалобе ООО «<.......>»

на решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года, которым исковые требования Г.А.В. удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований ООО «<.......>» отказано.

Заслушав доклад судьи Шиповской Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Г.А.В. обратился в суд с иском к ООО «<.......> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № <...> о строительстве жилого дома, предметом которого является выполнение работ по демонтажу существующей крыши и строительство мансарды каркасного типа согласно технологии изготовления каркасного сооружения (приложением № <...> к договору) по адресу: <адрес>

Срок выполнения работ по договору определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (92 дня), стоимость строительства <.......> рублей, включая стоимость материалов, используемых исполнителем.

После подписания данного договора он передал ответчику аванс в размере <.......> рублей.

При проверке выполнения ответчиком строительных работ было выявлено, что они выполняются с существенными недостатками. В установленный договором срок работы по договору не выполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просил суд взыскать с ООО «<.......>» в его пользу неустойку за нарушение сроков строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рубля, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей, штраф в размере <.......> % от присужденной судом суммы, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей.

ООО «<.......>» обратилось со встречными исковыми требованиями к Г.А.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявления указало, что сторонами по договору были согласованы сроки выполнения работ, однако фактически работы были начаты ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем заказчик и исполнитель изменили условия договора, в том числе и относительно сроков, поскольку дополнительное соглашение к договору было заключено уже за пределами установленных договором дат.

Стороны договорились о поэтапной оплате выполненных работ, о чём Г.А.В. предоставил гарантийное письмо. Однако в нарушение данных договорённостей, истец не оплатил выполненные работы по монтажу мансардного окна в сумме <.......> рублей, монтаж системы отопления в сумме <.......> рублей, а всего в сумме <.......> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просило взыскать с истца в пользу ООО «Гарант – Строй» сумму задолженности по договору в размере <.......> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «<.......>» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Г.А.В., встречные исковые требования ООО «<.......>» удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В п. 1 ст. 743 ГК РФ указано, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Исходя из положений ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного выше Закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.В. и ООО «<.......>» был заключен договор № <...> о строительстве жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется в соответствии с Приложением № <...> осуществить демонтаж существующей крыши и строительство мансарды каркасного типа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заказчик обязуется принять работу и оплатить её. Приложение № <...> (техническое задание) должно быть согласовано и утверждено сторонами на момент подписания договора. Заказчик предоставляет под строительство мансарды одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11-16).

Согласно пункту <.......> договора стоимость работ по настоящему договору составляет <.......> рублей. При этом заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере <.......> рублей после подписания настоящего договора. Стоимость работ по настоящему договору является фиксированной и не может быть изменена в одностороннем порядке (п. <.......> п. <.......> договора).

ДД.ММ.ГГГГГ.А.В. в счёт оплаты по договору передана денежная сумма в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в счёт оплаты работ по договору передал ООО «<.......>» денежную сумму в размере <.......> рублей.

Согласно актам освидетельствования скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком частично были приняты работы, выполненные подрядчиком по договору, при этом замечаний к данным работам сторонами не указаны.

Из акта освидетельствования скрытых работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к освидетельствованию предъявлены следующие работы: укладка утеплителя толщиной <.......> мм по наружным стенам здания площадью <.......> кв.м.

При этом, заказчиком были обнаружены следующие недостатки: в местах примыкания стропил к мауэрлату имеется некачественное утепление, выраженное в наличии сквозных щелей, через которые просматривается улица. Наличие данных щелей приводит к притоку воздуха в помещении мансарды. По обоюдному согласию сторон срок устранения дефекта установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГГ.А.В. предоставил подрядчику гарантийное письмо с обязательством оплаты незаконченных работ согласно приложению № <...> к договору № <...> о строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ по мере их полного и качественного выполнения, в том числе: устройство и монтаж лестничного марша – <.......> рублей; шумоизоляция полов «<.......>» <.......> мм – <.......> рублей; покупка и монтаж дверей – <.......> рублей; монтаж водостока – <.......> рублей; монтаж системы отопления, водоснабжения и водоотведения – <.......> рублей; подшивка поднебесников и установка снегозадержателя – <.......> рублей; монтаж мансардного окна.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача Г.А.В. подрядчику денежной суммы в размере <.......> рублей в счёт оплаты работ по договору о строительстве жилого дома.

Согласно акту устранения дефектов и неисправностей при производстве скрытых работ от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № <...> к акту освидетельствования скрытых работ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Г.А.В. сделана запись о том, что указанные выше дефекты подрядчиком не устранены.

В связи с невыполнением работ по установке окон сторонами была скорректирована стоимость работ по договору и подписано дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость работ по договору составляет <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «<.......>» была направлена претензия, в которой указаны следующие недостатки в работе: имеются щели в месте примыкания мауэрлата к стене по периметру дома; не утеплены углы снаружи должным образом; не заделаны углы снаружи должным образом; имеются щели в местах крепления ОСБ к стойкам (ОСБ отрезано неточно); фронтон имеет отклонения на <.......> см. Кроме того, ООО «<.......>» не были выполнены следующие работы, предусмотренные техническим заданием (Приложение № <...> к договору): не утеплены часть потолка мансарды и стены в одной из комнат, также данная комната не обшита ГКЛ и не зашпаклевана; полы не утеплены кнауф-аккустик 100 мм; не установлено мансардное окно после согласования места установки с заказчиком; не установлены межкомнатные двери; не установлен лестничный марш; водосток не установлен по периметру крыши; система отопления мансардного этажа с установкой газового котла не выполнена; водоснабжение и водоотведение мансардного этажа не выполнено. При этом, Г.А.В. было заявлено требование о выплате ему пени за просрочку исполнения обязательств в размере <.......> рублей <.......> копеек. Кроме того, истец просил устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а работы завершить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГГ.А.В. оплатил ООО «<.......>» <.......> рублей для выполнения работ по утеплению пола второго этажа дома.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.......>» в адрес истца направило письмо, согласно которому организация с ДД.ММ.ГГГГ приостанавливает работы в связи с тем, что Г.А.В. не подписаны и не оплачены работы на основании акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оплачены выполненные работы на основании гарантийного письма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<.......>» направило в адрес Г.А.В. письмо, в котором указало, что организация не может выполнить в срок следующие работы: устройство и монтаж лестничного марша – по причине отсутствия конструктивного решения со стороны заказчика; монтаж водосливной системы, монтаж окна ПВХ мансарды, установки снегодержателя на кровли, подшивку ветровой доски, монтаж поднебесников – по причине неготовности наружных кирпичных стен выполняемых силами заказчика; поставку и монтаж дверных проёмов – по причине отсутствия финансирования со стороны заказчика.

В ответ на данные письма подрядчика Г.А.В. были направлены письменные требования о необходимости в кратчайшие сроки завершить строительные работы, устранить ранее выявленные дефекты в работе и выплатить пени за нарушение сроков выполнения работ по договору, однако данные письма представителем ООО «<.......>» не были получены, почтовые письма возвращены в адрес истца с отметкой об истечении срока их хранения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых взятых на себя по договору № <...> о строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

С учётом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по заключенному между сторонами договору о строительстве жилого дома, при этом период просрочки составил <.......> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. <.......> договора за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несёт материальную ответственность путём выплаты за каждый просроченный день пени в размере <.......> % от стоимости работ.

Расчет неустойки судебной коллегией проверен и является математически верным. Сумма неустойки составляет <.......> рубля (<.......> рублей (стоимость работ по договору) х <.......> % (размер пени) х <.......> дней (период просрочки).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пунктов 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что судом были установлены нарушения прав потребителя, в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, судом обоснованно, в соответствии с положениями ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканы в пользу Г.А.В. компенсация морального вреда в размере 5000руб. и штраф.

Разрешая заявленные ООО «<.......>» встречные исковые требования о взыскании с Г.А.В. задолженности по договору в размере <.......> (за монтаж мансардного окна на сумму <.......> рублей и системы отопления на сумму <.......> рублей), суд исходил из того, что ООО «<.......>» не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего и качественного выполнения указанных работ подрядчиком и принятия их заказчиком.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается. Указанные обстоятельства подтверждаются претензией Г.А.В. в адрес ООО «<.......>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работы по монтажу мансардного окна ООО «<.......>» не выполнялись, о чём было указано Г.А.В. в претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждено подрядной организацией в письме от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ, направленному истцом в адрес ответчика, работы по монтажу системы отопления выполнены с отступлениями, не согласованными с заказчиком, от приложения № <...> к договору, а именно система отопления выполнена в однотрубном исполнении, что также свидетельствует о нарушении со стороны ответчика условий договора.

Кроме того, общая стоимость работ по договору с учётом положений дополнительного соглашения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ составила <.......> рублей.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ООО «<.......>» ни договором, ни дополнительным соглашением к нему, заключенными между сторонами по делу, порядок поэтапной оплаты текущих работ не предусмотрен.

Более того, в соответствии с п. <.......>. договора заказчик обязан оплатить подрядчику аванс в размере <.......> рублей после подписания договора.

Г.А.В. в счёт оплаты работ по договору были переданы представителю ответчика Щ.С.В. денежные средства на общую сумму <.......> рублей, что стороной ответчика не оспаривалось. Указанное обстоятельство свидетельствует о добросовестности истца по исполнению своих обязательств по договору.

При выполнении подрядных работ на сумму, превышающую оплаченную Г.А.В., подрядчик вправе требовать оплаты.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО «<.......>» по вине Г.А.В. лишено было возможности исполнить обязательства по договору, поскольку фактически было отстранено от работы заказчиком, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Из материалов дела следует, что в связи с обнаружением дефектов в выполненной ответчиком работе, срок выполнения работ был продлён сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако и в указанный срок ООО «<.......>» работы не были выполнены, в связи с чем Г.А.В. направил в адрес подрядчика претензию с требованием устранить недостатки в работе и закончить строительство в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование заказчика подрядной организацией также выполнено не было. Поскольку в нарушение условий договора ООО «<.......>» была установлена однотрубная система отопления на мансарде вместо двухконтурной двухтрубной, Г.А.В. обратился к другому подрядчику для исправления указанного недостатка.

При изложенных обстоятельствах ссылка ООО «<.......>» на осуществление заказчиком препятствий в выполнении подрядной организацией своих обязательств по договору, несостоятельны.

Все иные доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию ООО «<.......>», изложенную в суде первой инстанции. Всем указанным доводам судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Юридически значимые обстоятельства спора судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения сторон, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Гарант-Строй»- без удовлетворения.

Председательствующий: подпись.

Судьи: подписи.

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда Т.А. Шиповская