Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 г.,

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искусство Потребления», ООО «Вилла Менеджмент» о защите авторских прав, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

Заявленные требования мотивировал тем, что на страницах 12 и 62 журнала «Искусство Потребления» за август 2017 г. ответчиком неправомерно использованы фотографии без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования у автора произведения, что является нарушением прав истца. Кроме того, на странице 62 указано, что фото получено из архива пресс-служб.

Просил запретить ООО «Искусство Потребления» осуществлять незаконные действия по использованию произведения, нарушающие исключительные имущественные права истца в части воспроизведения и доведения произведений до всеобщего сведения.

Обязать ООО «Искусство Потребления» опубликовать опровержение с указанием авторства истца на фотографии, взыскать с ООО «Искусство Потребления» сумму 100000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 20532 руб.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Искусство Потребления» по доверенности ФИО2 ссылается на законность и обоснованность решения районного суда, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда явились: представитель ООО «Искусство Потребления» по доверенности ФИО2

Другие лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия, допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из материалов дела следует, что 05.06.2017 г. между ООО «Искусство Потребления» и ООО «Вилла Менеджмент» заключен договор № 71 на рекламное обслуживание.

Согласно раздела 1 указанного договора стороны договорились о единообразном толковании следующих терминов и понятий: 1.1 «Издание» - периодическое печатное средство массовой информации, журнал «Искусство Потребления», премиум».; 1.2 «Рекламные материалы» - текстовая, графическая и иная информация о товарах, услугах и их производителях, а также фотографии и иллюстрации, представленные заказчиком для размещения в издании.; 1.3 «Заявка» - дополнительное соглашение сторон, являющееся приложение к договору и неотъемлемой частью настоящего договора, содержащее по каждому конкретному размещению рекламного материала в издании: вид рекламного материала, его объем (формат блока), размеры, срок размещения, а также сроки оплаты и стоимость размещения рекламного материала в издании, размер скидки и другую информацию.

В соответствии с п.п. А) п. 3.3 договора заказчик обязуется подписать заявку на размещение рекламного материала в издании и представить исполнителю до момента выхода номера издания из печати (в свет), в котором происходит первичное размещение данного рекламного материала. Месяц выхода номера издания из печати (в счет) фиксирует сторонами в заявке, предусмотренной п. 2.2. настоящего договора.

Судом установлено, что 05.06.2017 г. между заказчиком и исполнителем было подписано приложение № 1 «Заявка» к договору, в рамках которого стороны утвердили условия размещения рекламных материалов заказчика в издании исполнителя, порядковый номер, период выхода № 08, август 2017 г.; характеристики рекламных материалов: объем, на полосе – 1/1, полоса размещения – левая, страница 62, дополнительное размещение – иллюстрация размещенного в издании рекламного материала заказчика, в содержании издания – страница 12.

Заказчик обязуется предоставить готовый для размещения в издании оригинал-макет рекламного материала, за 15 календарных дней до выхода номера издания из печати (в свет) и утвердить рекламный материал на бумажном носителе и предоставить его исполнителю не позднее, чем за 10 календарных дней до его размещения в номере издания (п.п. Б и В п. 3.3 договора).

В рамках указанных пунктов договора ООО «Вилла Менеджмент» представлен ООО «Искусство Потребления» для публикации и надлежащим образом им утвержден оригинал-макет рекламного материала, который включает в себя спорную фотографию, по которой предъявлены истцом настоящие исковые требования.

Согласно п.п. Е, п. 3.3 договора заказчик обязуется нести ответственность за соответствие и достоверность предоставленных рекламных материалов, утвержденных заказчиком, в том числе, за возможные нарушения требований к рекламе, нарушения авторских и исключительных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности третьих лиц.

Также, разделом 6 договора предусмотрено, что ООО «Вилла Менеджмент» гарантировало ООО «Искусство Потребления», что обладает достаточными правами на результаты интеллектуальной деятельности, для их использования в рекламных материалах, представленных заказчиком; представленные рекламные материалы могут быть использованы без всяких ограничений, прав и законных интересов третьих лиц не нарушают; представленные рекламные материалы полностью соответствуют законодательству РФ; заказчик предоставляет исполнителю без взимания дополнительной платы необходимые права на использование, редактирование рекламных материалов, для целей их публикации в соответствии с условиями договора, на территорию распространения СМИ. Указанные права предоставляются также для хранения и распространения (включая сеть Интернет) опубликованных рекламных материалов в электронном виде только в составе электронной копии издания на срок охраны права.

В соответствии с п. 7.4 и 7.5 договора заказчик несет полную ответственность за несоответствие содержания предоставленных им рекламных материалов действительности и действующему законодательству РФ и заказчик несет полную ответственность за нарушение принадлежащих третьим лицам прав (включая, но не ограничиваясь, авторскими правами, правами на средства индивидуализации и др.), вызванное размещением рекламных материалов заказчиком в издании по настоящему договору.

Пунктом 7.6 договора установлено, что заказчик самостоятельно несет полную ответственность за содержание и достоверность рекламных материалов, за соответствие его требованиям законодательства, в том числе, законодательства о рекламе, о защите авторских и смежных прав, об охране товарных знаков и знаков обслуживания.

Согласно п.п. В, п. 3.2 договора исполнитель вправе использовать, в том числе, изменить и переработать (полностью или частично), представленную заказчиком текстовую, графическую и иную информацию о товарах, услугах и их производителях, а также фотографии и иллюстрации, для публикации их в содержании издания (иллюстрацию содержащихся в издании рекламных материалов заказчика).

Пунктом 6.1.5 договора установлено, что заказчик предоставляет исполнителю без взимания дополнительной платы необходимые права на использование, в том числе, изменение и переработку (полностью или частично), представленную заказчиком текстовую, графическую и иную информацию о товарах, услугах и их производителях, а также фотографии и иллюстрации, для публикации их содержания издании (иллюстрацию содержащихся в издании рекламных материалов заказчика).

Таким образом, использование в журнале за август 2017 г. спорного фотографического произведения (фотографии), содержащегося в рекламном материале заказчика и предоставленного им исполнителю для размещения в издании произошло в рамках заключенного договора и не по инициативе ООО «Искусство Потребления», а по инициативе ООО «Вилла Менеджмент».

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом документально не подтверждено, что именно он является автором и обладателем исключительного права на спорную фотографию, творческим трудом которого оно создано.

Согласно ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 г. № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статьей 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" предусмотрено, что нарушителем авторских и смежных прав является физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований указанного Закона. В связи с этим при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного Закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. При этом необходимо исходить из презумпции авторства, предусмотренной статьей 9 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах". В частности, при отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или на экземпляре произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю, либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебная коллегия находит правомерным.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы правильность выводов принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: