Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску БАН, КЕА, ЛВЮ к СНТ «Лесник» о признании протокола заседания правления недействительным, признании протокола рабочей счетной комиссии недействительным, признании регламента порядка проведения общего собрания членов СНТ незаконным, признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и незаконным в части

по апелляционной жалобе БАН, КЕА, ЛВЮ

на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав БАН, КЕА, ЛВЮ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Лесник» - Крюченко М.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

БАН, КЕА, ЛВЮ обратились в суд с иском к СНТ «Лесник» о признании протокола заседания правления недействительным, признании протокола рабочей счетной комиссии недействительным, признании регламента порядка проведения общего собрания членов СНТ незаконным, признании решения общего собрания членов СНТ недействительным и незаконным в части.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются членами СНТ «Лесник». ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ «Лесник» на заседании утверждена повестка дня для включения в бюллетень для голосования в очно-заочной форме общим собранием членов СНТ «Лесник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в перечень вопросов для бюллетеней на очно-заочном собрании на 2021 год включены дополнительно еще три вопроса, которые не были утверждены Правлением СНТ «Лесник». В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Лесник» Барковским С.Т. проведено общее собрание членов СНТ «Лесник» в очно-заочной форме, оформленное протоколом № <...>. Очная часть общего собрания прошла ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало 20 человек. После сбора бюллетеней для подсчета голосов по повестке дня, рабочая группа счетной комиссии СНТ «Лесник» приняла 213 бюллетеней и оформила протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с результатами проведенного голосования, с учетом поступивших бюллетеней, составили таблицу результатов голосования. Решение принималось с учетом результатов голосования членов СНТ «Лесник», принявших участие в очной части собрания ДД.ММ.ГГГГ. Предложений никаких не поступило. По результатам голосования на очно-заочном собрании членов СНТ «Лесник», прошедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из числа принявших участие в голосовании, собрание приняло решение, которое было оформлено таблицей результатов голосования. Истцы считаю, что собрание было проведено с нарушением законодательства и Устава СНТ «Лесник» и является недействительным по следующим основаниям. При проведении собрания нарушен порядок проведения общего собрания, предусмотренный Уставом СНТ «Лесник» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При созыве общего собрания в очно-заочной форме СНТ «Лесник» нарушен порядок уведомления членов СНТ «Лесник». Кроме того, из протокола № <...> общего собрания членов СНТ «Лесник» в очно-заочной форме усматривается, что очная часть общего собрания членов СНТ «Лесник» прошла ДД.ММ.ГГГГ. При этом повестка дня, очного собрания, отличается от повестки дня собрания, проведенного в очно-заочной форме.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцы просили суд восстановить пропущенный срок для обжалования протокола заседания правления СНТ «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ; признать протокол заседания правления СНТ «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать протокол № <...> рабочей счетной комиссии по голосованию членов коллектива СНТ «Лесник» в очно-заочном собрании, прошедшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по повестке, утвержденной правлением товарищества ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать решение общего собрания членов СНТ «Лесник» в очно-заочной форме, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № <...> недействительным; признать регламент порядка проведения общего собрания членов СНТ «Лесник», когда проходившие собрания не имели кворума (дважды), утверждённый протоколом № <...> рабочей счетной комиссии по голосованию членов коллектива СНТ «Лесник» в очно-заочном собрании, прошедшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по повестке, утвержденной правлением СНТ «Лесник» ДД.ММ.ГГГГ незаконным; признать решение общего собрания членов СНТ «Лесник» в очно-заочной форме, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № <...> незаконными в части: оплаты за потребленную энергию, которая складывается из оплаты за потребленную электроэнергию по счетчику на участке и компенсации потерь за потребленную электроэнергию на участке -6,6%, избрания членом правления СНТ «Лесник» Лебедева И.В. участок № <...>, согласно результатов голосования на прошедшем собрании владельцев участков по <адрес>, оформленное протоколом результатов голосования СНТ «Лесник» в 2020 году, утверждения начислений членского взноса производить на реальное число людей, которые пользуются участками, а не по общему списку, утверждение сметы расходов за 2020 год - <.......> рубля, оплаты за подключение электроэнергии при отключении за долги более 60 дней - .. рублей, за безучетное потребление электроэнергии, минуя прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод прибора учета - <.......> рублей; признать не соответствующими Закону 217-ФЗ, а именно п. 4 ст. 14, пунктов 3, 4, 14 решения общего собрания членов СНТ «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № <...>, так как на утверждение общему собранию не представлено финансово-экономическое обоснование размера членского взноса на 2021 и 2020 годы, а мероприятия по пожарной безопасности должны финансироваться за счет целевого взноса; взыскать с СНТ «Лесник» в пользу БАН расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей; взыскать с СНТ «Лесник» в пользу КЕА расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей; взыскать с СНТ «Лесник» в пользу ЛВЮ расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <.......> рублей;

Суд постановил указанное выше решение, которым признал решение общего собрания членов СНТ «Лесник» в очно - заочной форме, проведённого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом № <...>, недействительным в части определения оплаты за потребляемую энергию, которая складывается из оплаты за потребленную электроэнергию по счетчику на участке и компенсации потерь за потребленную электроэнергию на участке - 6,6% и определения оплаты за подключении энергии при отключении за долги более 60 дней - <.......> рублей, за безучтенное потребление электроэнергии, миную прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод прибора учета - <.......> рублей; взыскал с СНТ «Лесник» в пользу БАН, КЕА, ЛВЮ по <.......> рублей в пользу каждого в счет возмещения судебных издержек; в удовлетворении остальной части иска отказал.

В апелляционной жалобе БАН, КЕА, ЛВЮ оспаривают законность и обоснованность решения суда, просят его отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с частью 5 статьи 17 указанного Федерального закона общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества; уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (части 6 - 8, 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

В силу частей 19 и 24 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей; результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

В силу части 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (далее - Постановление № 25).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В абзаце 2 пункта 108 Постановления № 25 разъяснено, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно уставу СНТ «Лесник», утверждённого решением общего собрания 06 июля 2014 года пункта 1.1. СНТ «Лесник», создано по соглашению граждан путём их добровольного объединения на основе членства с целью организации и обустройства своих земельных участков путём добровольного объединения его членами целевых и иных взносов и передачи их в специальный фонд Товарищества.

СНТ «Лесник» (далее товарищество) является некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О коммерческих организациях», Федеральным законом от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действует на основании настоящего Устава товарищества, принимается общим собранием членов товарищества (пункты 1.2, 1.4 устава).

Член товарищества имеет право: участвовать в управлении товариществом, избирать и быть избранным в органы товарищества; вносить предложения об улучшении деятельности товарищества, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц; пользоваться имуществом товарищества общего пользования (пункт 4.1 устава).

Член товарищества обязан: соблюдать устав товарищества, выполнять решения общего собрания; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в установленные сроки и в размере, установленном решением общего собрания или собрания уполномоченных; выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) членов садоводческого некоммерческого товарищества и решения правления товарищества (пункт 4.2 устава).

В настоящее время на территории СНТ «Лесник» всего 385 садовых участков, из которых 100 садоводов являются членами товарищества и 285 граждан, которые ведут садоводство без участия в товариществе.

20 марта 2021 года собрались члены правление СНТ «Лесник», которые рассмотрели предложенные председателем и иными членами правления повестку дня из четырнадцати вопросов, указанных в протоколе заседания правления.

Во время обсуждения члены правления решили приобщить к данной повестке ещё три вопроса, после этого 17 вопросов были включены в повестку голосования членам СНТ «Лесник» и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке без участия в товариществе.

Правлением было принято решения, которым общее собрание членов СНТ было решено провести в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С этой целью всем садоводам были выданы 385 бюллетеней с вопросами голосования, которые были розданы всем садоводам ДД.ММ.ГГГГ путём вложения документов во все почтовые ящики СНТ в количестве 385 штук, а объявления об этом размещены на всех стендам на улице в СНТ и в правлении.

Согласно протоколу подсчёта голосов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, рабочей счётной комиссией по подсчёту голосов членов СНТ «Лесник» в очно-заочном собрании указано, что после заседания правления всем садоводам были выданы 385 бюллетеней, разложенных по почтовым ящикам.

Согласилось принять участие в голосовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего 213 человек, которые сдали свои бюллетени в правление товарищества обратно, то есть проголосовало 55% собственников СНТ.

Необходимый кворум для принятия решений по вынесенным на обсуждение вопросам нужен был - 193 бюллетеня, где необходимо было проголосовать 2/3 голосам, от принявших участие в голосовании, то есть 142 человека по вопросам № <...>.

По остальным вопросам повестки голосования № <...> решение было принято простым большинством голосов от общего числа, принявших участие в собрании членов товарищества, то есть от 107 человек.

Более 2/3 участников собрания проголосовали большинством голосов за: утвердить текст новой редакции устава СНТ «Лесник» - за проголосовало 187 чел.; утвердить членский взнос за прошедший 2020 год - <.......> руб. за 6 соток, смету расходов 2020 года - <.......> рублей - за проголосовало 188 чел.; утвердить смету расходов на 2021 год - <.......> руб., членский взнос <.......> руб. за 6 соток, - за проголосовало 171 чел.; утвердить методику расчёта членского взноса для внесения изменений в устав СНТ «Лесник» - за проголосовало по второму варианту бюллетеня - 186 чел.; избрать членами ревизионной комиссии БАН проголосовало - за 111 чел.; за ЛЛА проголосовало - за 118 чел.; за Середа Т.Н. проголосовало - за 133 чел.; за МЛК проголосовало - за 123 чел.; избрать членом правления СНТ «Лесник» Лебедева И.В. проголосовало - за 110 чел.; утвердить изменения штатного расписания на 2021г. - за проголосовало 172 чел.; утвердить положение по оплате за потреблённую э/э, согласно Постановления Правительства РФ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в которую входит: 1. за потреблённую э/э по счетчику на участке; 2. компенсация потерь за потреблённую э/э на участке; 3. в смете затрат остаются только оплата потерь 6.6% из расчёта (ПРЭС) по э/э на общехозяйственные расходы,- проголосовало за 185 человек; начисление членского взноса производить на реальное число членов коллектива товарищества, которые пользуются участками, а не по общему списку. Исключить из списка участки, владельцы которых умерли или брошены садоводами без оформления в собственность земельного участка - проголосовали за 184 чел., это большинство голосов более 2/3 от голосовавших (это потребовалось для исключения дефицита денежных средств на счету товарищества); собранные средства с должников, начиная с 2018 года, использовать для оплаты работ, на которые надо собирать целевой взнос,- проголосовало за 199 чел., это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших; плата за подключение э/э при отключении за долги более 60 дней - <.......> руб., за без учётное потребление э/э, минуя прибор учёта, за повреждение пломб, умышленный вывод из строя прибора учёта э/э - <.......> руб. - проголосовало за 186 чел., это большинство голосов, более 2/3 от голосовавших; предложена оплата за копии запрашиваемых документов для членов товарищества, предложена оплата <.......> руб. за страницу формата А4, - проголосовало за 174 чел., это большинство голосов, более 2/3 от проголосовавших.

Более 1/2 участников собрания проголосовали большинством голосов за: вопрос № <...> - утвердить регламент проведения общего собрания членов СНТ «Лесник», когда проходившее собрание за отчётный период не имело кворума более двух раз - проголосовало за 176 чел., это большинство голосов, более 1/2 от проголосовавших; № <...> - исключить членов товарищества продавших участки, проголосовали за 200 чел., это большинство голосов, более 1/2 участников от проголосовавших; № <...> принять в члены товарищества купивших участки, проголосовало за 213 чел., это единогласно, более 1/2 участников от проголосовавших; № <...> - исключить принудительно из членов СНТ «Лесник» владельцев участков за долги более двух лет с 2019 года по членским и целевым взносам (№ 217-ФЗ, ст.13 п.4) - проголосовало за 213 чел., это единогласно, более 1/2 участников от проголосовавших; № <...> уведомление о проведении общего собрания с полным пакетом документов доставлять в почтовый ящик на ограждениях садовых участков, а не по адресам из реестра членов товарищества по почте, чтобы сократить смету расходов и членский взнос на текущий год - проголосовали за 185 чел., это большинством голосов, более 1/2 участников проголосовавших.

Разрешая заявленные требования о признания в части недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № <...>, суд первой инстанции исходил из следующего.

Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В соответствии с действующим законодательством к тарифной группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан – некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, отнесены к категории потребителей, приравненных к населению, тарифы для которых устанавливаются на уровне населения (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды).

Пунктом 71 Основ ценообразования установлено, что в зависимости от региональных особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в субъекте Российской Федерации, по решению органа исполнительной власти Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов к тарифам на электрическую энергию для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, применяется понижающий коэффициент от 0,7 до 1.

Содержание и обслуживание принадлежащих товариществу электросетей, составляющих имущество общего пользования, в том числе потери в них электроэнергии, рассчитываются отдельно и оплачиваются из членских взносов, размер последних определяетсяобщим собранием членов товарищества самостоятельно (п. 21 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Кроме того, в соответствии сп. 2 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым тарифам, населением признаются садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

Таким образом, члены СНТ должны оплачивать электроэнергию по тарифам, установленным региональными органами исполнительной власти субъектов Федерации в области государственного регулирования тарифов. При этом само товарищество не вправе устанавливать для своих членов повышенные тарифы.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания решения общего собрания членов СНТ «Лесник», проведённое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно - заочной форме, оформленное протоколом № <...>, недействительным в части определения оплаты за потребляемую энергию, которая складывается из оплаты за потребленную электроэнергию по счетчику на участке и компенсации потерь за потребленную электроэнергию на участке - 6,6 % и определения оплаты за подключении энергии при отключении за долги более 60 дней - <.......> рублей, за безучтенное потребление электроэнергии, миную прибор учета, за повреждение пломб, умышленный вывод прибора учета - <.......> рублей.

Разрешая спор в остальной части и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, данными в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», установив, что общее собрание членов СНТ «Лесник» проведено в соответствии с требованиями законодательства, члены товарищества надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, на собрании имелся кворум, при проведении собрания права истцов нарушены не были, пришел к выводу, что иных нарушений при принятии остальных решений общего собрания членов СНТ «Лесник» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно - заочной форме, оформленные протоколом № <...>, не допущено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют представленным в дело доказательствам, которым дана надлежащая оценка в их совокупности по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка уведомления о проведении общего собрания членов товарищества, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения, суд первой инстанции, руководствовался положениями части 13 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и исходили из того, что 27 марта 2021 года уведомление о проведении общего собрания членов товарищества размещены по всем стендам на улице в СНТ «Лесник» и в правлении, а также путем вложения во все почтовые ящики СНТ в количестве 385 штук, расположенном в границах территории садоводства, то есть не менее чем за две недели до дня проведения собрания.

В данном уведомлении указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата начала голосования по бюллетеням, дата окончания голосования по бюллетеням, подсчет голосов счетной комиссией.

Доказательств невозможности доступа к стендам, почтовым ящикам истцами представлено не было. Сведений о том, что кому-либо из членов товарищества было отказано в ознакомлении с документами и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, в ходе судебного разбирательства суду не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что утвержденная на заседании правления СНТ «Лесник» от ДД.ММ.ГГГГ повестка общего собрания не включала некоторые вопросы, рассмотренные на общем собрании также несостоятельными к отмене решения, суд первой инстанции исходил из того, что все решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, и указанным в уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ «Лесник», заблаговременно размещенном на стендах, расположенных в границах территории садоводства, что свидетельствует, что не допущено нарушений в формировании воли членов товарищества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что допущены нарушения правил составления бюллетеней, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку проведение общего собрания членов СНТ «Лесник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также результаты голосования подтверждаются протоколом № <...>, бюллетенями голосования на общем собрании, а также приложением № <...>, подписанной членами счетной комиссии. Какие-либо доказательства того, что при принятии решений на общем собрании членов СНТ «Лесник», составлении протокола общего собрания и объявлении результатов голосования допущены существенные нарушения требований закона, искажающие волю лиц, голосовавших на собрании, в материалах дела отсутствуют. Искажения сведений в таблицах по подсчету голосов, сведений, отраженных в протоколе общего собрания СНТ «Лесник» представленным бюллетеням для голосования в ходе рассмотрения настоящего дела установлено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.Волгограда от 14 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу БАН, КЕА, ЛВЮ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: