Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-1842/2021 по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» к ФИО4 о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» - ФИО6, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Разлив» (далее – СНТ «Разлив») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика задолженность по возместительным и целевым взносам за период 2017 (50%), 2018 (100%), 2019 (100%) года в размере 80 141 рублей 10 копеек, пени за период 2017 и 2018 года в размере 51 671 рубль 61 копейка, расходы на оплату услуг представителя по договору №... от 02 октября 2020 в размере 32 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка 15/24 общей площадью 810 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенного на территории СНТ «Разлив», находящегося по адресу: <адрес>.

Для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Разлив» до 01 января 2019 года размер всех видов взносов и платежей аналогичный, установленным для членов садоводства. Порядок расчета размера возместительного взноса для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принять равным утвержденному членскому взносу. Порядок расчета размера целевых взносов установить равным с членами СНТ «Разлив» (пункт 11 протокола очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 30 от 25 февраля 2017 года и пункт 12 приложения № 5 к протоколу очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 31 от 24 марта 2018 года). Данные протоколы в судебном порядке не оспаривались, являются действующими и основанием для начисления всех платежей для членов СНТ «Разлив», а также лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Разлив» при наличии или отсутствия у них соответствующего договора заключенного с Товариществом. Ответчик ФИО4 ведет садоводство в индивидуальном порядке. В СНТ «Разлив» установлен возместительный взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно пункту 7.5 и 7.6 устава СНТ «Разлив» возместительные (членские) взносы подлежат уплате всеми членами/не членами Товарищества ежегодно, размер и сроки оплаты членских взносов принимаются решением общего собрания членов Товарищества или собранием уполномоченных членов Товарищества в соответствии с приходно-расходной сметой на текущий год. Размер возместительных (членских) взносов может быть установлен решением общего собрания членов Товарищества или собранием уполномоченных Товарищества в зависимости от площади земельного участка члена Товарищества. За ответчиком имеется задолженность с 2017 года по возместительным и целевым взносам, в добровольном порядке ответчик отказывается погашать данную задолженность.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года исковые требования СНТ «Разлив» удовлетворены частично.

С ФИО4 в пользу СНТ «Разлив» взыскана задолженность по возместительным и целевым взносам в размере 44 466 рублей 55 копеек, пени в размере 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 864 рубля.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО4 просит решение суда отменить, указывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам за 2017 год истек. Взнос на «восстановление дорог после капитального строительства на садовом участке» уплачивается уже после окончания капитального строительства и носит единоразовый характер, ответчиком был оплачен аналогичный единоразовый взнос на восстановление дорог в 2016 году. С января 2018 года ответчик не пользуется объектами электросетевого хозяйства СНТ «Разлив», в связи с чем взыскание соответствующих целевых взносов, будет является неосновательным обогащением истца и лиц использующих электросетевой хозяйство СНТ «Разлив» за счет денежных средств ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о неустойке, соответствующая неустойка (для лиц, не являющихся членами СНТ) не определена законом, в связи с чем пени не подлежали взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, направил своего представителя для участия в судебном заседании, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент возникновения спорных правоотношений и до 01 января 2019 года действовал Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Начиная с 01 января 2019 года, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующего на момент спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 пункта 1 указанной статьи устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абзац 18 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 – 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Таким образом, изменение законодательства с 01 января 2019 года не изменило правового регулирования правоотношений между собственником земельного участка, находящегося в границах территории садоводства и не являющегося членом товарищества и товариществом, в границах которого расположен земельный участок, пользование общим имуществом как в соответствии с Федеральным законом № 66-ФЗ, так и в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом № 217-ФЗ предполагается платным.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО4 является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО4 с 2013 года являлся членом СНТ «Разлив», с 2017 года не является членом СНТ «Разлив», ведет садоводство в индивидуальном порядке.

Для граждан ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Разлив» до 01 января 2019 года в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 66-ФЗ размер всех видов взносов и платежей аналогичный, установленным для членов садоводства. Порядок расчета размера возместительного взноса для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принято равным утвержденному членскому взносу. Порядок расчета размера целевых взносов установлено равным с членами СНТ «Разлив», что следует из пункта 11 протокола очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 30 от 25 февраля 2017 года и пункта 12 приложения № 5 к протоколу очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 31 от 24 марта 2018 года.

Согласно пункту 7.5 и 7.6 Устава СНТ «Разлив», утвержденного решением собрания уполномоченных членов СНТ «Разлив», протокол № 29 от 22 октября 2016 года, членские взносы подлежат уплате всеми членами Товарищества ежегодно; размеры и сроки оплаты членских взносов принимаются решением общего собрания членов Товарищества или собрания уполномоченных членов Товарищества в соответствии с приходно-расходной сметой на текущий год. Размер членских взносов может быть установлен решением Общего собрания членов Товарищества или собранием уполномоченных Товарищества в зависимости от площади земельного участка члена Товарищества.

Согласно пункту 7.7 и 7.8 Устава СНТ «Разлив» за несвоевременное (просроченное) внесение установленных Общим собранием членов Товарищества или собранием уполномоченных Товарищества взносов – член Товарищества обязан уплатить пени, размер которых устанавливается соответствующим решением общего собрания членов Товарищества или собранием уполномоченных Товарищества; в случае невнесения (отказа от оплаты) определенных в установленном порядке взносов, после письменного уведомления о добровольном исполнении своих обязательств перед Товариществом – Товарищество, через свои уполномоченные органы вправе взыскать не внесенные денежные средства, а начисленную пеню в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 7 протокола очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 30 от 25 февраля 2017 года установлены следующие сроки оплаты членских, целевых и иных взносов: 50% до 01 апреля 2017 года и 50% до 01 июля 2017 года. В случае несвоевременной оплаты взносов установлено взимать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01 июля 2017 года.

Согласно пункту 8 приложения № 5 к протоколу собрания уполномоченных СНТ «Разлив» от 24 марта 2018 года № 31 в случае несвоевременной оплаты вносов установлено взимать пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, начиная с 01 июля 2018 года.

Решением общего собрания на 2017 года на основании протокола очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив» № 30 от 25 февраля 2017 года установлены следующие размеры целевых и членских (возместительный) взносов:

- взнос на возмещение расходов по земельному налогу по землям общего пользования (НОЗ возмещение) – 0,30 рублей за 1 кв.м. земельного участка;

- членский взнос на содержание общего имущества в размере 15,6 рублей за 1 кв.м. земельного участка;

- целевой взнос на реконструкцию электросетей 8 400 рублей с каждого участка;

- взнос на содержание дорог – 2,5 рубля за 1 кв.м. земельного участка;

- содержание зимнего водопровода – 900,00 рублей с каждого земельного участка;

- содержание летнего водопровода – 900,00 рублей с каждого земельного участка.

Решением общего собрания на 2018 год на основании протокола очередного собрания СНТ «Разлив» № 31 от 24 марта 2018 года установлены следующие размеры членских (возместительных) и целевых взносов:

- возмещение расходов на вывоз ТКО – 3,49 рублей с 1 кв.м. земельного участка;

- целевой взнос на реконструкцию электросетей 8 400 рублей с каждого участка;

- возместительный (членский) взнос на содержание общего имущества в размере 11,68 рублей за 1 кв.м. земельного участка;

- содержание зимнего водопровода – 900,00 рублей с каждого земельного участка;

- содержание летнего водопровода – 900,00 рублей с каждого земельного участка;

- взнос на содержание дорог – 2,5 рубля за 1 кв.м. земельного участка;

- интенсивное использование дорог (ускоренная амортизация) 15 000 рублей.

Решением общего собрания на 2019 год на основании протокола очередного собрания СНТ «Разлив» № 34 от 15 января 2021 года установлены следующие размеры членских (возместительных) и целевых взносов, а также определены сроки оплаты (100% до 31 декабря 2020 года):

- возмещение расходов на вывоз ТКО – 5,17 рублей с 1 кв.м. земельного участка;

- целевой взнос на реконструкцию электросетей 8 400 рублей с каждого участка;

- взнос на содержание дорог – 2,5 рубля за 1 кв.м. земельного участка;

- содержание зимнего водопровода – 300 рублей с каждого земельного участка;

- содержание летнего водопровода – 1200 рублей с каждого земельного участка;

- членский (возместительный) взнос на содержание общего имущества в размере 14,47 рублей за 1 кв.м. земельного участка.

Данные решения ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик имеет задолженность за 2017 год (с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности) в размере 12 552 рубля, за 2018 год в размере 39 755 рублей 70 копеек, за 2019 года в размере 27 833 рубля 40 копеек, а всего 80 141 рубль 10 копеек; пени за 2017 и 2018 года в размере 51 671 рубль 61 копейка.

При рассмотрении дела установлено и из представленных в материалы дела документов следует, что согласно заключению судебной экспертизы ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» от 18 марта 2016 года в рамках гражданского дела № 2-54/2016, рассматриваемого Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по иску ФИО4 к ПИА о восстановлении границы земельного участка, сносе забора, площадь земельного участка ФИО4 составляет 780 кв.м.

На основании акта проверки прибора учета СНТ «Разлив» от 21 мая 2021 года установлено, что на участке ответчика летний водопровод отсутствует.

Согласно докладной записки от 24 июня 2018 года от специалиста по работе с абонентами в СНТ «Разлив» ЗОБ, на участке 15/24 ведется строительство дома.

Ответчиком за счет собственных денежных средств было произведено устройство подъездной дороги к участку, свои затраты ответчиком подтверждены на сумму 29 795 рублей 30 копеек (чек от 21 февраля 2018 года ООО «Стройторговля» г.Сестрорецк).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате возместительных и членских взносов, в результате чего имеет перед СНТ «Разлив» задолженность по данным выплатам, пришел к обоснованному выводу, что требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд исходил из того, что решения, принятые на общем собрании уполномоченных СНТ «Разлив», которыми уравняли уплату взносов членами и не членами СНТ «Разлив», ответчиком не оспорены, не признаны недействительными, и являются основанием для начисления всех платежей для членов СНТ «Разлив», а также для лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Фактически в пользовании ответчика находится земельный участок площадью 780 кв.м., следовательно, расчеты по установлению размера задолженности следует производить из данной площади участка. Денежные средства, потраченные ответчиком на устройство подъездной дороги к участку, с учетом баланса интересов сторон, должны быть учтены при расчете задолженности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возместительным и целевым взносам за 2017, 2018, 2019 годы в размере 44 466 рублей 55 копеек.

Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия полагает возможным с ними согласиться.

В ходе разбирательства по делу в суде первой инстанции ответчик просил применить к требованиям о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам за 2017 год срок исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая, что ФИО4 членом СНТ «Разлив» не является, между сторонами не согласован какой-либо срок уплаты членских и целевых взносов, судебная коллегия приходит к выводу, что возместительные и целевые взносы за 2017 год подлежали оплате в срок до 31 декабря 2017 года.

Настоящее исковое заявление подано истцом в суд 19 октября 2020 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям в отношении платежей за 2017 год.

Доводы, выражающие несогласие со взысканием платы за интенсивное использование дорог в размере 15 000 рублей за 2018 года, также отклоняются судебной коллегией, поскольку докладной запиской от 24 июня 2018 года специалиста по работе с абонентами в СНТ «Разлив» ЗОБ, подтверждается производство строительных работ на участке ответчика, в связи с чем включение указанной платы в 2018 году является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с января 2018 года ответчик не пользуется объектами электросетевого хозяйства СНТ «Разлив», в связи с чем не подлежали взысканию соответствующие целевые взносы, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Согласно объяснениям сторон, данным в судебном заседании суду апелляционной инстанции следует, а также как следует из документов, свидетельствующих о подключении ответчика, электроэнергия ответчику поставляется АО «Курортэнерго» опосредованно через подключение к электрическим сетям СНТ «Разлив» (том 1 л.д.210). Таким образом, взыскание соответствующих целевых взносов является обоснованным и правомерным.

Этим же решением, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 7.7 и 7.8 Устава СНТ «Разлив», пунктом 7 протокола очередного собрания уполномоченных СНТ «Разлив № 30 от 25 февраля 2017 года, пунктом 8 приложения № 5 к протоколу собрания уполномоченных СНТ «Разлив» от 24 марта 2018 года № 31 пришел к выводу, что с ответчика подлежат взысканию пени в размере 53 656 рублей 80 копеек. При этом суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер пени до 11 000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, а соответствующие доводы апелляционной жалобы полагает заслуживающими внимания, по следующим основаниям.

Исходя из правового смысла положений части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ решение общего собрания членов некоммерческого объединения, может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого объединения, тогда как ответчик членом СНТ «Разлив» не является.

Отказ ответчика от оплаты возместительных и целевых взносов является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (пени) в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на неуплаченные взносы за 2017 – 2018 год в соответствии с заявленными требованиями в размере 7 480 рублей 46 копеек, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку решение суда в части изменено, судебная коллегия приходит к выводу, что определенный ко взысканию размер судебных расходов также подлежит изменению.

Как предусмотрено положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для изменения взыскиваемых с ответчика в пользу истца денежных сумм, расходы по оплате услуг представителя также подлежат изменению и составят 9 852 рубля 43 копейки, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании части 2 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 976 рублей.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года изменить в части размера взысканных неустойки и судебных расходов.

Взыскать с ФИО4 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 480 рублей 46 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 9 852 рубля 43 копейки.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Разлив» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 976 рублей.

В остальной части решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 сентября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: