Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 августа 2016 года

по делу по иску Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи А. Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 67 344,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 229,34 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. В течение периода действия договора энергоснабжения ответчик свои обязательства по оплате за потребленную электроэнергию исполнял ненадлежащим образом, допускал безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в нарушении пломбы на приборе учета, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ. При составлении акта у потребителя зафиксированы энергопринимающие устройства общей мощностью *** кВт. Поскольку дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то начисление произведено за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение, то есть за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (*** дня), в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию составляет 67 344,64 руб.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 18 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 67 344,64 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2 229,34 руб.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении требований отказать.

Жалоба мотивирована тем, что ответчик не был извещен о рассмотрении дела, в почтовом ящике уведомления отсутствовали. Суд не был лишен возможности уведомить ответчика по телефону, в случае оформления запроса и получения ответа от операторов сотовой связи. Судом не дана оценка тому, что квартира <адрес> является коммунальной. Помимо ответчика, собственниками указанного жилого помещения также являются <ФИО 1> и <ФИО 2> которые к участию в деле в качестве третьих лиц не привлечены. Электрические счетчики размещены в коридоре квартиры и доступны для всех лиц, находящихся в жилом помещении, при этом ответчик и члены его семьи в жилом помещении не проживают, доступ в него не имеют, так как семьей, проживающей во второй комнате, чинятся препятствия. Кроме того, между истцом и ответчиком договор не заключался. Оплату за электроэнергию вносит <ФИО 3> (отец ответчика), который является абонентом и в отношении него составлен акт. При этом акт составлен в отсутствии ответчика, в нем указана дата, с которого срок эксплуатации электрического счетчика истек. О необходимости произвести замену прибора учета, а также о времени и месте рассмотрения выявленных недостатков ответчик не уведомлялся. Истцом не представлено доказательств подтверждающих, что владельцем указанных в акте токоприемников является ответчик, либо <ФИО 4> В нарушение п. 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» при обнаружении бездоговорного потребления электроэнергии истцом не введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. С целью разобраться в сложившейся ситуации ответчик обратился с заявлениями к ответчику, в отдел полиции *** УВД по г. Барнаулу, а также в суд с иском к ООО «Барнаульская сетевая компания», акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» о признании проверки учета электроэнергии незаконными и отмене актов от ДД.ММ.ГГ*** и ***, копии указанных документов приложены к апелляционной жалобе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции ответчик и его представитель просили отменить решение суда по доводам жалобы, представитель истца высказала мнение о законности принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины, вследствие недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела (п.2 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассматривая спор, и удовлетворяя требования истца в объеме заявленного, суд пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате неучтенного объема электроэнергии, применив расчет исходя из положений п.62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда на основании следующего.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу пунктов 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно п. 38, 42 Правил предоставления коммунальных услуг расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии п. 2 Основных положений под безучетным потреблением электроэнергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 136, 137, 145 Основных положений определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии.

Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета (п.155 Основных положений).

Согласно п. 172 основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

В силу п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Исходя из п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с указанными Основными положениями.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений).

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как установлено судом первой инстанции, с ДД.ММ.ГГФИО2 является собственником жилого помещения – комнаты, площадью *** кв.м. в квартире <адрес>

ДД.ММ.ГГ представителем ООО «Барнаульская сетевая компания» при проверке прибора учета электроэнергии у потребителя ФИО2 по указанному адресу был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ***.

Согласно акту ФИО2 допустил факт безучетного потребления электроэнергии путем снятия пломбы энергоснабжающей организации.

В акте имеется перечень фактически используемого потребителем электропотребляющего оборудования с указанием его мощности, всего *** кВт.

Как следует из акта, сведения о дате предыдущей проверки отсутствуют, дату осуществления вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, в связи с чем истцом произведено начисление за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение, то есть за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (*** дня), количество неучтенной потребителем энергии – *** кВт/ч, что в денежном выражении при тарифе 3,52 руб. составляет 67 344,64 руб.

Расчет выполнен в соответствии с п. 62 вышеназванных Правил предоставления коммунальных услуг на основании акта о безучетном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГ соответствующего требованиям Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В апелляционной жалобе ответчик, оспаривая решение суда, ссылается на отсутствие в комнате, собственником которой является токоприемников, изложенных в Акте. При этом ответчиком, указано, что в данной комнате коммунальной квартиры он либо его отец не проживают.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таком положении применительно к указанным нормам материального и процессуального права, именно истец, заявляющий требования, основанием которых является факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, должен доказать наличие данных токоприемников в момент составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии и верность начисления расчета с учетом п.62 Правил.

Таким образом, в данном споре бремя доказывания обстоятельств нарушения своих прав как энергоснабжающей организации должно быть возложено именно на АО «Барнаульская горэлектросеть».

Как следует из материалов дела, Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГ, составлен представителем сетевой организации <ФИО 5> в присутствии « женщины, со слов проживает во второй комнате»(л.д.8).

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции <ФИО 5> пояснил, что по заявке АО «Барнаульская горэлектросеть» проводил плановую проверку коммунальной квартиры. В комнату принадлежащую ответчику не входил. Указанный в Акте перечень токоприемников указал со слов соседки. В счетчике ответчика зафиксировал факт отсутствия пломбы.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае совокупность указанных критериев не дает оснований к удовлетворению заявленных требований в объеме заявленного, полагая, что при расчете задолженности судом первой инстанции неправомерно применены нормы п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку наличие перечисленных в акте токоприемников свое подтверждение не нашло. Расчет взыскиваемой суммы потребленной электроэнергии, исходя из присоединенной мощности токоприемников, указанных в акте и из расчета 24 часа работы абонента в сутки, не может считаться правомерным.

Судебная коллегия полагает, что расчет задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, следует производить согласно действующего в тарифа ( 3руб.52коп.), с учетом жильцов в комнате - один, комната - одна, тарификация - без электроплиты, норматив *** кВт, что соответствует сумме 3 104руб.64коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям закона, и оно подлежит изменению в части взысканной суммы задолженности.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с иными доводами жалобы.

Так, приведенные доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях гражданского процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии ответчика и отсутствии сведений о его надлежащем извещении, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приказ Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 N 423-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 N 234).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение ф. 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. При невозможности вручить извещение ф. 22-в под расписку оно опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, при этом на отрывной части извещения делается отметка «Опущено в абонентский почтовый ящик», проставляется дата, подпись почтового работника. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Часть 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС Российской Федерации по Алтайскому краю, ФИО2 с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Тот же адрес указан и в исковом заявлении, а также апелляционной жалобе ответчика.

Материалами дела подтверждается, что ответчику неоднократно и заблаговременно судом направлялись извещения о дате и времени судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, по адресу регистрации <адрес>, а также по адресу, по которому расположено спорное жилое помещение, принадлежащее ответчику на праве собственности <адрес>.

Эти почтовые отправления не были получены ответчиком и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», при этом на почтовых конвертах имеются отметки о неоднократных выходах почтальона по указанному адресу. При таких обстоятельствах возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что требования закона об извещении лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом первой инстанции выполнены надлежащим образом, с принятием необходимых мер для уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем считает, что суд пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, рассмотрев требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия также обращает внимание на то, что законом не предусмотрена обязанность суда осуществлять розыск ответчиков по данной категории споров, в связи с чем довод жалобы о не направлении судом запроса операторам сотовой связи, не влечет отмену решения суда и судебной коллегией отклоняется.

Довод жалобы о том, что квартира является коммунальной, иные собственники жилого помещения <ФИО 1> и <ФИО 2>. не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, на законность принято судом решения не влияет, поскольку указанные лица являются собственниками иного жилого помещения – комнаты, площадью *** кв.м. в квартире <адрес>, имеют отдельный прибор учета и лицевой счет.

Факт того, что ответчик в жилом помещении не проживает, доступа в квартиру не имеет, не влечет отмену принятого судом решения, поскольку на собственника жилого помещения в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Ссылка на то, что акт составлен в отсутствии ответчика, без указания даты с которого срок эксплуатации электросчетчика истек судебной коллегией отклоняется, так как составленный акт отвечает требованиям, указанным в п. 193 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Указание в акте на то, что потребителем является <ФИО 4> не свидетельствует о его незаконности, кроме того, указанное лицо до ДД.ММ.ГГ являлся собственником указанного жилого помещения.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие письменного договора энергоснабжения между истцом и ответчиком не освобождает собственника от оплаты оказанной ему услуги. Исходя из действующего законодательства, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления, то отсутствие письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен. Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином электроэнергии и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

То обстоятельство, что ответчик не уведомлялся о необходимости произвести замену прибора учета, а также о времени и месте рассмотрения выявленных недостатков, заслуживает внимание, вместе с тем на законность принятого судом решения не влияет и не является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Доводы стороны ответчика в суде апелляционной инстанции о том, что ДД.ММ.ГГ ответчиком произведена оплата в размере 3 104руб. за спорный период времени, подлежат отклонению.

Из исследованного судом апелляционной инстанции платежного документа не усматривается, что оплата за коммунальные платежи вносилась ответчиком в счет ранее образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, оснований для зачета произведенных в сентябре 2015 года платежей в счет погашения задолженности за более ранние периоды не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Решение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18 августа 2016 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 3 104руб.64коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Председательствующий

Судьи: