Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по иску

ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО10, выслушав объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО6, ФИО2 и его представителя ФИО8, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании аванса по договору на разработку дизайн-проекта интерьера помещения от дата в размере 100 000 руб., неустойки за нарушение срока устранения требования потребителя за период с дата по дата в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и штрафа.

Требования мотивированы тем, что дата сторонами заключен договор №... на разработку дизайн-проекта помещения (дома), расположенного по адресу: адрес - 2, адрес (1744). В этот же день внесён аванс в размере 100 000 руб. Однако в нарушение условий договора обязанность исполнителя по оказанию услуги надлежащим образом не исполнена. Претензия истца о возврате уплаченных денежных средств, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 101 000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5215 руб.

В апелляционной жалобе ИП ФИО2 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суде апелляционной инстанции установлено, что настоящее гражданское дело разрешено судом без участия в судебном заседании ответчика ИП ФИО2 Данных, свидетельствующих о надлежащем его извещении, о дате и времени судебного разбирательства, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, судебной коллегией на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято определение от дата о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8 иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснили, что свои обязательства им были исполнены перед истцом, ссылаясь на заверенный нотариальным образом протокол осмотра доказательств от датаг.

Рассматривая, в силу положений части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из содержания приведенных норм следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

Как следует из материалов дела и судом установлено, дата между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №..., предметом которого являлась разработка дизайн-проекта помещения (дома), находящегося по адресу: адрес - 2, адрес (1744). Общая стоимость работ составила 200 000 руб. По условиям договора, ответчик принял на себя обязательства следующих услуг: обмеры помещения и предоставление планировочных решений; разработка эскиза дизайн-проекта; разработка проектной документации; авторское сопровождение проекта сроком на один год.

Согласно пункта 2.2 заключенного между сторонами договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства в течение 50 рабочих дней с момента 50 % оплаты заказчиком.

Согласно пункта 3.1 общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 200 000 руб., из п.3.5.1 следует, что в день подписания договора заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 100 000 руб., а исполнитель приступает к обмерам помещений и работам над эскизом дизайн-проекта. Аванс за разработку не подлежит возврату.

Исполнитель обязался выполнить и передать заказчику в установленный договором срок дизайн-проект помещения (п. 4.1.1 договора).

датаФИО1 внесен аванс в размере 100 000 руб. Поскольку оплата была произведена дата, в связи с чем срок исполнения дизайн - проекта истекал дата, однако обязанность исполнителем по оказанию услуги не исполнена.

дата истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате аванса, которая оставлена без удовлетворения.

Обращаясь в суд с иском и поддерживая его в суде, ФИО1 ссылается на то, что в счет исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору ею внесен аванс в размере 100 000 руб., однако ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, дизайн –проект им не был подготовлен, в связи с чем она вынуждена была обратиться к другому, просила взыскать уплаченные денежные средства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ИП ФИО2 ссылаясь на представленные в материалы дела доказательства и протокол осмотра доказательств в мессенджере "WhatsApp", указывает на то, что им подготовлен эскиз помещений, однако истцом данный эскиз не принят. Из указанного доказательства следует, что на протяжении времени с датаг. по датаг. между сторонами велась переписка относительно составления проекта-дизайна.

При этом каких-либо предложений от ответчика в адрес истца о принятия дизайн-проекта и окончательной оплаты по договору не поступало.

Напротив последовала от истца в сентябре 2021г. претензия по возврату уплаченной стоимости в связи с неисполнением обязательств по договору ответчиком.

Вместе с тем в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также истец уклонилась от принятия дизайн-проекта жилого помещения.

Судебная коллегия, руководствуясь вышеприведенными нормами права, исследовав протокол осмотра доказательств в мессенджере "WhatsApp", подлинность которой не оспаривалось сторонами в рамках рассмотрения настоящего спора, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем признает обоснованными требования истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченного аванса в размере 100 000 руб.

Допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были составлены акты о проделанной работе, в том числе и исполнения принятых на себя обязательств в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченный истцом аванс в размере 100 000 руб.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика неустойки за предшествующий период подачи претензии (с дата по дата)., в вто время как в соответствии с положениями статьи 28 Закона о защите прав потребителей претензия истца с требованием о возврате уплаченного аванса подлежит разрешению в течение 10 дней с момента ее получения, а претензия направлена посредством почтовой связи дата и получена ответчиком дата

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к выводу о тому, что поскольку неисполнением обязательств по разработке дизайн-проекта были нарушены права ФИО1, как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей в размере 1000 руб., исходя из обстоятельств дела и требований разумности.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования потребителей, на основании ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 500 руб., исходя из расчета: 100 000 руб. (неустойка) + 1000 руб. (компенсация морального вреда)х50%.

Обоснования, в силу каких обстоятельств подлежащий взысканию штраф несоразмерен последствиям неисполнения обязательства по досудебному удовлетворению требований потребителя, стороной ответчика не приведено, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера штрафа на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3500 руб. (3200 руб. по требованию имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера).

В связи с изложенным, оспариваемое решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, отменяя судебное решение, принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328–330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50500 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата

Справка: судья ФИО9