ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-123/2022 от 03.02.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)

Судья Орлова Ю.В.

Дело №33-123/2022

76RS0017-01-2020-002979-65

Изготовлено 3 февраля 2022 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Бачинской Н.Ю., Маренниковой М.В.

при секретаре Тавровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

27 января 2022 года

дело по апелляционной жалобе ТСН «Щедрино» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 августа 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Щедрино» в пользу Федорченко Светланы Юрьевны выходное пособие в соответствии с пунктом 16.8 Устава в сумме 36 390 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Бачинской Н.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федорченко С.Ю. обратилась в суд с иском к ТСН «Щедрино», с учетом уточнений, о признании Протокола №9 от 19.09.2020 года не соответствующим Уставу ТСН «Щедрино», не имеющим юридической силы для всех последующих решений, принятых на нем по вопросам повестки дня, в т.ч. и по вопросу о переизбрании истца; признании фактического допуска работодателем (в лице Правления ТСН «Щедрино») истца к работе с 19.09.2020 года сроком на два года; восстановлении в должности председателя Правления ТСН «Щедрино» с 19.09.2020 года; возложении обязанности произвести выплату заработной платы (вознаграждения) за период с 01.10.2020 года по 21.10.2020 года за отработанные дни в размере 7 719 руб.; возложении обязанности произвести выплаты заработной платы за период с 22.10.2020 года по 23.07.2021 года в размере 109 170 руб.; возложении обязанности произвести выплату выходного пособия в размере трехмесячного оклада – 36 390 руб; взыскании компенсацию морального вреда в размере 12 700 руб.

В обоснование иска указано, что 31.05.2016 года зарегистрировано ТСН «Щедрино». Решением общего собрания от 06.05.2020 года было избрано Правление товарищества, в том числе и истец. На основании решения Правления от 11.05.2020 года истец была избрана председателем Правления со сроком полномочий на два года. На основании решения членов Правления ТСН «Щедрина» от 18.09.2020 года истец была досрочно отстранена от исполнения обязанностей председателя Правления. Каких-либо оснований для такого отстранения не было. Истцу не было известно о том, что на заседании правления 18.09.2020 года будет рассматриваться вопрос о ее досрочном отстранении от должности.

В период с 18.09.2020 года по 21.10.2020 года истец продолжала исполнять обязанности председателя правления, в том числе подписывала от имени ТСН различные документы. 21.10.2020 года был составлен и подписан акт приема-передачи документов, печати и ключей новому председателю ФИО5 За фактически отработанные дни с 01.10.2020 года по 21.10.2020 года должна быть выплачена заработная плата в размере 7 719 руб.

Поскольку отстранение от должности было незаконным, истец считает, что с 22.10.2020 года находится в вынужденном прогуле. Сумма неполученного заработка за данный период составляет 109 170 руб.

Пунктом 16.8 Устава предусмотрено, что в случае досрочного прекращения полномочий Председателя Правления в связи с избранием нового председателя ему выплачивается выходное пособие в размере трехмесячного оклада. Таким образом, при принятии решения о досрочном прекращении полномочий истца ей должно было быть выплачено выходное пособие в размере 36 390 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения исковых требований, принятии по делу нового решения – об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСН «Щедрино» по доверенности Круглова О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Федорченко С.Ю. возражала по доводам жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судебной коллегией определено рассмотреть дело с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по доводам жалобы, обсудив их, заслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не обжалуется, предметом проверки суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является.

С выводом суда о частичном удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается в виду следующего.

Доводы жалобы, что полномочия председателя Правления, как постоянно действующего органа товарищества, в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований могут быть досрочно прекращены на основании решения Правления, основанием к отмене решения не являются.

Из дела следует, что 31.05.2016 года зарегистрировано ТСН «Щедрино».

Решением общего собрания от 06.05.2020 года был утвержден состав Правления товарищества на период 2020 – 2022 г.г., в который вошла Федорченко С.Ю.

Решением Правления ТСН «Щедрино» от 11.05.2020 года истец была избрана председателем Правления со сроком полномочий на два года.

Решением Правления ТСН «Щедрино» от 21.05.2020 года установлено вознаграждение председателю 12 130 руб. минимальный размер оплаты труда.

Решением членов Правления ТСН «Щедрина» от 18.09.2020 года истец была досрочно освобождена от исполнения обязанностей председателя Правления и тем же решением избран новый председатель Правления.

В силу п. 1 ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации (п.2 ст. 65.3 ГК РФ).

Согласно ст. 123.14 ГК РФ к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

По решению высшего органа товарищества собственников недвижимости (пункт 1 статьи 65.3) полномочия постоянно действующих органов товарищества могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения ими своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований.

Согласно п. 16.7 Устава председатель Правления может быть досрочно освобожден Правлением от исполнения обязанностей в случае, если при осуществлении прав и исполнении обязанностей он будет действовать в ущерб Товариществу, а также в случае принятия Правлением решения об избрании нового председателя Правления.

В рассматриваемом случае из протокола заседания правления ТСН от 18 сентября 2020 года следует, что в повестке заседания вторым вопросом стоял вопрос: о результатах проверки ревизионной комиссией деятельности ТСН «Щедрино» за июнь, июль, август 2020 года в части исполнения и решения вопросов по протоколам заседания правления, третьим вопросом стоял вопрос о переизбрании председателя правления ТСН «Щедрино» согласно п. 15.7 Устава.

По второму вопросу слушали члена ревизионной комиссии деятельности ТСН ФИО7 о неисполнении протоколов правления ТСН «Щедрино» и предложено проработать нерешенные вопросы по протоколам Правления за июнь, июль, август 2020 г. в кратчайшие сроки, назначена ответственной за исполнение данного вопроса ФИО7( т.3 л.д. 100).

По третьему вопросу слушали члена правления ФИО8 о досрочном освобождении председателя правления ТСН «Щедрино» Федорченко С.Ю. согласно п. 15.7 действующего Устава ТСН «Щедрино» и предложено освободить председателя правления ТСН «Щедрино» Федорченко С.Ю. от исполнения обязанностей председателя правления ТСН «Щедрино» досрочно, согласно п. 15.7 действующего устава с 19 сентября 2020 года, назначить председателем правления ФИО5 и принято решение: освободить председателя правления СТН «Щедрино» Федорченко С.Ю. от исполнения обязанностей председателя правления ТСН «Щедрино» досрочно, согласно п. 15.7 действующего устава с 19 сентября 2020 года, назначить председателем правления ФИО5

Судом в решении указано и не оспаривается, что пункт Устава в протоколе указан ошибочно, вместо 16.7 Устава указано 15.7 Устава.

Позиция ответчика, занимаемая в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, что Федорченко С.Ю. была досрочно освобождена Правлением от исполнения обязанностей по причине ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей и совершения действий в ущерб Товариществу не могут быть приняты судебной коллегией.

Как следует из содержания протокола 18 сентября 2020 года в повестку заседания был поставлен вопрос о переизбрании председателя Правления ТСН «Щедрино», какого-либо указания в протоколе, что освобождение Федорченко С.Ю. от исполнения обязанностей Председателя досрочно явилось ненадлежащее ею исполнение и совершение действий в ущерб Товариществу не содержится, лишь указывается на освобождение досрочно председателя Правления Федорченко С.Ю. и назначении другого председателя со ссылкой на пункт Устава, который предусматривает досрочное освобождение председателя Правления от исполнения обязанностей, также в случае принятия Правлением решения об избрании нового председателя Правления.

С учетом изложенного доводы жалобы со ссылкой на результаты проверки ревизионной комиссией деятельности ТСН «Щедрино» не принимаются судебной коллегией.

При указанных обстоятельствах, с учетом п. 16.8 Устава, предусматривающего, в случае досрочного прекращения полномочий председателя в связи с избранием нового Председателя выплату выходного пособия в размере трехмесячного оклада суд пришел, к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ТСН в пользу Федорченко С.Ю. невыплаченного выходного пособия в размере 36 390 руб.

Доводы апелляционной жалобы, что судом не дано оценки обстоятельствам того, что общим собранием членом товарищества с момента создания ТСН не принималось решения о размере вознаграждения членов Правления, в том числе Председателю, в силу положений Устава председатель правления должна исполнять обязанности безвозмездно, судебная коллегия отклоняет.

Из дела следует, что решение о размере вознаграждения Председателю ТСН в размере МРОТ - 12 130 руб. принимало правление ТСН 21.05.2020 г., вместе с тем Правление не наделено такими полномочиями.

В силу закона и положений п. 14.10.17 Устава ТСН определение размера вознаграждения относится к исключительной компетенции общего собрания.

Вместе с тем указанное вознаграждение в период исполнения обязанностей Председателя ТСН с 11 мая 2020 г. по 18.09.2020 г. Федорченко С.Ю. получала, что не оспаривается апеллянтом.

Решение общего собрания по вопросу размера вознаграждения председателя Правления ТСН впервые с момента создания ТСН принято 15.08.2021 г. в размере МРОТ, который на тот момент составлял <данные изъяты> руб. без учета налогов.

В суд апелляционной инстанции стороной ответчика представлен также протокол Правления от 06 августа 2018 года, которым было принято решение о назначении вознаграждения предыдущему председателю Правления ТСН «Щедрино» в размере <данные изъяты> руб., без учета НДФЛ. Фактически в суде апелляционной инстанции апеллянтом не оспаривалось, что указанный размер вознаграждения выплачивался и предыдущему до Федорченко С.Ю. председателю Правления ТСН ФИО9

В силу приведенных обстоятельств исполнения решений Правления о выплате ежемесячного вознаграждения Председателям ТСН и наличии в последующем решения общего собрания членов ТСН « Щедрино» от 15.08.2021 г., которым был фактически одобрен и определен размер ежемеячного вознаграждения председателя Правлении в размере МРОТ, который выплачивался в размере МРОТ и Федорченко С.Ю., доводы апелляционной жалобы не влекут отмену правильного по существу решения суда первой инстанции. Нарушений норм материального и процессуального права, которые являлись бы основанием к отмене решения, судом не допущено, оснований для отмены судебного постановления по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского районного суда Ярославской области от 27 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСН «Щедрино» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи