Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» о признании недействительными решений заседания Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», внеочередного общего собрания членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта»

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО9

на решение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2018 года

(судья районного суда Маркина Г.В.)

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» о признании недействительными решений заседания Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» (сокращенное наименование - ВРОО «ФТАиГС») (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), оформленных протоколом от 03.05.2018 г., решений внеочередного общего собрания членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>), оформленных протоколом № от 11.05.2018 г. В обоснование требований указал, что является членом ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», общее количество членов которой составляет 23 человека. 18.04.2018 г. по инициативе членов организации было направлено уведомление о проведении 23.05.2018 г. внеочередного общего собрания, с указанием повестки дня, узнав о котором, президент организации – ФИО17 03.05.2018 г. провел заседание Совета организации и, в последующем, 11.05.2018 г. провел внеочередное общее собрание членов организации, с участием новых лиц, принятых в состав организации. Считая указанное собрание Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», а также внеочередное общее собрание членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», проведенными незаконно, а принятые на указанных собраниях решения от 03.05.2018 года и 11.05.2018 года, соответственно, недействительными, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд (т.1, л.д. 5-12).

А. А.Р., ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а в дальнейшем ФИО8 присоединились к иску ФИО1, заявленные требования были приняты и рассмотрены в одном производстве (т. 1, л.д.14-15, 74).

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 24 октября 2018 года были частично удовлетворены заявленные требования (т. 2, л.д. 216, 217-229).

Судом постановлено: признать недействительным решение заседания Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», оформленное протоколом от 03.05.2018 г., в части исключения из состава членов организации ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В остальной части в удовлетворении иска о признании недействительными решений заседания Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» от 03.05.2018 г., внеочередного общего собрания членов «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» от 11.05.2018 г., отказать.

Не согласившись с указанным решением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части принятого отказа в иске, принять по делу новое решение (т. 2, л.д. 239-246).

В апелляционной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу решения в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права, указывает, что в результате приема новых членов в будущем будут иметься затруднения при принятии управленческих решений.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО1, по доверенности ФИО9, представляющий также на основании доверенностей интересы ФИО8, ФИО5 поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить.

ФИО20, ФИО21, привлеченные к делу в качестве 3-х лиц, и представитель ФИО17 по доверенности ФИО22 полагали решение суда правильным, на момент проведения собрания совета 03.05.2018 г. и собрания членов федерации заявления о принятии в члены организации от граждан уже были, поэтому они должны были быть разрешены. В настоящее время 23.05.2018 г. внеочередное общее собрание проведено, фактически разрешение настоящего дела для истцов и заявителя не играет роли.

От ФИО23 в судебную коллегию поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» была создана 03.12.2008 г. как самостоятельное юридическое лицо для осуществления деятельности в области спорта, учредители ФИО6, ФИО7, ФИО24, ФИО8, ФИО17 (протокол от 11.11.2008 г.), президент ФИО17, а с 18.06.2018 г. – ФИО6 (л.д.18-23, 40-41, 69-72 Т.1). ВРОО является членом Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики России» (ФТАР) (л.д.171 Т.1).

Общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей (ч.1 ст.123.4 ГК РФ).

В соответствии со ст.123.5 ГК РФ количество учредителей общественной организации не может быть менее трех. Устав общественной организации должен содержать сведения о ее наименовании и месте нахождения, предмете и целях ее деятельности, а также условия о порядке вступления (принятия) в общественную организацию и выхода из нее, составе и компетенции ее органов и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, об имущественных правах и обязанностях участника (члена) организации и о порядке распределения имущества, оставшегося после ликвидации организации.

В силу ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

К исключительной компетенции высшего органа общественной организации наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений о размере и порядке уплаты ее участниками (членами) членских и иных имущественных взносов. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент и т.п.) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, правление, президиум и т.п.). По решению общего собрания членов общественной организации полномочия ее органа могут быть досрочно прекращены в случаях грубого нарушения этим органом своих обязанностей, обнаружившейся неспособности к надлежащему ведению дел или при наличии иных серьезных оснований (ст.123.7 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 65.3 ГК РФ: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся: определение приоритетных направлений деятельности корпорации, принципов образования и использования ее имущества; утверждение и изменение устава корпорации; определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа ее участников, кроме случаев, если такой порядок определен законом; образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности корпорации, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о создании корпорацией других юридических лиц, об участии корпорации в других юридических лицах, о создании филиалов и об открытии представительств корпорации, за исключением случаев, если уставом хозяйственного общества в соответствии с законами о хозяйственных обществах принятие таких решений по указанным вопросам отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации; принятие решений о реорганизации и ликвидации корпорации, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении ликвидационного баланса; избрание ревизионной комиссии (ревизора) и назначение аудиторской организации или индивидуального аудитора корпорации. Законом и учредительным документом корпорации к исключительной компетенции ее высшего органа может быть отнесено решение иных вопросов. Вопросы, отнесенные настоящим Кодексом и другими законами к исключительной компетенции высшего органа корпорации, не могут быть переданы им для решения другим органам корпорации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 5 ФЗ от 19.05.1995 года "Об общественных объединениях" №82-ФЗ под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

В силу ст. 6 ФЗ "Об общественных объединениях", учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединен соответствии с его уставом. Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе. Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Согласно ст. 8 ФЗ "Об общественных объединениях", общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В силу п. 5 части 3 статьи 19 ФЗ "Об общественных объединениях" условия и порядок приобретения, утраты членства, включая условия выбытия из членов общественных объединений по возрасту, определяются уставами соответствующих общественных объединений.

Согласно Уставу ВРОО «ФТАиГС», утвержденному решением общего собрания учредителей ВРОО «ФТАиГС», оформленным протоколом б/н от 11.11.2008 г., и зарегистрированному Управлением Минюста РФ по Воронежской области 25.11.2008 г. рег. № 462-р: основной целью организации является развитие тяжелой атлетики и гиревого спорта на территории Воронежской области, пропаганда и популяризация тяжелой атлетики и гиревого спорта на территории Воронежской области, создание преемственности между возрастными поколениями в сфере тяжелой атлетики и гиревого спорта, поддержание здорового образа жизни населения Воронежской области, проведение спортивных мероприятий и подготовка спортсменов по тяжелой атлетике и гиревому спорту;

- членами Организации могут быть физические лица – граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, юридические лица – общественные объединения, содействующие решению проблем по развитию и популяризации тяжелой атлетики и проявившие заинтересованность в совместном решении уставных целей, и признающие настоящий устав;

- прием в члены организации проводится на заседании Совета на основании заявления вступающего, при создании организации ее учредители автоматически становятся ее членами, приобретая соответствующие права и обязанности (п.п. 4.1., 4.3. Устава);

- члены организации обязаны соблюдать Устав и выполнять решения руководящих органов, своевременно вносить членские взносы, активно участвовать в работе организации, беречь и укреплять собственность организации, не допускать действий, которые могут нанести ущерб организации (п.4.5 Устава);

- член организации может быть исключен из нее за нарушения уставных требований решением Совета. В случае несогласия члена организации по вопросу его исключения он может подать апелляцию общему собранию, решение которого является окончательным (п.4.7 Устава);

- изменения и дополнения в Устав организации вносятся по решению общего собрания и принимаются квалифицированным большинством голосов не менее 2/3 от присутствующих на собрании и подлежат государственной регистрации (раздел 8) (л.д. 30-37, т. 1).

Разделом 5 Устава ВРОО «ФТАиГС» закреплен порядок образования и компетенция руководящих органов Организации, согласно которому:

- высшим органом является Общее собрание, при этом Внеочередное Общее собрание может быть созвано по инициативе Совета, Президента, Ревизора или по требованию не менее 20% членов Организации, и является правомочным, если в работе участвуют половина членов, решения принимаются простым большинством голосов от числа присутствующих, решения по вопросам исключительной компетенции, к которой относится, в том числе, вопрос о внесении изменений и дополнений в Устав, принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов от присутствующих на собрании, все члены организации оповещаются президентом не позднее, чем за неделю до даты проведения собрания;

- в период между собраниями постоянно действующим руководящим органом является Совет организации, который избирается на 3 года и подотчетен высшему органу управления, избрание Совета производится на общем собрании, к компетенции Совета относится, в том числе, осуществление приема новых членов в состав организации.

Как установлено судом, согласно перечню лиц, являющихся членами общественной организации ВРОО «ФТАиГС» по состоянию на 09.11.2017 г., таковыми являлись: ФИО17, ФИО8, ФИО25, ФИО26, ФИО19, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО1, ФИО24, ФИО32, ФИО33, А. А.Г., ФИО34, ФИО35, ФИО4, а также ООО «Парламент», ООО ПТО «Воронежская трикотажная мануфактура», генеральным директором которой выступает ФИО36, всего 21 (л.д. 29, 42-50, т.1). В списке не указаны ФИО6 и ФИО7, являющиеся учредителями, соответственно автоматически участниками общественной организации. В состав Совета Федерации тяжелой атлетики и гиревого спорта ВРОО «ФТАиГС», дополненного на общем собрании 15.02.2018 г., были избраны: ФИО17, ФИО1, ФИО26, ФИО37, ФИО8, ФИО4, ФИО21, что не оспаривается.

17.04.2018 г. членам ВРОО «ФТАиГС» было направлено уведомление о проведении 23.05.2018 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, внеочередного общего собрания членов ВРОО «ФТАиГС». Инициаторами данного собрания выступили следующие члены Федерации: ФИО7, ФИО6, ФИО19, ФИО4, ФИО8, ФИО5, А. А.Г., ФИО1, что составляет 35% членов организации (л.д. 38-39, т. 1).

03.05.2018 г. состоялось Общее собрание Совета ВРОО «ФТАиГС» - члена Общероссийской физкультурно-спортивной общественной организации «Федерация тяжелой атлетики России», на котором присутствовало 5 человек Совета Организации из общего количества – 7, что составило более половины членов Совета ФРОО «ФТАиГС»: ФИО17, ФИО1, ФИО37, ФИО38, ФИО21, которое оформлено Протоколом. На Общем собрании Совета организации были приняты решения: о принятии в члены Федерации, на основании поступивших заявлений: ФИО80, ФИО76, ФИО39, ФИО68, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО73, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО79, ФИО48, ФИО49, ФИО72, ФИО50, ФИО51, ФИО71, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 (36 граждан); об исключении из состава организации, в связи с нарушением Устава Организации: ФИО2, ФИО19, ФИО4, ФИО5; о назначении внеочередного Общего собрания Организации на 11.05.2018 года по вопросам внесения изменения в Устав и избрания Совета Федерации (л.д. 24-25, т. 1). По всем вопросам, поставленным на голосование, ФИО1 голосовал «Против», остальные 4 члена Совета «За».

11.05.2018 г. состоялось внеочередное Общее собрание ВРОО «ФТАиГС», оформленное протоколом №, на котором присутствовало 43 члена Организации, что составило, как указано в протоколе, 81,13% от общего количества 53, и были приняты решения: внесены изменения в Устав ВРОО «ФТАиГС» с целью приведения Устава в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ; утвержден Устав ВРОО «ФТАиГС» в связи с внесением в него изменений с целью приведения Устава в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ; ФИО17 избран лицом, ответственным за государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы ВРОО «ФТАиГС»; членами Совета ВРОО «ФТАиГС» избраны: ФИО21, ФИО26, ФИО37, ФИО1, ФИО67, ФИО17, ФИО68 (л.д. 26-28, т. 1). В государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы, на основании данного решения было отказано Управлением Минюста России по Воронежской области (л.д.152-167 т.1).

23.05.2018 г. состоялось внеочередное Общее собрание ВРОО «ФТАиГС», оформленное протоколом №, на котором присутствовало 17 членов Организации, и были приняты решения: отменены все решения, принятые на заседании Совета организации 03.05.2018 г. и на внеочередном общем собрании от 11.05.2018 г., отменены решения общего собрания от 15.02.2018 г. о приеме в члены организации ФИО21, о выборе ФИО21 и ФИО26 на должности вице-президентов, избран новый президент ВРОО ФИО6, прекращены полномочия президента ФИО17, изменен адрес местонахождения юридического лица, утвержден Устав ВРОО «ФТАиГС» в новой редакции в связи с внесением в него изменений с целью приведения Устава в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ (л.д.219-233, т.1), на основании которого внесены изменения в ЕГРЮЛ после согласования Управления Минюста России по Воронежской области.

Истцы, заявляя требование о признании недействительными решений заседания Совета ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта» оформленных протоколом от 03.05.2018 г., а также решений внеочередного общего собрания членов ВРОО «Федерация тяжелой атлетики и гиревого спорта», оформленных протоколом от 11.05.2018 г., указывают на существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, выразившегося в нарушении процедуры уведомления о проведении собрания, в отсутствие необходимого кворума, а также разрешение Советом ВРОО «ФТАиГС» вопросов, не относящихся к его компетенции.

В соответствии с п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Поскольку ФЗ "Об общественных объединениях" не установлены иные правила проведения общих собраний общественных объединений и иные правила принятия решений на общих собраниях, то, в силу положений п. 1 ст. 181.1 ГК РФ, как правомерно установлено судом первой инстанции, к спорным отношениям подлежат применению главы 9.1 ГК РФ.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (ст.181.1 ГК РФ).

Нормами ст. 181.2 ГК РФ установлено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Пунктом 4 вышеуказанной статьи предусмотрены обязательные условия при оформлении протокола о результатах очного голосования, а пунктом 5 предусматривается внесение обязательных сведений в протоколе о результатах заочного голосования. Таким образом, законодательно установлены необходимые формы оформления.

В силу норм ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Нормами ст. 181.5 ГК РФ предусматривается возможность признания решения собрания ничтожным.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, разъяснялись судом на стадии подготовки (л.д.1-3, т.1).

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО69, являющаяся помощником ФИО70, которая пояснила суду, что о проведении 03.05.2018 г. общего собрания Совета ВРОО «ФТАиГС» члены Совета организации были извещены посредством телефонных звонков, а о внеочередном общем собрании членов ВРОО «ФТАиГС» члены организации были уведомлены путем направления письменных уведомлений, и также с помощью телефонограмм (л.д.196-201,т.1).

В подтверждение своевременного и надлежащего извещения членов Совета ВРОО «ФТАиГС», а также членов ВРОО «ФТАиГС», в материалы дела представлена детализация соединений за период с 01.04.2018 г. по 30.04.2018 г., листок оповещения посредством телефона, уведомления, направленные в адрес глав муниципальных образований, а также лист ознакомления ФИО10 с копией протокола заседания Совета от 03.05.2018 г., содержащего сведения о проведении общего собрания 11.05.2018 г. (л.д.177-193, т.1).

ФИО1 о проведении общего собрания 11.05.2018 г. был извещен, поскольку присутствовал на заседании Совета 03.05.2018 г., когда было принято решение о его проведении.

Факт участия в общем собрании Совета ВРОО «ФТАиГС» 03.05.2018 г. пяти человек Совета, а именно: ФИО17, ФИО1, ФИО37, ФИО26, ФИО21, сторонами в судебном заседании не оспаривался. Факт участия во внеочередном общем собрании ВРОО «ФТАиГС» 11.05.2018 г. 43-х членов Организации подтверждается их собственноручными подписями в протоколе от 03.05.2018 г. В материалы дела лицами, являющимися членами ВРОО «ФТАиГС», принятыми в организацию на основании решения Совета ВРОО «ФТАиГС», оформленного протоколом от 03.05.2018 г. – ФИО43 (л.д. 238, т.1), ФИО59 (л.д.240,. 1), ФИО41 (л.д.242, т.1), ФИО63 (л.д.244, т.1). ФИО39 (л.д.246, т.1), ФИО65 (л.д. 248, т.1), ФИО48 (л.д.250, т.1), ФИО53 (л.д. 3, т. 2), ФИО52 (л.д. 5, т. 2), ФИО44 (л.д. 7, т. 2), ФИО61 (л.д. 9, 113 т. 2), ФИО60 (л.д. 17, т. 2), ФИО71 (л.д. 19, т. 2), ФИО51 (л.д. 21, т. 2) ФИО66 (л.д. 23, т. 2), ФИО72 (л.д. 25, т. 2), ФИО47 (л.д. 27,т. 2), ФИО50 (л.д. 29, т. 2), ФИО73 (л.д. 94, т. 2), ФИО74 (л.д. 96, т. 2), ФИО55 (л.д. 98, т. 2), ФИО57 (л.д. 100, т. 2), ФИО62 (л.д. 102, т. 2), ФИО40 (л.д. 104, т. 2), ФИО68 (л.д.118, Т.2). ФИО64 (л.д. 106, т. 2), ФИО36 (л.д.130, т.2), ФИО75, ФИО76, ФИО77 (л.д.184-189, т.2) поданы заявления о несогласии с предъявленными исковыми требованиями, поскольку прием в члены ВРОО «ФТАиГС» был осуществлен в порядке, установленном Уставом Организации, на основании письменного волеизъявления каждого из принятых в члены Организации, так как прием в число членов организации не затрагивает прав других участников ВРОО «ФТАиГС», а удовлетворение исковых требований нарушит права лиц, принятых в члены Организации 03.05.2018 г., поскольку лишение членства в ВРОО «ФТАиГС» приведет к отсутствию возможности участвовать в спортивной и общественной деятельности от лица Федерации.

Присутствовавшие в суде первой инстанции третьи лица ФИО76 (мастер спорта по тяжелой атлетике, тренер), ФИО77 (мастер спорта по тяжелой атлетике, тренер), ФИО78 (организатор соревнований), ФИО79 (организатор соревнований, судья спортивных состязаний), ФИО80 (организатор спортивных соревнований) суду пояснили, что 03.05.2018 г. вступили в члены ВРОО «ФТАиГС», о внеочередном собрании, назначенном на 11.05.2018 года они были извещены по телефону, секретарем ФИО17, на собрании, состоявшемся 23.05.2018 г., не присутствовали, уведомлены о нем не были.

Как следует из пояснений третьего лица по делу ФИО17 все принятые 03.05.2018г. в члены организации 36 граждан имели заинтересованность в данной сфере развития спорта, поскольку либо непосредственно являлись спортсменами, участниками спортивных мероприятий, либо оказывали содействие в той или иной степени общественной организации и участвовали в ее деятельности согласно своим способностям, навыкам и образованию, что было необходимо в силу специфики спортивной деятельности. (л.д.129-131, 168-170, т.1).

Третье лицо ФИО21, допрошенный в качестве свидетеля до привлечения к участию в деле, пояснил, что является членом организации с февраля 2018г., членом Совета ВРОО с апреля 2018г., а с 2015г. инициатором и организатором развития тяжелой атлетики в Калачеевском районе, все неоднократные спортивные мероприятия, проведенные за это время на территории района, обеспечивались силами не только ВРОО и администрации района, но и заинтересованных в развитии спорта лиц – граждан – жителей Калачеевского района, которые имели истинное желание вступить в общественную организацию и были приняты в нее 03.05.2018г. на собрании Совета организации, где только ФИО1 голосовал против без объяснения причин (л.д.200, 203-211 т.1, 165-183 т.2).

Доводам о возможной заинтересованности вступивших в организацию лиц судом дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки истца на то, что Совет организации не был уполномочен на принятие решений о принятии в члены организации, также являлись предметом исследования суда при рассмотрении дела, которым верно указано, что такая компетенция Совета предусмотрена Уставом организации, что не противоречит действующему законодательству, закрепляющему в качестве исключительной компетенции высшего органа общественной организации вопрос определения порядка приема в состав участников организации и исключения из числа участников, но не вопрос о непосредственном принятии конкретных граждан в члены организации. Судом правомерно сделан вывод, что в данной части Устав ВРОО не противоречит требованиям законодательства, а именно ст.65.3 и ст.123.7 ГК РФ, ст.29 ФЗ «Об общественных объединениях», и его положения могли быть применены. Из содержания Устава ФТАР также следует компетенция на принятие решения по вопросу непосредственного принятия в члены ФТАР Исполнительного комитета при наличии высшего органа Конференции (л.д.172-175, т.1).

Оснований, предусмотренных ст.181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания от 11.05.2018г. ничтожным, в ходе рассмотрения дела не установлено: решения приняты по вопросам, включенным в повестку дня, определенную на заседании Совета ВРОО 03.05.2018г., и относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума (23 члена организации + 36 принятых членов 03.05.2018г. =59 членов ВРОО, то есть 50% составляет 30 человек, тогда как присутствовали 43 члена организации; а квалифицированное большинство от присутствующих на собрании - 2/3 составляет 29 человек, тогда как на собрании 11.05.2018г. голосование 43 членов происходило единогласно «за»), и не противоречат основам правопорядка или нравственности.

Достаточных оснований для признания решений общего собрания, оформленного протоколом от 11.05.2018 г., недействительным в силу оспоримости, установлено не было.

Отсутствие надлежащего подтверждения уведомления всех членов организации заблаговременно о проведении общего собрания 11.05.2018 г., и не участие в голосовании ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 не могло повлиять на результат принятых решений при единогласном голосовании 43 членов организации. Кроме того, основные доводы истца и присоединившихся лиц в той части, что оспариваемые решения влекут для них неблагоприятные последствия, а именно, что они лишаются права принимать управленческие решения и осуществлять руководящий контроль за деятельностью организации в связи с увеличением количества членов организации и формированием нового совета ВРОО, обоснованно не были приняты во внимание судом, поскольку право на участие в общественных организациях гарантированно каждому заинтересованному лицу федеральным законом, как и право члена общественной организации быть избранным в органы управления организации, при этом каждому гарантированы такие права в равной мере, тогда как судебной защите подлежит только нарушенное право, принадлежащее на законных основаниях, в связи с чем нет оснований считать нарушенными права обратившихся с данным иском лиц самим фактом принятия в организацию новых членов и избрания нового состава ее исполнительного органа.

Ссылка стороны заявителя жалобы на наличие злоупотребления правом при приеме в организацию новых членов и отсутствие установленного порядка приема новых членов высшим органом с учетом собранных по делу доказательств не может быть принята во внимание судебной коллегией, так как выражает лишь мнение апеллянта.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что внеочередное собрание организации 23.05.2018 было проведено, тем самым истцы реализовали свое право в организации.

Вышеуказанные выводы суда мотивированы в решении, основаны на приведенных положениях норм законодательства, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Поскольку судом первой инстанции не было установлено нарушений при проведении Совета 03.05.2018, за исключением не обжалуемой части принятого решения, а также внеочередного общего собрания членов Федерации 11.05.2018, то районный суд обоснованно оказал в удовлетворении заявленных требования.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, распределил между сторонами бремя доказывания, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую правовую оценку. Нормы материального права судом применены верно и приведены в решении.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к отмене судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм материального права, по существу, повторяют изложенную истцом позицию по делу, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО9 – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: