Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербинина Александра Юрьевича к Товариществу собственников недвижимости «Восход» о понуждении предоставить копии документов,

по апелляционной жалобе председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Восход» Щербинина Владимира Ивановича

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года, которым исковые требования Щербинина Александра Юрьевича к Товариществу собственников недвижимости «Восход» о понуждении предоставить копии документов удовлетворены.

Суд обязал председателя Товарищества собственников недвижимости «Восход» Щербинина Владимира Ивановича предоставить члену ТСН «Восход» Щербинину Александру Юрьевичу для ознакомления, с использованием копировальной техники, в течение семи дней, со дня вступления решения в законную силу, за счёт средств Щербинина Александра Юрьевича, копии следующих документов:

1) реестр членов товарищества по состоянию на 11 декабря 2017 года;

2) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 10 декабря 2017 года;

3) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 30 апреля 2017 года;

4) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования ТСН «Восход по состоянию на 11 декабря 2017 года;

5) протокол заседания правления о подготовке проведения общего собрания состоявшегося 30 апреля 2017 года вместе с решением о принятии изменений в Устав ТСН «Восход»;

6) протокол заседания правления о подготовке проведения общего собрания состоявшегося 10 декабря 2017 года;

7) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на текущий период;

8) изменения в Устав ТСН «Восход», утвержденные на общем собрании 30.04 2017 года;

9) устав ТСН «Восход»;

10) табеля учета рабочего времени всех работников Товарищества за 2017 год;

11) штатное расписание товарищества «Восход» 2016 и 2017 годов;

12) протокол общего собрания СНТ «Восход» от 30 апреля 2017 года;

13) протокол общего собрания ТСН «Восход» от 10 декабря 2017 года;

14) отчет правления на общем собрании 30 апреля 2017 года;

15) отчет ревизионной комиссии на общем собрании 30 апреля 2017 года;

16) смета расходов и доходов товарищества за 2016 год;

17) протоколы заседаний правления товарищества за 2015 год;

18) протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2015 год.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., выслушав представителя Щербинина А.Ю. по доверенности Потапова Д.С., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Щербинин А.Ю. обратился с иском к Товариществу собственников недвижимости «Восход» (далее ТСН «Восход») о понуждении предоставить копии документов.

В обоснование требований указал, что он является членом ТСН «Восход». 22 марта 2018 года им на имя председателя ТСН «Восход» Щербинина В.И. было направлено заявление о выдаче копий документов, касающихся деятельности ТСН. Однако, данное заявление не было получено последним и возвращено в его адрес по истечении срока хранения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил удовлетворить заявленные требования.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе председатель правления ТСН «Восход» Щербинин В.И. оспаривает судебный акт, просит его отменить. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что заявление о выдаче копии документов в адрес ТСН «Восход» не поступало, а также уведомление о необходимости его получения. При этом указал, что правоустанавливающие документы на имущество общего пользования отсутствуют, так как не были ему переданы предыдущим председателем правления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 337-ФЗ) (далее - Закон), член СНТ имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов.

Согласно п. 3 ст. 27 Закона членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. Предоставление копий документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным органам и правоохранительным органам осуществляется в соответствии с их запросами в письменной форме.

Указанные положения Закона содержат исчерпывающий перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления членам такого объединения, и направлены, в том числе, на защиту интересов некоммерческого объединения в процессе осуществления объединением финансово-хозяйственной деятельности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Щербинин А.Ю. является членом ТСН «Восход», что подтверждается единой книжкой садовода.

В соответствии с Уставом ТСН «Восход» товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральными закона «О некоммерческих организациях» и «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

22 марта 2013 года Щербинин В.И. обратился с заявлением на имя председателя ТСН «Восход» Щербинина В.И. о выдаче копий документов:

1)реестр членов товарищества по состоянию на 11 декабря 2017 года;

2) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 10 декабря 2017 года;

3) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 30 апреля 2017 года;

6) протокол заседания правления о подготовке проведения общего собрания состоявшегося 10 декабря 2017 года;

7) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на текущий период;

8) изменения в Устав ТСН «Восход», утвержденные на общем собрании 30.04 2017 года;

9) устав ТСН «Восход»;

10) табели учета рабочего времени всех работников Товарищества за 2017 год; 11) штатное расписание товарищества «Восход» 2016 и 2017 годов;

12) протокол общего собрания СНТ «Восход» от 30 апреля 2017 года;

13) протокол общего собрания ТСН «Восход» от 10 декабря 2017 года;

14) отчет правления на общем собрании 30 апреля 201 7 года;

15) отчет ревизионной комиссии на общем собрании 30 апреля 2017 года; 16) смета расходов и доходов товарищества за 2016 год;

17) протоколы заседаний правления товарищества за 2015 год;

18) протоколы заседаний ревизионной комиссии товарищества за 2015 год.

Однако, данное обращение не было доставлено в адрес председателя ТСН «Восход» по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается материалами дела.

Также, в материалах дела имеется коллективное обращение садоводов ТСН «Восход», в ответ на которое на заседании правления 15 июля 2017 года принято решение изготовить и вручить по окончании поливочного сезона копии протокола общего собрания уполномоченных от 30 апреля 2017 года; отчет ревизионной комиссии за 2014-2016 годы; утвержденные финансово-хозяйственные планы на 2014-2017 годы; отчет правления о финансово-хозяйственной деятельности за 2014-2016 годы; бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках.

Вместе с тем, доказательства о предоставлении истцу вышеуказанных документов ответчиком суду не были представлены.

Руководствуясь данными требованиями закона и учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Вместе с тем, судом не было учтено, что запрашиваемые истцом документы, а именно:

1) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 10 декабря 2017 года;

2) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 30 апреля 2017 года;

3) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на текущий период;

4) табели учета рабочего времени всех работников Товарищества за 2017 год;

5) штатное расписание товарищества «Восход» за 2016 и 2017 годы действующим законодательством не включены в число тех, с которыми член ТСН имеет право знакомиться и получать их копии. Кроме того, вышеуказанная информация содержится в протоколах общих собраний членов товарищества «Восход».

В этой связи, решение суда в части обязания председателя ТСН «Восход» Щербинина В.И. предоставить Щербинину А.Ю. копии вышеназванных документов подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Довод апелляционной жалобы о том, что заявление о выдаче документов в адрес ТСН «Восход» не поступало, а также уведомление о необходимости его получения не может быть принят во внимание в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Заявление о выдаче документов направлялось истцом в адрес председателя СНТ «Восход», однако не было получено последним, в связи с чем вернулось отправителю за истечением срока хранения, что свидетельствует об уклонении адреса от получения почтовой корреспонденции.

Ссылка в жалобе на отсутствие правоустанавливающих документов на имущество общего пользования по причине их не передачи бывшим председателем правления несостоятельна, поскольку не подтверждается материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат ссылок на юридически значимые для правильного рассмотрения настоящего дела обстоятельства и подтверждающие их доказательства, которые не были учтены судом первой инстанции при постановлении решения, а потому могли бы в силу ст. 330 ГПК РФ явиться основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года отменить в части обязания председателя Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Восход» Щербинина Владимира Ивановича предоставить члену СНТ «Восход» Щербинину Александру Юрьевичу для ознакомления, с использованием копировальной техники, в течение семи дней, со дня вступления решения в законную силу, за счёт средств Щербинина Александра Юрьевича, копии следующих документов:

1) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 10 декабря 2017 года;

2) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 30 апреля 2017 года;

3) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на текущий период;

4) табели учета рабочего времени всех работников Товарищества за 2017 год;

5) штатное расписание товарищества «Восход» за 2016 и 2017 годы.

Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Щербинина Александра Юрьевича к Товариществу собственников недвижимости «Восход» о понуждении предоставить копии документов:

1) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 10 декабря 2017 года;

2) список лиц, имеющих право на участие и голосование в общем собрании 30 апреля 2017 года;

3) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов на текущий период;

4) табели учета рабочего времени всех работников Товарищества за 2017 год;

5) штатное расписание товарищества «Восход» за 2016 и 2017 годы – отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда г. Волгограда от 13 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления Товарищества собственников недвижимости «Восход» Щербинина Владимира Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: