Гражданский кодекс часть 1

по апелляционной жалобе представителя ФИО – ФИО на решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Елисеева А.М., объяснения представителя ФИО - ФИО, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО. Раздел совместно нажитого имущества ранее между сторонами не производился,соглашение с ответчиком о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.Указала, что за время брака между сторонами было нажито имущество на общую сумму 877000 рублей, подлежащее разделу.

Просила произвести раздел между ФИО. и ФИО. приобретённого ими в период брака имущества, являющегося общей совместной собственностью, выделив в собственность ФИО следующее имущество: пенал в ванную комнату, белый, с двумя дверцами и ящиками - стоимостью 2000 рублей;тумба-умывальник, белая – стоимостью 3000 рублей; стол раскладной из МДФ, комбинированного цвета – стоимостью 2500 рублей; смеситель для умывальника хромированный с двумя барашками – стоимостью 500 рублей; комод от гостиной «<.......>» с 2 стеклянными дверьми, 2 ящика, – стоимостью 5000 рублей; стулья складные, 4шт., чёрного цвета, с хромированными ножками, спинкой из кожзаменителя – стоимостью 2000 рублей; диван 2-х местный, бордового цвета с рисунком серебристого цвета – стоимостью 10000 рублей;диван 3-х местный, бордового цвета с рисунком серебристого цвета – стоимостью 15000 рублей; шкаф-купе «<.......>» с раздвижными зеркальными дверьми, цвет венге – стоимостью 10000 рублей; люстры 2шт. по 8 белых плафонов каждая, золотистый металл – стоимостью 4000 рублей; колье, золотое с хризолитами - стоимостью 80000 рублей; браслет золотой с хризолитами - стоимостью 45000 рублей; подвеска золотая с хризолитами - стоимостью 25000 рублей; серьги золотые с хризолитом - стоимостью 13500 рублей; кольцо золотое с хризолитом, в комплект к серьгам– стоимостью 10000 рублей, всегона сумму 227500 рублей; выделить ФИО в собственность следующее имущество: модульная гостиная «<.......>», производства фабрики «<.......>» состоящая из 5-ти предметов– стоимостью 15000 рублей; кухонный гарнитур, производства фабрики «<.......> цвет бордо, ваниль, МДФ, стекло, состоящий из 13 предметов, стоимостью 40000 рублей; газовая поверхность <.......> зеркальная, чёрного цвета– стоимость 7000 рублей; духовой шкаф «<.......> – стоимостью 8000 рублей; вытяжка «<.......>», стеклянная– стоимостью 7000 рублей; люстра в виде 8 белых плафонов– стоимостью 1500 рублей; люстра, плоская, в виде веточек с белыми и коричневыми стеклянными листьями – стоимостью 5000 рублей; стулья, 4 шт., чёрного цвета, из кожзаменителя, отделанные белой строчкой, – стоимостью 4000 рублей; сплит-системы <.......>», 3 шт.– стоимостью 25000 рублей; телевизионная антенна «<.......>» – стоимостью 5000 рублей; цепь, золотая весом около 122,5 гр., плетения <.......>»– стоимостью 150000 рублей; серьги, золотые с изумрудами в виде шаров,стоимостью 100000 рублей; кольцо, золотое с изумрудами, в виде шаров – стоимостью 62000 рублей; ванна стальная эмалированная белая 1,7м. – стоимостью 2000 рублей; душевая кабина 120см*120см, белая акриловая чаша, стеклопластиковые дверцы с гидромассажем, радио, освещением – стоимостью 20000 рублей; жалюзи алюминиевые, белые, горизонтальные на 5 оконных блоков по секциям – стоимостью 2000 рублей; натяжной потолок, объёмом 75м? – стоимостью 40000 рублей;ламинат«<.......>общей площадью 70м? – стоимостью 35000 рублей; плитка в ванную и туалет на стены и пол, производства Испании, бежевая с мраморным фризом в виде завитков – стоимостью 60000 рублей; камень искусственный в коридор - стоимостью 10000 рублей; входная дверь металлическая, утеплённая, венге – стоимостью 6000 рублей; двери межкомнатные с витражными вставками, венге с ручками и замками 5 штук – стоимостью 30000 рублей; радиаторы отопления чугунные, белого цвета, производства Германии<.......> 5 штук – стоимостью 15000 рублей, всего на сумму 649500 рублей; взыскать с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию в счёт превышения стоимости выделяемого имущества в размере 211000 рублей; а такжесудебные расходы.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО – ФИО законность и обоснованность судебного постановления, просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьёй 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

С учётом того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвёл отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (пункт 16).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передаётся имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и исходя из заслуживающего внимание интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО состояла в зарегистрированном браке с ФИО.,ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между сторонами не производился. Соглашение с ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Суд первой инстанции, удовлетворяя частично требования ФИО, правильно установил, что сторонами приобретено в браке имущество на общую сумму 147000 рублей, произвел раздел спорного имущества, исходя из равенства долей супругов.При этом судом дана правильная правовая оценка представленным сторонами доказательствам в их совокупности, в том числе, показаниям свидетелей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о взыскании с ФИО в пользу ФИО денежную компенсацию за неравноценный раздел в размере 51000 рублей и полагает необходимым решение в указанной части изменить.

Поскольку ФИО выделено имущество на сумму 48000 рублей, а ФИО выделено имущество на сумму 99000 рублей, то подлежащий взысканию с ФИО в пользу ФИО размер денежной компенсации за неравноценный раздел составляет 25500 рублей, из расчета: (99000 рублей -48000 рублей) : 2 = 25500 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд принял во внимание лишь представленные истцом доказательства, при этом необоснованно отверг доказательства ответчика, судебная коллегия признает несостоятельными к отмене решения суда, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Как видно из протоколов судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судом с участием сторон были исследованы все представленные сторонами доказательства, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии ответчика и его представителя с выводами и оценками суда, указывают на обстоятельства, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку суда, оснований для изменения которой судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части размера взысканной с ФИО в пользу ФИО денежной компенсацию за неравноценный раздел совместно нажитого имущества, уменьшив компенсацию за неравноценный раздел с 51000 рублей до 25500 рублей.

В остальной части решение Светлоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО – ФИО - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: