Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО3 на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата

по делу по заявлению ФИО3 об установлении неправильности записи акта гражданского состояния, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выслушав ФИО4 Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО4 Р.Р. обратился в суд с заявлением об установлении неправильности записи акта гражданского состояния, внесении исправлений в запись акта гражданского состояния. В обоснование своих требований указал, что датаадрес отделом ЗАГС адрес составлена запись акта о рождении №...-В, в которой была допущена ошибка при написании его отчества «Рамилевич» вместо верного «ФИО3». Данное обстоятельство препятствует заявителю в реализации его права на оформление отказа от наследства в пользу сестры. Отдел ЗАГСа отказался внести исправления в актовую запись.

В связи с изложенным заявитель просил суд установить неправильность в записи акта о рождении №...-В от дата и внести исправления в запись акта о рождении, указав отчество «ФИО3».

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО3 об установлении неправильности в записи акта о рождении №...-В от дата и внесении исправления в запись акта о рождении с указанием отчество «ФИО3», отказать.

В апелляционной жалобе ФИО4 Р.Р. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение, удовлетворив его требования в полном объеме. В обоснование своей жалобы со ссылкой на положения статей 262, 307, 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 69, статьи 70 Федерального закон от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» указывает на то, он в орган ЗАГСа с заявлением о внесении исправлений в указанную актовую запись обращался, однако они внести исправления в запись отказались, письменный отказ не дали, предложили обратиться в суд.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом заблаговременно надлежащим образом.

В связи с чем, судебная коллегия на основании статей 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, - Отдела ЗАГСа адрес комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, Отдела ЗАГСа г. ФИО2адрес ХМАО-ЮГРА, Отдела ЗАГСа администрации адрес ХМАО-Югра.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

По смыслу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в свидетельстве о рождении VI-ФЗ от дата, на основании актовой записи №...-В, выданной дата, внесена запись о рождении дата в г. ФИО2адресФИО1ФИО11.

В паспорте серии №...№..., выданном ФИО2-адресдата, дипломе Б №... и свидетельстве спортивно-технической организации серии ХМО №..., водительских правах, страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования отчество ФИО3 указано как «ФИО3».

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствуясь частью 1 статьи 262, частью 1 статьи 307, статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 69, статьями 6, 70, 71, 72 Федерального закона от дата № 147-ФЗ «Об актах гражданского состояния», оценив представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что представленная отделом ЗАГС Администрации ФИО2адрес актовая запись о рождении №...В от дата, неправильных сведений не содержит, получение ФИО4 Р.Р. документов с указанием отчества «ФИО3» также не свидетельствует о неправильности произведенной актовой записи, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность вынесенного решения, не находит оснований для отмены решения суда, поскольку выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 47 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождения, которая производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей. Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

В силу пункта 9 части 1 статьи 262 и части 1 статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке особого производства рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от дата № 147-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В соответствии с положениями статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной регистрации подлежат следующие акты гражданского состояния:

1) рождение;

2) заключение брака;

3) расторжение брака;

4) усыновление (удочерение);

5) установление отцовства;

6) перемена имени;

7) смерть гражданина.

Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.

Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом. Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда. Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций.

Согласно положениям статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу статьи 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Согласно статье 6 Федерального закона от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 данного закона.

Согласно статье 70 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния, в том числе, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

При этом под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине.

Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.

Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики.

Таким образом, законом предусмотрен конкретный перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и специальный порядок устранения неправильностей, допущенных при составлении актовой записи.

При этом в соответствии со статьей 71 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» при подаче заинтересованным лицом заявления об исправлении или изменении в запись акта гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

В порядке, предусмотренном Федеральным законом от дата № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (статья 72), для внесения исправлений в актовую запись заинтересованное лицо обязано подать заявление установленной формы в отдел ЗАГС по своему месту жительства. По результатам рассмотрения заявления выносится решение о внесении изменений в актовую запись либо отказе.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, что представленная отделом ЗАГС Администрации ФИО2адрес актовая запись о рождении №...В от дата неправильных и неполных сведений не содержит.

При этом судебная коллегия также учитывает, что в записи акта гражданского состояния орфографические ошибки в написании отчества заявителя не допущены.

Получение ФИО4 Р.Р. документов с указанием отчества «ФИО3», а не «ФИО10», как указано в актовой записи о рождении №...В от дата, не свидетельствует о ее неправильности.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что заявителем не доказано наличие неправильности в записи акта о его рождении, а также несоответствие записи акта о рождении правилам регистрации акта о рождении, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о внесении исправления в запись акта о рождении.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что заявитель в отдел ЗАГС с заявлением установленной формы до обращения в суд с настоящим заявлением не обращался.

Из представленного в суд апелляционной инстанции пояснения отдела ЗАГС администрации ФИО2адресФИО2-адрес Югры следует, что ФИО4 Р.Р. в отдел ЗАГС администрации ФИО2адрес с заявлением о внесении изменений в запись акта о рождении не обращался, что заявитель также подтвердил в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Состоявшиеся судебные постановления не препятствуют заявителю ФИО4 Р.Р. обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений со своей сестрой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы истца не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата