Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г.С.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Г.С.В. к С.С.Е., ООО «Регион Пласт», ООО «Кит Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ, взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пласт» в пользу Г.С.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на экспертизу в размере ... рублей, почтовые расходы за отправку претензии в размере ... рублей, за отправку телеграммы в размере ... рубля, штраф в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пласт» государственную пошлину в доход местного бюджета в ... рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Г.С.В. отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г.С.В. обратился в мировой суд с исковым заявлением к С.С.В, ООО «Регион-Пласт» о возмещении убытков, причиненных изготовлением и монтажом некачественных пластиковых окон, не соответствующих требованиям ГОСТ 14567-79, взыскания морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что он решил поменять окна на пластиковые, заключил договор с исполнителем ООО «Регион -Пласт». Приобретенные истцом окна в зимний период сильно потели, в квартире невозможно было дышать, боковые стенки окон из-за неправильного монтажа покрывались плесенью.

Проведенной экспертизой дата экспертом ООО «Судебная нормативная экспертиза товаров и услуг» (заключение №...ГСВ/2015) выяснилось, что оконные блоки и швы монтажные, по теплотехническим показателям не соответствуют климатической зоне адрес, не прошли в соответствии с требованиям ГОСТ 23 166-99 п.6.4 приемочного контроля, в соответствии с требованиям СНиП 23-02-2003 не обеспечивают температурный перепад на внутренних поверхностях в пределах норм для региона Республики Башкортостан и, в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79, являются браком изготовителя.

дата истец обратился в полицию с заявлением о возбуждении в отношении С.С.Е. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, данный материал был зарегистрирован в КУСП за №... от дата.

дата истец проинформировал директора ООО «Регион - Пласт» С.С.Е. о его проблемах, что было проигнорировано.

датаг истец направил соответствующую претензию ответчикам.

Начиная с дата по договору за №... от дата исполнитель в лице ООО «Регион-Пласт» пользовался денежными средствами истца, которыми и продолжает пользоваться в настоящее время, исходя из расчета: ... рублей (предоплата по договору от дата за №...) + ... (расчет по договору от дата) + ... рублей * 8,25 % (ставка рефинансирования) * 360 (дней в году) + ...360 = ... рублей или 2,98 рубля - плата за пользование за один день денежными средствами истца со стороны ООО «Регион Пласт».

дата заключался сам договор, следовательно, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата составляет: (360 + 355 = 715 дней), 715 * 2,98 = ... рублей - это проценты за пользование денежными средствами с дата по дата.

Согласно пункту 7.1 договора за №... купли-продажи пластиковых конструкций от дата, общая цена данного договора, с учетом исправлений, составила ... рублей.

В соответствии с п.7.2.1. договора от дата, заключенного между истцом и ответчиком, истец предварительно оплатил 59 процентов от договора, что составило ... рублей и впоследствии оплатил в соответствии с пунктом 7.2.2 указанного договора остаток в сумме ... рублей.

Согласно товарной накладной за №... от дата исполнитель ООО «Регион-Пласт» выполнил свою работу дата, изготовив необходимую конструкцию для кухни истца. Соответственно проценты за пользование денежными средствами составляют: 360 дней + 325 дней = 685 дней * 3,90 = ... рублей.

Расчет за пользование денежными средствами истца Г.С.В. по
договору за №... от дата: договор между истцом и ответчиком ООО «Регион-Пласт» был заключен дата. Согласно п.7.1 договора №... от дата общая цена договора составила ... рублей. В соответствии с п.7.2.1 договора заказчик - истец Г.С.В. заплатил ответчику ООО «Регион - Пласт» ... рублей и оставшуюся часть должен был внести в течение двух дней после установки данных пластиковых конструкций (пункт 7.2.2. договора). У истца не сохранился акт выполненных работ по данному договору, как и счет-фактура, товарная накладная, поскольку данные документы ответчиком ООО «Регион Пласт» выданы не были. Сумма по договору №... от дата составляет ... рублей. Следовательно, размер проценты за пользование чужими денежными средствами составит, исходя из следующего расчета: ... * 8,25 % / 360 = 552,75 / 360 =..., или ... рубль за каждый день пользования денежными средствами истца. Проценты за пользование денежными средствами с дата по дата составили: 30 * 10 = 300 + 17 = 317 дней + 360 дней = 677 дней * 1,54 = ... рубля.

Истец просил суд: расторгнуть договор №... от дата об изготовлении металлопластиковых конструкций; взыскать в пользу истца с ООО «Регион-Пласт» сумму уплаченных денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование в размере ... рублей по состоянию на дата; обязать ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору №... от дата (с учетом индекса потребительских цен), взыскать разницу по данному перерасчету в пользу истца; расторгнуть договор №... от дата, заключенный между истцом Г.С.В. и ответчиком ООО «Регион-Пласт» купли-продажи пластиковых конструкций; взыскать в пользу истца стоимость уплаченную за пластиковое окно в кухне в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рубль; обязать ответчика ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору №... от дата с учетом индекса потребительских цен, взыскать данную разницу в цене; расторгнуть договор купли-продажи пластиковых конструкций №... от
дата; взыскать в пользу истца уплаченные денежные средства в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами с дата по дата в размере ... рубля; обязать ООО «Регион-Пласт» компенсировать Г.С.В. инфляционные потери, представленные увеличением индекса потребительских цен в связи с возросшей ценой товара, взыскать разницу в пользу истца; взыскать в пользу истца моральный вред в размере ... рублей, причиненный ему нарушением душевного равновесия и каждодневными страданиями; взыскать в пользу истца денежные средства в размере ... рубля за отправку телеграммы о проведении экспертизы; взыскать расходы на экспертизу в сумме ... рублей расходы за приобретение двух пачек бумаги в сумме ... рублей; взыскать штраф в размере 50 процентов от цены иска в пользу потребителя Г.С.В.; вынести частное определение в УМВД РФ по адрес о проверке в действиях директора ООО «Регион-Пласт» С.С.Е. признаков преступления, предусмотренных статьей 165 УК РФ.

В уточненном исковом заявлении истца от дата просил взыскать с ООО «Регион-Пласт» расходы за переплет ... рублей по квитанции от дата, почтовые расходы в сумме ... рублей и ... рублей за отправку претензии от дата; неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от дата за №... по претензии от дата; неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от дата за №...; неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке по договору от дата за №... по претензии от дата.

В уточненном исковом заявлении от дата истец пояснил, что дата истец получил извещение о денежном переводе за №... на сумму ... рублей, отправленной с адрес от С.С.Е., к которому самостоятельных исковых требований в редакции исков от дата и дата заявлено не было. Проведенная и пока неполученная истцом сумма в размере ... рублей не покрывает причитающейся ему по законодательству Российской Федерации неустойки, не говоря о размерах морального вреда, а также, что ответчик не прояснил факт и обстоятельства: за что была переведена истцу данная сумма. Истец от какого-либо мирового соглашения с ответчиком С.С.Е. отказывается до озвучивания условий какого-либо мирового соглашения, который ответчик ФИО10 и ООО «»Регион-Пласт» готовы предложить истцу. Поддерживает исковые требования от дата.

В уточненном исковом и заявлении от дата истец просил суд расторгнуть договор №... от дата об изготовлении металлопластиковых конструкций; взыскать в пользу истца с ООО «Регион-Пласт» сумму уплаченных денежных средств в размере ... рублей, проценты за пользование в размере ... рублей по состоянию на дата; обязать ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору №... от дата (с учетом индекса потребительских цен), взыскать разницу по данному перерасчету в пользу истца; расторгнуть договор №... от дата, заключенный между истцом Г.С.В. и ответчиком ООО «Регион-Пласт» купли-продажи пластиковых конструкций; взыскать в пользу истца стоимость уплаченную за пластиковое окно в кухне в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере ... рубль; обязать ответчика ООО «Регион-Пласт» произвести перерасчет цены пластиковых конструкций в пользу истца по договору №... от дата, с учетом индекса потребительских цен, взыскать данную разницу в цене; расторгнуть договор купли-продажи пластиковых конструкций №... от дата; взыскать в пользу истца уплаченные денежные средства в размере ... рублей, процентов за пользование денежными средствами с дата по дата в размере ... рубля; обязать ООО «Регион-Пласт» компенсировать истцу Г.С.В.
инфляционные потери, представленные увеличением индекса потребительских
цен в связи с возросшей ценой товара, взыскать разницу в пользу истца; взыскать в пользу истца моральный вред в размере ... рублей, причиненный ему нарушением душевного равновесия и каждодневными страданиями; взыскать в пользу истца денежные средства в размере ... рубля за отправку телеграммы о проведении экспертизы; взыскать за услуги экспертизы в размере ... рублей; расходы за приобретение двух пачек бумаги в сумме ... рублей; взыскать штраф в размере 50 процентов от цены иска в пользу потребителя Г.С.В.; вынести частное определение в УМВД РФ по адрес о проверке в действиях директора ООО «Регион-Пласт» С.С.Е. признаков преступления, предусмотренные статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации; взыскать с ООО «Регион-Пласт» в пользу истца за переплет в сумме ... рублей по квитанции от дата; взыскать почтовые расходы на сумму ... рублей и ... рублей за отправку претензии от дата; взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за №... от дата в размере ... рублей; взыскать с ООО «Регион - Пласт» суммарную неустойку в размере ... рублей за неудовлетворение в добровольном порядке требований претензии от дата по договору за №... от дата; взыскать с ООО «Регион-Пласт» неустойку в размере ... рублей за нарушение сроков выполнения работы и сдачу окон заказчику, т.к. отсутствует акт, сторонами не подписан; взыскать ... рублей в качестве суммарной неустойки за неудовлетворение требований претензии истца от дата в добровольном порядке (неустойка за каждое требование: .../7 = ... рублей в качестве неустойки за каждое требование); взыскать с ООО «Регион-Пласт» в пользу истца ... рублей суммарной неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований по претензии от дата (7 410 * 7 = ... рублей; взыскать расходы на бумагу в сумме ... рублей; взыскать с ответчика С.С.Е. в пользу истца моральный вред в размере ... рублей, причиненный нарушением душевного равновесия истца из-за постоянных расстройств по поводу того, что его обманул лично С.С.Е. с окнами.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района по адрес от дата гражданское дело направлено по подсудности в Стерлитамакский городской суд.

Определением Стерлитамакского городского суда от дата гражданское дело принято к производству суда.

Определением Стерлитамакского городского суда от дата принято уточненное исковое заявление истца Г.С.В. от дата к ответчику С.С.Е., ООО «Регион-Пласт» истец просил взыскать с С.С.Е. уплаченные денежные средства в сумме ... рублей; неустойку за несоблюдение 10-дневного срока, по состоянию на дата по договору №... в размере ... рублей; по договору №... в размере ... рублей; по договору №... в размере ... рублей; взыскать штраф в размере 50 процентов от присужденной судом денежной суммы за несоблюдение требований претензии истца от дата в добровольном
порядке.

Определением Стерлитамакского городского суда от дата принято уточненное исковое заявление истца Г.С.В. от дата к ответчикам С.С.Е., ООО «Регион-Пласт». Истец просил суд, с учетом, что требования истца Г.С.В. о расторжении заключенного договора по монтажу окон частично удовлетворены ответчиком и денежные средства истцом в размере ... рублей получены, взыскать с ответчика разницу в размере 8 700 рублей, которые ответчик не заплатил; взыскать проценты за пользование денежными средствами, исходя из следующего расчета: по договору №... от дата по дата - 715 дней, ... * 8,25 % / 360 = 2,98; с дата по дата - 856 дней * 2,98 = ... рублей; по договору №... от дата - с дата по дата - 833 дней * 3,90 = ... рублей; по договору №... от дата - с дата по дата - 824 дня * 1,54 = ... рублей; неустойку по договору №... от дата в размере ... рублей; неустойку по договору №... в размере ... рублей; неустойку по договору №... в размере ... рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда от дата принято уточненное исковое заявление истца Г.С.В. от дата к ответчикам С.С.Е., ООО «Регион-Пласт», ООО «Кит Пласт», в котором истец просил суд признать действия ООО «Кит-Пласт», связанные с поставкой некачественных окон по договору от дата, заключенного с ООО «Регион-Пласт» незаконными, обязать устранить допущенные нарушения при их монтаже безвозмездно за счет сил и средств ООО «Кит Пласт»; в части неустойки просил взыскать с ООО «Регион Пласт» неустойку в размере 3 процента не за каждый день, а за каждый час по каждому договору, исходя из претензии от дата и из следующего расчета: по договору №... от дата в размере ... рублей; по договору №... от дата в размере ...... рублей, по договору №... от дата в размере ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Г.С.В. просит отменить решение суда в части отказа в его требованиях к ООО «Кит Пласт»; в части отказа во взыскании неустойки и удовлетворить его в полном объеме, указав на то, что суд необоснованно отказал истцу в его требованиях к ООО «Кит Пласт». Кроме того, судом первой инстанции необоснованно отказано во взыскании неустойки с ООО «Регион-Пласт».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения вынесенного по делу решения.

Как правомерно было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата между ООО «Регион-Пласт» и Г.С.В. (Заказчик) заключен договор №... на выполнение и установку металлопластиковых конструкций по адресу: адрес. Согласно пункту 2 договора, Заказчик обязуется внести аванс в размере 70 процентов от цены по договору. Согласно пункту 3 договора, оплата производится частями - предоплата в сумме ... рублей, окончательный расчет в сумме ... рублей после монтажа и приемки окон заказчиком.

Согласно расписки, С.С.Е. получил от Г.С.В. предоплату на изготовление окон по договору №... от дата в размере ... рублей.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ к договору №... от дата Заказчик принял работу дата, о чем имеется подпись, расшифровка фамилии Г.С.В.

Согласно договору купли-продажи пластиковых изделий от дата№..., заключенному между ООО «Регион-Пласт» в лице директора С.С.Е. и Г.С.В., исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых конструкций согласно паспорту - документу о качестве (приложение №...) являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 7.1 договора общая цена работ по изготовлению пластиковых конструкций составляет ... рублей. Согласно пункту 7.2.1. заказчик оплачивает исполнителю 59 процентов от суммы договора наличными или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора в размере ... рублей.

Согласно договору купли-продажи пластиковых изделий от дата№..., заключенному между ООО «Регион-Пласт» в лице директора С.С.Е. и Г.С.В., исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и установке пластиковых конструкций согласно паспорту - документу о качестве (приложение №...), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 7.1 договора общая цена работ по изготовлению пластиковых конструкций составляет ... рублей. Согласно пункту 7.2.1. заказчик оплачивает исполнителю 70 процентов от суммы договора наличными или путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение трех банковских дней с момента подписания договора в размере ... рублей.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, вынесенного оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по адрес по заявлению Г.С.В., следует, что С.А.Е. опрашивался дата по факту имеющихся недостатков пластикового окна, установленного по договорам от 2013 года, заключенных с Г.С.В., следовательно, ответчику было известно о претензиях истца.

дата истец направил претензию ответчикам. Согласно ответу на претензию от дата№... ООО «Регион-Пласт» за подписью директора С.С.Е. истцу доведено о согласии расторгнуть заключенные между Г.С.В.и ООО «Регион-Пласт» договоры №... от дата, №... от дата, №... от дата. Также Г.С.В. извещен, что денежные средства, уплаченные по договору №... от дата в размере ... рублей, по договору №... от дата в размере ... рублей, по договору №... от дата в размере ... рублей - итого ... рублей направлены почтовым переводом по адресу, указанному истцом в претензии: адрес, (л.д.191 т. 2).

В последующем ответчиком неоднократно переводились денежные средства в размере ... рублей на адрес истца адрес, о чем свидетельствуют извещения на получение денежного перевода от дата, дата, дата, дата, дата, дата.

Согласно кассовому чеку №... от дата, истец Г.С.В. получил от ответчика С.С.Е. денежные средства в размере ... рублей (л.д.70 т. 5).

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Пласт» в пользу Г.С.В. компенсации морального вреда в размере ... рублей, расходов на экспертизу в размере ... рублей, почтовых расходов за отправку претензии в размере ... рублей, за отправку телеграммы в размере ... рубля, штраф в размере ... рублей, государственной пошлины в доход местного бюджета в размере ... рублей, поскольку установил факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Анализируя условия договора, суд обоснованно пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор является смешанным видом договора, поскольку содержит элементы договора подряда и договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Нормами статьи 739 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей права заказчика в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в том числе соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу абз. 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги). Право потребовать соразмерного уменьшения покупной цены при обнаружении в товаре недостатков предусмотрено также абз. 4 части 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Статьей 19 Закона Российской Федеарции от дата№... «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных указанной статьей Закона, а именно: потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

В пункте 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Для определения наличия в изделиях либо в их установке недостатков, судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

Из заключения экспертного заключения №...ГСВ/2015 от дата следует, что исследование оконных блоков и встроенного кухонного шкафа происходило по месту установки по адресу: адрес. Общее количество осмотренных оконных блоков шесть. Оконные блоки и кухонный подоконный шкаф, а также швы монтажные, установленные и изготовленные в жилых помещениях квартиры по адресу: адрес не соответствуют требованиям нормативной документации в части требований безопасности и теплофизических показателей. В соответствии с требованиями ГОСТ 23166-99 п.6.4 данные изделия не прошли приемочного контроля, в соответствии с требованиями СНиП 23-02-2003 таблю5 не обеспечивают температурный перепад на внутренних поверхностях в пределах норм региона Республики Башкортостан и в соответствии с требованиями ГОСТ 15467-79 являются браком изготовителя.

Частично удовлетворяя исковые требования Г.С.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со стороны ответчика имело место некачественное выполнение работ по монтажу ПВХ конструкций окон по договорам, заключенным ответчиком с потребителем Г.С.В.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что исковое требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку требования Г.С.В. были удовлетворены ответчиком путем перечисления денежных средств в размере ... рублей в связи с расторжением договоров купли-продажи договоров №... от дата, №... от дата, №... от дата, то есть, исполнено добровольно. Таким образом, незаконного удержания денежных средств со стороны ответчика в данном случае не было.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленные судом первой инстанции нарушения прав потребителя, является законным вывод суда о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата№... «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя не были добровольно удовлетворены, взыскание с ответчика в пользу истца штрафа является законным и обоснованным.

Исходя из смысла статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерным является вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им почтовых расходов, а также расходов по проведению экспертизы, поскольку такие расходы были обоснованными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал с ответчика в доход муниципального бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Доводы апелляционной жалобы отражают несогласие с установленными судом обстоятельствами дела и оценкой, данной доказательствам, представленным сторонами, основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Таким образом, при рассмотрении спора суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушил нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения, и нормы процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения нет.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах следует признать постановленное по делу решение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Киньягулова Т.М.

справка: судья З.З.Т.