Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганагиной Т. Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

по апелляционной жалобе Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2018 года которым постановлено:

исковые требования Ганагиной Т. Б. к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить;

установить факт принятия наследства Ганагиной Т. Б. после смерти Ганагина Б. М., умершего 26 августа 1997 года;

признать право собственности Ганагиной Т. Б. на денежные вклады, с причитающимися процентами на сумму вкладов и компенсационными начислениями, находящиеся на счетах, открытых на имя Ганагина Б. М. в ПАО «Сбербанк России»я. в порядке наследования и завещательных распоряжений, а именно на: № <...> (ВСП № <...>), № <...> (ВСП № <...>), № <...>№ <...>, ВСП № <...>), № <...> (отделение № <...>, ВСП № <...>), № <...> (отделение № <...>, ВСП № <...>).

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колгановой В.М., судебная коллегия

установила:

Ганагина Т.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Росимущества в Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности.

В обоснование требований указав на то, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца Ганагина Б.М., умершего 26 августа 1997 года, как принявшая, но не оформившая своих прав на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», в связи с чем истец просила суд:

установить факт принятия ею наследства после смерти Ганагина Б. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами на сумму вкладов и компенсационными начислениями, находящиеся на счетах, открытых на имя Ганагина Б. М. в ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования и завещательных распоряжений, а именно на: № <...> (ВСП № <...>), № <...> (ВСП № <...>), л/с 391 (отделение № <...>, ВСП № <...>), № <...> (отделение № <...>, ВСП № <...>), № <...> (отделение № <...>, ВСП № <...>).

Судом постановлено указанное выше решение суда.

В апелляционной жалобе Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области просит отменить решение суда, и постановить по делу новое решение об отказе удовлетворении требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В результате наследования у наследника возникают определенные права. Для того чтобы реализовать эти права, необходим юридический факт принятия наследства. Таким образом, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Независимо от фактического времени принятия наследства, оно считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует и в тех случаях, когда право наследника на имущество подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

По своей правовой природе принятие наследства является односторонней сделкой. В то же время принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия либо момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Согласно п. 2 ст. 1128 ГК РФ завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, после смерти Ганагина Б.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, в виде денежных вкладов и компенсационных начислений, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России». Наследником первой очереди по закону на наследственное имущество является дочь Ганагина Б.М.

Дочь Ганагина Б.М. – Ганагина Т.Б. фактически приняла наследство, поскольку совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, а именно, личными вещами и документами отца. Истцом были обнаружены сберкнижки на имя отца на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк России» и завещательные распоряжения, оформленные на имя истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, Ганагина Б.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом.

Поскольку Ганагина Б.М. совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о фактическом принятии Ганагиной Б.М. наследства после смерти Ганагина Т.Б. в том числе в виде денежных вкладов и завещательных распоряжений на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых наследодателем в ПАО «Сбербанк России», и об удовлетворении исковых требований Ганагиной Б.М. о признании за последней права собственности на денежные вклады и завещательные распоряжения в порядке наследования.

Указания в апелляционной жалобе о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, факт принятия наследства не является основанием для неприменения исковой давности, убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. данные доводы основаны на неверном толковании норм материального права.

Действительно, согласно пункту 1 статьи 196 и пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что истец принял наследственное имущество путем фактического принятия наследства.

Таким образом, истец, как наследник, принявший наследство, вправе в любое время вне зависимости от периода времени с момента открытия наследства, обратиться за защитой своих наследственных прав, в том числе в судебном порядке.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании собственности. Кроме требований об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования, других требований истцом не предъявлялось.

Поскольку Ганагина Б.М. совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, т.е. фактически истец осуществила полномочия собственника данными денежными вкладами, то к исковым требованиям о признании права собственности в порядке наследования по закону исковая давность не подлежит применению.

Указания в апелляционной жалобе на то, что Территориальное Управление Росимущества в Волгоградской области на момент открытия наследства не обладало полномочиями по принятию наследства выморочного имущества, а такими полномочиями обладали налоговые органы, не состоятельны по следующим основаниям.

Поскольку федеральный закон, который определил бы порядок оформления Россией наследственных прав на выморочное имущество, а также основания и процедуру его возможной передачи субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в настоящее время не принят, Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что "впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки в суде первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных доказательств по делу, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Волгограда от 6 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Ганагиной Т. Б. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального Управления Росимущества в Волгоградской области - оставить без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –