Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малининой Т.Б. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Малинина Е. В. к Малининой Т. Б. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. Взыскать с Малининой Т. Б. в пользу Малинина Е. В. денежные средства в размере 285699,89 рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

определила:

Малинин Е.В. обратился с иском (с учетом уточнений) к Малининой Т.Б. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании с Малининой Т.Б. 1/2 доли взысканной по решению суда денежной суммы в размере 285699,89 рублей.

В обоснование иска указал, что состоял с Малининой Т.Б. в зарегистрированном браке, который прекращен 11 апреля 2017 года, фактически брачные отношения прекращены с 30 ноября 2015 года.

В период брака в 2011 году было принято решение о покупке квартиры по адресу: адрес. В качестве предоплаты ответчик передала собственникам квартиры денежные средства в размере 800000 рублей. Факт получения денежных средств удостоверялся расписками. В оговоренный сторонами срок договор купли-продажи на указанную квартиру заключен не был, переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 октября 2016 года, в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру было отказано.

Вступившим в законную силу 16 октября 2017 года решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2017 года, исковые требования Малининой Т.Б. к ФИО19, ФИО20, ФИО21 об ответственности наследников по долгам наследодателя удовлетворены частично, с ФИО22 в пользу Малининой Т.Б. взысканы денежные средства, уплаченные за покупку квартиры, находящейся по адресу: адрес в сумме 600000 рублей.

Истец указывает, что данные средства (предоплата за покупку квартиры) были выплачены в период брака, из семейного бюджета, поэтому он имеет право требования по распискам от 25 июня 2012 года и 26 июня 2012 года.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Малинина Т.Б. просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Малинина Е.В., указывая, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 14 декабря 2017 года был произведен зачет однородных требований по их солидарному с Малининым Е.В. долгу перед ФИО23 в размере 50023,38 рублей. После проведения взаимозачета, задолженность ФИО24 перед Малининой Т.Б. составила 549976,62 рублей, из которых ей перечислено 500200 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами. Каких-либо иных денежных средств ей от ФИО25 не поступало, в связи с чем взыскание с нее денежных средств в размере 285699,89 рублей является незаконным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, доводы возражения на апелляционную жалобу, выслушав Малинину Т.Б., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, части 1 статьи 129 и части 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Разрешая исковые требования Малинина Е.В., суд первой инстанции, признав равными доли супругов, учитывая, что денежные средства, использованные Малининой Т.Б. в качестве предоплаты за покупку квартиры, являются нажитыми в период брака сторон, пришел к выводу о взыскании с Малининой Т.Б. в пользу Малинина Е.В. денежных средств в сумме 285699,89 рублей, заявленных истцом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Поскольку установлено, что спорные денежные средства, использованные Малининой Т.Б. в качестве предоплаты на приобретение квартиры по адресу: адрес, которые впоследствии по решению суда были взысканы в ее пользу, были нажиты в период брака сторон, следовательно, ответчик Малинин Е.В., принимая во внимание презумпцию равенства долей общего имущества супругов при его разделе, имеет право на 1/2 долю указанной суммы.

Доводы апелляционной жалобы Малининой Т.Б. о том, что ФИО26 ей было перечислено лишь 500200 рублей, не влекут выводов о том, что разделу подлежит лишь эта сумма.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республика Башкортостан от 25 августа 2017 года с ФИО27 в пользу Малининой Т.Б. взысканы денежные средства в размере 400000 рублей по расписке от 25 июня 2016 года, 200000 рублей - по расписке от 26 июня 2016 года, расходы по проведению экспертизы в размере 14250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей. Всего взысканы 636200 рублей. Из них 600000 рублей совместно нажиты.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по Республике Башкортостан от 20 ноября 2017 года возбуждено исполнительное производство.

14 декабря 2017 года произведен зачет встречных однородных требований на сумму 50023,38 рублей, так как с Малининой Т.Б. в пользу ФИО28 взысканы 18989,84 рублей, солидарно с Малининых в пользу ФИО29 взысканы 28600 рублей по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года за коммунальные услуги и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. А кроме того, 2433,30 рублей взысканы по решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года.

В дальнейшем 18 декабря 2017 года платежным поручением перечислены 200000 рублей, 29 декабря 2017 года платежным поручением перечислены 300200 рублей.

Оставшаяся сумма 85976,62 рублей частично погашена за счет распределения поступивших 08 февраля 2018 года на счет службы судебных приставов-исполнителей по чеку-ордеру 77000 рублей:

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 46766,72 рублей

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 3156,60 рублей,

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 23792 рублей,

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 3250 рублей,

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 22 рубля,

- 26 февраля 2018 года платежное поручение на сумму 12,50 рублей,

- 26 февраля 2018 года на сумму 0,18 рублей.

Таким образом, денежными средствами Малинина Т.Е. получила 577200 рублей, из них 6976,62 рублей возвращены ФИО30, то есть фактически получены 570223,38 рублей, а кроме того, произведен зачет долгов перед ФИО31 на сумму 50023,38 рублей.

Таким образом, Малинина Т.Б. получила от ФИО32 возврат долга на сумму 620246,76 рублей, где 600000 рублей совместно нажитые.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель производил иные зачеты взаимных задолженностей, однако к долгу непосредственно Малинина Е.В. он не относился, из материалов дела не усматривается иного, кроме солидарного, долга Малинина Е.В.

Из общей суммы взаимозачета 50023,38 рублей на долю долга Малинина Е.В. приходится 14300,11 рублей (половина от взысканных солидарно 28600,21 рублей), то есть перед ФИО33 погашен и долг Малинина Е.В., в связи с чем суд правомерно взыскал с Малининой Т.Б. полученную ею от ФИО34 сумму в размере, приходящейся на долю Малинина Е.В. за вычетом долга, который он должен был оплатить ФИО35 300000-14300,11=285699,88 рублей.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Малининой Т.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

А.Р. Низамова

Справка: судья Харькина Л.В.