Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 18 мая 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Грикина П.А. на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления Грикина <данные изъяты> к Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Грикин П.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) об обжаловании действий Управления Росреестра по Московской области по отказу в регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, обязании административного ответчика зарегистрировать право собственности административного истца на указанный выше земельный участок.

Определением судьи Раменского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года в принятии административного иска Грикину П.Н. отказано.

На указанное определение Грикиным П.Н. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене судебного постановления как незаконного и необоснованного.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Отказывая Грикину П.Н. в принятии административного иска, судья исходил из того, что имеется спор о праве гражданском на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, данный спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства путем подачи иска о признании права собственности на земельный участок.

Вместе с тем, из представленного материала усматривается, что Грикин П.Н. оспаривает действия регистрирующего органа, вынесшего 12.02.2016 решение об отказе в государственной регистрации права собственности Грикина П.Н. на конкретный объект недвижимости. Какой-либо спор о правах на земельный участок между гражданином и органом, осуществляющим ведение ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, не может существовать в принципе.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В рассматриваемом случае предметом судебной проверки будет являться законность действий уполномоченного органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при рассмотрении обращения Грикина П.Н. от 25.12.2015 о регистрации права собственности на объект недвижимости.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос о принятии административного иска Грикина П.Н. - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Раменского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года отменить, вопрос о принятии административного иска Грикина П.Н. передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи