Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в городе Новосибирске 01 февраля 2018 года гражданское дело по иску Сысолятина А. В. к ООО «Оружейный магазин «Центральный» о понуждении к заключению публичного договора, по апелляционной жалобе Сысолятина А.В. на решение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мулярчика А.И., выслушав объяснения представителя ГУ МВД России по Новосибирской области – Потаповой О.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сысолятин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Оружейный магазин «Центральный», в котором указал, что 11 мая 2017 года на основании надлежаще выданного разрешения на хранение оружия и патронов к нему (серия РХ №), обратился к ответчику с целью приобрести патроны калибра 22 LR, т.е. заключить договор купли-продажи товара на условиях, которые ответчик распространяет в форме публичной оферты. Однако ответчик, несмотря на имеющуюся у него возможность, отказался заключить договор купли-продажи и продать ему патроны.

Сысолятиным А.В. были предъявлены паспорт, надлежащим образом оформленные на его имя разрешение на хранение оружия и патронов к нему серия РХ №, лицензия на коллекционирование оружия (патронов) серии ЛКГ №, список номерного учета оружия. По мнению истца, ему было неправомерно отказано ответчиком в заключение публичного договора купли-продажи патронов, вопреки законным основаниям для их приобретения.

Истец просил обязать ответчика заключить с ним публичный договор купли-продажи товара, а именно обязать ответчика продать истцу патроны калибра 22 LR, к принадлежащему ему оружию, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решением Центрального районного суда города Новосибирска от 30 октября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С данным решением не согласился Сысолятин А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу, что патроны к имеющемуся у истца оружию приобретаются в целях коллекционирования, о чем истцом не заявлялось.

Вывод суда о том, что для приобретения патронов к находящемуся у истца во владении нарезному оружию требуется лицензия на приобретение оружия и патронов, противоречит ст. 18 Федерального закона №150 «Об оружии» и ст. 7 постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в обжалуемой части и в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Из содержания статьи 9 Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" следует, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2016 г. истцом получена лицензия на коллекционирование оружия (патронов) (л.д. 5). Согласно разрешения на хранение оружия и патронов к нему от 03.02.2017 г., истцу разрешено хранение оружие ТОЗ-78, к. 5,6 мм., 2010 года изготовления, номер 1001592 (л.д. 4, 6).

В соответствии с пунктом 30 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 на территории Российской Федерации сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Из содержания пунктом 32-33 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации следует, что оружие и патроны являются различными и самостоятельными предметами коллекционирования.

Вынося обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика продать истцу патроны к его оружию, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имея лицензию и разрешение на хранение оружие в целях коллекционирования, патроны могут продаваться только при наличии соответствующей лицензии на них.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона, обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для приобретения патронов к находящемуся у истца во владении нарезному оружию не требуется отдельная лицензия на приобретение оружия и патронов, основана на неправильном истолковании закона.

Как прямо следует из содержания пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" лицензии на приобретение и лицензия на коллекционирование оружия являются самостоятельными видами лицензии и выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. При этом, срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему составляет шесть месяцев со дня выдачи лицензии, а лицензия на коллекционирование оружия, которая выдана истцу 04.10.2016 г., действуют бессрочно.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Новосибирска от 30 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысолятина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи