Гражданский кодекс часть 1

Председательствующего	Осининой Н.А.,
Судей	Цыганковой В.А., Пошурковой Е.В.,

При секретаре	Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тевелева М. А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года по гражданскому делу №2-379/2018 по иску ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Тевелеву М. А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Осининой Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Тевелеву М.А., указывая, что 26.05.2014 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ООО «Бенгель» заключен Договор о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи. Банк свои обязательства в соответствии с условиями кредитного договора выполнил в полном объеме, заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнены. В адрес заемщика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по кредитному договору, однако никаких действий со стороны заемщика не последовало. По состоянию на 23.09.2016 общая задолженность по кредитному договору составила 1896347 долларов США 07 центов, из них: остаток текущей ссудной задолженности - 1685551 доллар США 26 центов; остаток просроченной ссудной задолженности - 63011 долларов США 28 центов; задолженность по текущим процентам - 8008 долларов США 76 центов; отложенные к уплате проценты - 31402 доллара США 26 центов; задолженность по просроченным процентам - 94359 долларов США 34 цента; остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности - 3071 доллар США 80 центов; остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты - 10942 доллара США 37 центов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством ООО «Гондола», ООО «РУБКА», ООО «ПАЛУБА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», ООО «ЛОДКА», ООО «Кивик», ООО «Медиана», ООО «Вандерленд», ООО «БАСК», ООО «Нейтрон», ООО «Аквариум», ООО «Новая Галерея», Тевелева М.А. В адрес поручителей были направлены претензии с требованием произвести в полном объеме погашение задолженности, вытекающей из кредитного договора, однако, никаких действий по погашению задолженности со стороны поручителей не последовало.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также обеспечивается залогом имущества, перечень и характеристики которого указаны в Приложении № 1 к договору залога. В качестве обеспечения выполнения заемщиком условий кредитного договора, Тевелев М.А. в соответствии с договорами залога доли от 24.11.2015 предоставил кредитору принадлежащие ему доли в уставном капитале ООО «Гондола», ООО «Кивик» ООО «ЛОДКА», ООО «Новая Галерея», ООО «ПАЛУБА», ООО «РУБКА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», ООО «Бенгель»

Истец просил взыскать солидарно с ООО «Бенгель», ООО «Гондола», ООО «РУБКА», ООО «ПАЛУБА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», ООО «ЛОДКА», ООО «Кивик», ООО «Новая Галерея», ООО «Медиана», ООО «Вандерленд», ООО «БАСК», ООО «Нейтрон», ООО «Аквариум», Тевелева М.А. задолженность в размере 1896347 долларов США 07 центов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 72000 рублей, обратить взыскание на заложенное банку имущество, указанное в Договоре о залоге оборудования от 24.09.2014, заключенном между истцом и ООО «Бенгель», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, в размере 29766654 рубля 40 копеек, обратить взыскание на заложенное банку по Договорам залога доли от 24.11.2015, заключенным между истцом и Тевелевым М.А., имущество - 100 % долей в уставных капиталах ООО «Бенгель», ООО «Гондола», ООО «Кивик», ООО «ЛОДКА», ООО «Новая Галерея», ООО «РУБКА», ООО «ПАЛУБА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», установить начальную продажную стоимость заложенного имущества исходя из рыночной стоимости, указанной в Договорах залога, расторгнуть Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26.05.2014.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года производство по делу в отношении ответчиков ООО «Бенгель», ООО «Гондола», ООО «РУБКА», ООО «ПАЛУБА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», ООО «ЛОДКА», ООО «Кивик», ООО «Новая Галерея», ООО «Медиана», ООО «Вандереленд», ООО «БАСК», ООО «Нейтрон», ООО «АКВАРИУМ» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора об открытии кредитной линии, взыскании судебных расходов прекращено.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года постановлено:

Взыскать с Тевелева М. А. в пользу ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» задолженность по договору №... о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи от <дата> в размере 1 856 936 долларов США 05 центов в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, в том числе: текущая ссудная задолженность - 1 685 551 долларов США 26 центов, просроченная ссудная задолженность - 63011 долларов США 28 цента; просроченные проценты - 94359 долларов США 34 цента; неустойка по просроченной ссудной задолженности - 3071 долларов США 80 центов; неустойка на просроченные проценты - 10942 долларов США 37 центов.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли № 0000-14-000001-112003-3ДОН от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Бенгель» (место нахождения: Россия, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 20, корп. 1; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 23 июля 2012 года за основным государственным регистрационным номером 1127847389086 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7813540020, КПП: 781301001) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 200 (Десять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №14-062/14-3 ДО 1 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Гондола» (место нахождения: Россия, 198207, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 120, лит. А; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 13 сентября 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1107847301110 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7842437740, КПП: 780501001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №0000-14-000003-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кивик» (место нахождения: 191036, г. Санкт-Петербург, Греческий проспект, дом 25, литер А, помещение 3-Н; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 21 ноября 2012 года за основным государственным регистрационным номером 1127847635101 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7842486440, КПП: 784201001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 100 (Десять тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли № 0000-14-000002-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЛОДКА» (место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, улица Восстания, д. 15, литер А, помещение 6-Н; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 07 декабря 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1109847024650 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7842442757, КПП: 784201001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 200 (Десять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №0000-14-000007-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Новая Галерея» (место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, Литовский пр., д. 30, литер А; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 21 июня 2013 года за основным государственным регистрационным номером 1137847235789 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7842498781, КПП: 784201001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 10 200 (Десять тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №14-060/14-3 ДО 1 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПАЛУБА» (место нахождения: Российская Федерация, 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 20, корпус 1, литер А; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 12 ноября 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1107847378528 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7802730967, КПП: 781301001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 400 (Тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №14-061/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «РУБКА» (место нахождения: Российская Федерация, 197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 20, корпус 1, лит. А; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 12 ноября 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1107847378781 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7802731061, КПП: 781301001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №14-063/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, заключенному между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ЧУНГА-ЧАНГА» (место нахождения: Российская Федерация, 197198, г. Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, д. 20, корпус 1, лит. А; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 12 ноября 2010 года за основным государственным регистрационным номером 1107847378572 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7802730999, КПП: 781301001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 200 (Тринадцать тысяч двести).

Обратить взыскание на заложенное банку по Договору залога доли №14-05 9/14-3 ДО 1 от 24 ноября 2015 года, заключенном между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) и Тевелевым М. А., имущество: 100% долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ШИАЛЕ» (место нахождения: 191186, Российская Федерация, Санкт-Петербург, Невский проспект, д. 22-24, литер А, помещение ПН; запись о создании юридического лица внесена в ЕГРЮЛ 13 мая 2011 года за основным государственным регистрационным номером 1117847190691 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу; ИНН: 7841444649, КПП: 784101001), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 13 700 (Тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Тевелева М. А. в пользу ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Взыскать с Тевелева М. А. в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 56 000 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

На основании ч.3 ст. 167, ч.1 ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом, исходя из положений ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договоров) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.05.2014 между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Бенгель» с другой стороны, был заключен Договор №0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) (далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор принял на себя обязательство по предоставлению Заемщику кредита путем открытия кредитной линии в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Согласно п. 1.2.1. Кредитного договора лимит кредитной линии - максимальный лимит выдачи - 1 748 562,54 доллара США 54 цента. Сумма Кредита перечисляется на расчетный счет Заемщика №..., открытый у Кредитора, или, по согласованию с Кредитором, - на иной расчетный счет, указанный в заявке на транш по кредитной линии, в дату, указанную Заемщиком в заявке на транш по Кредитной линии, при соблюдении требований к ее содержанию и срокам подачи, указанных в п. 3.2. Договора (п. 3.3. Кредитного договора). Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки установленные договором. Согласно п. 1.2.1. в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2015 года дата окончательного погашения основного долга - не позднее 20 августа 2025 года. Погашение основного долга в соответствии с п. 1.2.1 в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2015 года, осуществляется заемщиком, начиная с июня 2016 года, ежемесячно по двадцатым числам каждого месяца, равными частями в размере 15752,82 доллара США, с корректировкой суммы последнего платежа в последнем месяце погашения. Согласно п. 1.2.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 31 марта 2015 года процентная ставка за пользование кредитом за период с даты выдачи первого Кредита по третий полный месяц кредитования установлена в размере 9,5 % годовых. Начиная с 4-го месяца кредитования по 31.05.2015 г. проценты уплачиваются по переменной процентной ставке в зависимости от объема выручки, поступившей на счета Заемщика, открытые у Кредитора, за истекший расчетный период, за который принимается один календарный месяц, и определяется в соответствии с порядком, приведенным в дополнительном соглашении. В соответствии с Дополнительным соглашением № 3 от 30.10.2015 г. Пункт 1.2.1. договора изложен в следующей редакции «основной долг по состоянию на 30.10.2015 года составляет 1748562,54 доллара США, погашение основного долга осуществляется, начиная с июня 2016 года ежемесячно по 20 числам каждого месяца равными частями в размере 15752,82 долларов США с корректировкой суммы последнего платежа в последний месяц погашения, первый платеж должен быть произведен 20 июня 2016 года». Процентная ставка, за пользование Кредитом, начиная с 01.10.2015 (включительно) по дату полного погашения кредита установлена в размере 7,5 % годовых (п. 1.2.6 кредитного договора в редакции п. 2 соглашения № 3 от 30.10.2015). Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, за фактическое количество дней пользования Кредитом (по дату платежа) включительно, не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочие днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца), кроме уплаты процентов за последний месяц пользования Кредитной линией, которая производится на дату полного погашения Основного долга, а так же за исключением следующего случая: проценты за пользование Кредитом, накопленные за период с 01.03.2015 г. (включительно) по 31.05.2015 г. (включительно), с учетом фактически погашенных за данный период, уплачиваются Заемщиком в период с 01.06.2016 (включительно) по 31.05.2017 (включительно) ежемесячными равными долями, не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 3.6. кредитного договора в редакции п. 3 соглашения № 3). За неисполнение/ненадлежащее исполнение денежных обязательств по Договору Заемщик обязан по требованию Кредитора уплатить неустойку в размере, из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 7.1. кредитного договора) (л.д. 47-53, 54, 55-56, 57-58 том 1).

Согласно разделу 9 Кредитного договора № 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 года (оборот л.д. 51) в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2015 (оборот л.д. 57) обязательства ООО «Бенгель» по кредитному договору обеспечивается, в том числе, поручительством Тевелева М.А., залогом 100% долей в уставных капиталах ООО «ПАЛУБА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ЛОДКА», ООО «РУБКА», ООО «Гондола», ООО «ШИАЛЕ», ООО «Новая Галерея», ООО «Бенгель», ООО «Кивик» на основании договоров залога долей, заключенных между Тевелевым М.А. и кредитором.

Из материалов дела следует, что в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 года заключен договор поручительства № 0000-14-000001-112003-ПФ02 от 25 июня 2014 года заключенный между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Тевелевым М. А. (л.д. 116-128, 129-132 том 2).

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед КБ «Интеркоммерц» (ООО) за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Бенгель» всех обязательств по Договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от «26» мая 2014 года, заключенному между Кредитором и Заемщиком, (п. 1.1. Договора поручительства). Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, уплату всех комиссий, неустоек, издержек Банка по получению исполнения. Согласно п. 2.8. Договора поручительства Поручитель отвечает за исполнение обязательств ООО «Бенгель», в том числе в случае изменения основных обязательств, влекущих увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия поручителя, а также за любого иного должника в случае перевода долга или уступки права (требования) за другое лицо. Согласно п. 4.2. Договора поручительства, договор прекращает действие после выполнения должником всех своих обязательств по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем всех обязательств Заемщика по Кредитному договору, но не ранее 3 (трех) лет с даты наступления срока окончательного исполнения обязательств Заемщика, указанных в кредитном договоре. Как следует из п. 1.2. договора поручительства, Тевелев М.А. ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью по всем условиям Кредитного договора.

Также в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 года между КБ «Интеркоммерц» (ООО) и Тевелевым М. А. заключены следующие договоры залога доли в уставном капитале Обществ:

Договор залога доли № 0000-14-000001-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «Бенгель» (ИНН: 7813540020, КПП: 781301001), номинальной стоимостью 10000 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 5100 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-01 от 22 октября 2015 года, выполненного ООО «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 10 200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1503 (л.д. 143-152 том 2).

Договор залога доли № 14-062/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «Гондола» (ИНН: 7842437740, КПП: 780501001), номинальной стоимостью 13 316 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 6600 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-02 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 13 200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1504 (л.д. 153-162 том 2).

Договор залога доли № 0000-14-000003-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «Кивик» (ИНН: 7842486440, КПП: 784201001), номинальной стоимостью 10000 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 5050 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-07 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 10100 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1505 (л.д. 163-172 том 2).

Договор залога доли № 0000-14-000002-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «ЛОДКА» (ИНН: 7842442757, КПП: 784201001), номинальной стоимостью 10000 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 5100 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-09 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 10200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1506 (л.д. 173-182 том 2).

Договор залога доли № 0000-14-000007-112003-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «Новая Галерея» (ИНН: 7842498781, КПП: 784201001), номинальной стоимостью 10000 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 5100 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-03 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 10200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1507 (л.д. 183-192 том 2).

Договор залога доли № 14-060/14-3ДО 1 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «ПАЛУБА» (ИНН: 7802730967, КПП: 781301001), номинальной стоимостью 13316 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 6700 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-06 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 13400 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1508 (л.д. 193-202 том 2).

Договор залога доли № 14-061/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «РУБКА» (ИНН: 7802731061, КПП: 781301001), номинальной стоимостью 13316 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 6600 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-05 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 13200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1509 (л.д. 203-212 том 2).

Договор залога доли № 14-063/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «ЧУНГА-ЧАНГА» (ИНН: 7802730999, КПП: 781301001), номинальной стоимостью 13316 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 6600 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-04 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 13200 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1510 (л.д. 213-222 том 2).

Договор залога доли № 14-059/14-ЗД01 от 24 ноября 2015 года, по условиям которого Тевелев М. А. предоставил Кредитору, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) от 26 мая 2014 г., принадлежащее Залогодателю 100% доли в уставном капитале ООО «ШИАЛЕ» (ИНН: 7841444649, КПП: 784101001), номинальной стоимостью 13316 рублей. Стороны договорились, что для целей статьи 340 Гражданского кодекса оценочная стоимость (оценка) Предмета залога составляет 6850 рублей. Согласно отчета об оценке № 1116-1015-08 от 22 октября 2015 года, выполненного Обществом с ограниченной ответственностью «Сюрвей.ру»: рыночная стоимость Предмета залога составляет 13700 руб. Договор залога нотариально удостоверен 24.11.2015 Савельевым Александром Евгеньевичем, нотариусом города Москвы, зарегистрировано в реестре за № 9-1511 (л.д. 223-232 том 2). Условия договоров залога долей в уставных капиталах Обществ идентичны.

Как следует из договоров залога долей в уставных капиталах Обществ, договоры заключены поскольку, в том числе, заемщик - ООО «Бенгель» заключило 26 мая 2014 года с КБ «Интеркоммерц» (ООО) кредитный договор № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2014, дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2015, дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2015). В договорах залога долей указано, что все условия, относящиеся к Кредитному договору, считаются согласованными Сторонами Договора залога, в силу положений п.1 ст. 339 ГК РФ, так как в Договоре залога имеется отсылка к Кредитному договору. Копия Кредитного договора Залогодателю предоставлена. В случае противоречия положений настоящего Договора положениям Кредитного договора об условиях кредитования, действуют положения Кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 Договоров залога долей в качестве обеспечения исполнения Обеспеченных обязательств Залогодатель настоящим передает в Залог Залогодержателю Предмет залога. «Обеспеченные обязательства» означает в совокупности все текущие или будущие платежные обязательства Заемщика по Кредитному договору, подлежащие исполнению в любое время; все обязательства Заемщика по возмещению любых сумм (которые могут возникнуть на основании неосновательного обогащения или ином основании), включая проценты, начисляемые на такие суммы в случае признания Кредитного договора недействительным; все существующие и будущие обязательства Залогодателя перед Залогодержателем по Договорам залога. В соответствии с п. 8.1 Договоров залога в той мере, в которой это допускается законодательством Российской Федерации, процедура, предусмотренная Договорами залога в отношении обращения взыскания на Предмет залога без обращения в суд, не лишает Залогодержателя права (по его усмотрению и в любое время) обратиться в суд с целью обращения взыскания на Предмет залога на основании решения суда. Если обращение взыскания на Предмет залога осуществляется в судебном порядке, Стороны договорились и достигли соглашения, что реализация Предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350" Гражданского кодекса (п. 8.2. Договоров залога). Как следует из п. 3.3. Договоров залога, Тевелев М.А. до подписания настоящего договора был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора; условия кредитного договора для него приемлемы.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о недоказанности возражений Тевелева М.А. о том, что КБ «Интеркоммерц» (ООО) своих обязательств по кредитному договору по предоставлению кредитных денежных средств не исполнило.

В подтверждение исполнения КБ «Интеркоммерц» (ООО) обязательств по кредитному договору от 26 мая 2014 года № 0000-14-000001-112003 о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи (юридического лица) истцом в суд представлена выписка по лицевым счетам к кредитному договору от 26 мая 2014 года № 0000-14-000001-112003, согласно выписке 26.05.2014 на основании акцептованной банком заявки от 26.05.2014 на расчетный счет № 40702840300040066526 ООО «Бенгель» по кредитному договору от 26 мая 2014 года № 0000-14-000001-112003 перечислены денежные средства (выдача транша) в сумме 1 748 562 руб. 54 коп. (л.д. 223, том 4). В представленных выписках также отражены операции по отнесению долга на просроченную задолженность, начисление процентов, погашение процентов (л.д. 223-238 том 4).

Судом установлено, что факт выдачи кредита подтверждается в том числе и Дополнительными соглашениями к кредитному договору: № 1 от 28.11.2014, № 2 от 31.03.2015, № 3 от 30.10.2015.

Так, в дополнительном соглашении № 1 от 28.11.2014 к кредитному договору указано, что основной долг по состоянию на 28.11.2014 составлял 1748562,54 доллара США, из дополнительных соглашений № 2 от 31.03.2015, № 3 от 30.10.2015 года следует, что размер суммы основного долга на дату заключения соглашений оставался неизменным и составлял 1748562, 54 доллара США, данный факт согласуется с данными выписки по лицевому счету, согласно которой ООО «Бенгель» не осуществило ни одного платежа в погашение основной суммы долга.

В соответствии с условиями кредитного договора № 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2014, дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2015, дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2015), процентная ставка за пользование кредитом, установлена, начиная с 01.10.2015 по дату полного погашения в размере 7,5% годовых. Погашение основного долга осуществляется, начиная с июня 2016 года ежемесячно по 20 числам каждого месяца равными частями в размере 15752,82 доллара США с корректировкой суммы последнего платежа в последний месяц погашения, первый платеж должен быть произведен 20.06.2016. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком ежемесячно, за фактическое количество дней пользования Кредитом (по дату платежа) включительно, не позднее последнего рабочего дня месяца (в расчет принимаются следующие за этим рабочие днем выходные/нерабочие дни, приходящиеся на окончание месяца), кроме уплаты процентов за последний месяц пользования Кредитной линией, которая производится на дату полного погашения Основного долга. Проценты за пользование Кредитом, накопленные за период с 01.03.2015 (включительно) по 31.05.2015 (включительно), с учетом фактически погашенных за данный период, уплачиваются Заемщиком в период с 01.06.2016 (включительно) по 31.05.2017 (включительно) ежемесячными равными долями, не позднее последнего рабочего дня месяца (п. 3.6. кредитного договора в редакции п. 3 соглашения № 3).

Пунктом 6.1.2. договора предусмотрено право банка потребовать досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе в случае просрочки любого платежа по договору на срок более трех рабочих дней (оборот л.д. 50 том 1).

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ООО «Бенгель» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по кредитному договору, за период с 26.05.2014 года не произвело ни одного платежа в счет уплаты суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, к кредитному договору № 0000-14-000001-112003 от 26.05.2014 года было заключено три дополнительных соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 28.11.2014, которым был установлен график погашения основного долга, дополнительное соглашение № 2 от 31.03.2015 года, которым был изменен график погашения основного долга, процентная ставка за пользование кредитом, дополнительное соглашение № 3 от 30.10.2015, которым изменена процентная ставка по кредиту - уменьшена до 7,5% годовых, срок погашения кредита установлен -20.08.2025 года, изменен способ погашения основного долга по кредитному договору.

В июле 2016 года Тевелеву М. А. была направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору № 0000-14-000001-112003 от 26 мая 2014 года, заключенному между ООО «Бенгель» и КБ «Интеркоммерц» (ООО) с требованием погасить просроченную задолженность. В претензиях указано, что в случае неоплаты задолженности истец обратиться в суд с иском о взыскании всей суммы задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество (л.д. 261-268 том 2). Требование истца ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету, задолженность ООО «Бенгель» по кредитному договору № 0000-14-000001-112003 от 26 мая 2014 года на 23.09.2016 года составляет: по основному долгу - 1748590,26 долларов США, в том числе остаток текущей ссудной задолженности - 1685551,26 долларов США, остаток просроченной ссудной задолженности - 63011,28 долларов США; задолженность по просроченным процентам - 94359, 34 доллара США (л.д. 1-3 том 3), размер неустойки по просроченной ссудной задолженности – 3071,80 долларов США, неустойки на просроченные проценты – 10942, 37 долларов США.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами, на основании тщательного анализа представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в деле, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, пришел к обоснованному выводу, что на стороне ответчика имеется задолженность по кредитному договору вышеуказанном размере, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Кроме того, с учетом положений 334, 348, 350 ГК РФ суд удовлетворил требования истца об обращении взыскания на предмет залога – 100% долей в уставных капиталах Обществ: ООО «Бенгель», ООО «Гондола», ООО «Кивик», ООО «ЛОДКА», ООО «Новая Галерея», ООО «ПАЛУБА», ООО «РУБКА», ООО «ЧУНГА-ЧАНГА», ООО «ШИАЛЕ», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, определенной сторонами в договорах залога.

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, при этом мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в обжалуемом решении.

При изучении материалов дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд пришел к правильному выводу о доказанности предоставления заемщику кредитором денежных средств, поскольку банком были выполнены все существенные условия кредитного договора - договор подписан сторонами, кредитные денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика кредитными траншами, указанный в договоре в соответствии с порядком предоставления кредита, определенном положениями раздела 3 договора.

Довод жалобы о том, что выписка по лицевому счету является ненадлежащим доказательством, не подтверждающим факт предоставления истцом денежных средств заемщику, не подрывает выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. В нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств безденежности кредитного договора, а также доказательств, подтверждающих отсутствие обязательств по погашению кредитной задолженности либо подтверждающих их надлежащее исполнение, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Приведенные ответчиком Тевелевым М.А., являющимся поручителем, доводы в апелляционной жалобе не свидетельствуют о безденежности кредитного договора, поскольку факт выдачи банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается не только выпиской по лицевому счету, но и всей совокупностью доказательств, добытых по делу, которые являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции. При этом ответчиком Тевелевым М.А. в ходе судебного разбирательства не представлено никаких доказательств, безденежности кредитного договора. Апелляционная жалоба не содержит объективных оснований для опровержения выводов суда первой инстанции. Суд первой инстанции на основании исследования добытых по делу доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ правильно указал на недоказанность ссылок Тевелева М.А. о безденежности кредитного договора.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тевелева М. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: