Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на основании доверенности ФИО3 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

ПАО «Кубаньэнерго» обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» об установлении постоянного права ограниченного пользования (постоянный сервитут) в соответствующих координатах, обязании заключить соглашения об установлении сервитута на условиях, указанных в проектах соглашений, взыскании судебных расходов.

Просило установить постоянное право ограниченного пользования (постоянный сервитут) Публичного Акционерного Общества Энергетики и электрификации Кубани в отношении частей земельных участков: земельный участок, принадлежащий ФИО1 общей площадью 973+/- 11 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ростовское шоссе, 9/5. Площадь части земельного участка для установления сервитута - 95,0 кв.м.; земельный участок, принадлежащий ФИО4, общей площадью 617+/-9 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Ростовское шоссе, 1618 км. Площадь части участка для установления сервитута 5,0 кв.м.; земельный участок принадлежащий на праве собственности ФИО5, общей площадью 487+/-8 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул.Ростовское шоссе, 9/3. Площадь части земельного участка для установления сервитута - 49,0 кв.м.; земельный участок, принадлежащий ФИО6 Общей площадью 488+/-8 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Ростовское шоссе, 9/4. Площадь части земельного участка для установления сервитута - 49,0 кв.м.; земельный участок, принадлежащий ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога общей площадью 757777 +/-305 кв.м. с кадастровым номером (единое землепользование), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г. Краснодар, по направлению Краснодар - Тимашевская. Площади части земельного участка для установления сервитута 113,0 кв.м, 477,0 кв.м, 466 кв.м, 368,0 кв.м, 70,0 кв.м; земельный участок, принадлежащий ФКУ Упрдор «Черноморье» общей площадью 250458 кв.м. с кадастровым номером <...> (единое землепользование), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, ФАД Подъезд к г.Краснодару (км 0+00-км 17+870). Площадь части земельного участка для установления сервитута - 84,0 кв.м.; обязании ответчиков заключить с истцом соглашения об установлении сервитута на условиях, указанных в проектах соглашений, приложенных в материалы настоящего гражданского дела; взыскании с ответчиков суммы госпошлины оплаченной при подаче иска в суд; в случае уклонения ответчиков от подписания вышеуказанных соглашений в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, взыскать с каждого ответчика за каждый месяц не исполнения судебного акта сумму в размере 5 000 рублей до момента подписания таковых соглашений; обязании Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право ограниченного пользования (сервитута) ПАО «Кубаньэнерго» на указанные выше земельные участки в соответствующих координатах.

ФИО1 подал встречный иск к ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности демонтировать, проходящий по земельному участку электрический кабель КЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» либо вынести его за пределы (границы) земельного участка, после демонтажа произвести рекультивацию земли.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2018 года уточненный иск ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» об установлении постоянного права ограниченного пользования (постоянный сервитут) в соответствующих координатах, обязании заключить соглашения об установлении сервитута на условиях, указанных в проектах соглашений, взыскании судебных расходов удовлетворен в полном объеме.

Для целей размещения, эксплуатации, технического обслуживания и поддержания надлежащего технического состояния на объекте «Переустройство существующей ВЛ-35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ» установлено постоянное право ограниченного пользования (постоянный сервитут) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***>, в отношении частей истребуемых земельныз участков, принадлежащих ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога.

Границы сервитута установил в истребуемых координатах.

Обязал ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» заключить с Публичным акционерным О. Э. и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> соглашения об установлении сервитута на условиях, указанных в проектах соглашений, приложенных к исковому заявлению и имеющимся в материалах настоящего гражданского дела.

В случае уклонения ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» от подписания с Публичным акционерным О. Э. и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> соглашений об установлении сервитута в течение З0-ти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> за каждый месяц неисполнения настоящего решения сумму в размере по 5 000 (пять тысяч) рублей с каждого не подписавшего указанные выше соглашения лица до момента подписания указанных соглашений об установлении сервитута.

Обязал Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право ограниченного пользования (сервитута) Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> на земельные участки, принадлежащие ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» в указанных координатах.

Указал, что данное решение является основанием для филиала ФГБУ ФКП «Росреестра» для постановки на государственный кaдacтpoвый учет частей земельных участков, в отношении которых установлен постоянный сервитут, а также основанием для государственной регистрации права ограниченного пользования (сервитута) на вышеуказанные земельные участки в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Взыскал с ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО «Кубаньэнерго») ИНН <***>, ОГРН <***> госпошлину оплаченную при подаче иска в суд в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с каждого.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Кубаньэнерго» о возложении обязанности демонтировать, проходящий по земельному участку электрический кабель КЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» либо вынести его за пределы (границы) земельного участка, после демонтажа произвести рекультивацию земли отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 просит решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2018 года отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, без полного исследования материалов дела, неправильно определены юридически значимые обстоятельства дела.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ Упрдор «Черноморье» на основании доверенности ФИО3 также просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на основании доверенности ФИО3, представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, представителя ПАО «Кубаньэнерго» на основании доверенности ФИО8, полагавшую решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от 24.02.2016 года №732 «О разрешении подготовки документации по планировке территории (в составе проекта планировки территории и проекта межевания территории) для размещения линейного объекта (сети электроснабжения) по улицам Ростовское шоссе, Строителей, от улицы Солнечной до улицы Шоссе Нефтяников, 37 в г.Краснодаре» ПАО «Кубаньэнерго» разрешена подготовка документации по планировке территории (в составе проекта планировки территории и проекта межевания территории) для размещения линейного объекта (сети электроснабжения) по улицам Ростовское шоссе, Строителей, от улицы Солнечной до улицы Шоссе Нефтяников, 37 в г. Краснодаре.

Данный вопрос был вынесен на публичные слушания (Постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 11.08.2016 года №3567 «О назначении; публичных слушаний в муниципальном образования город Краснодар») дата опубликования 15.08.2016 года в 13:26, публичные слушания были назначены на 01.09.2016 года в 18:15 по адресу: <...>, актовый зал администрации Западного внутригородского округа г.Краснодара.

Постановлением администрации муниципального образования город Краснодар №5277 от 02.11.2016 года «Об утверждении документации по планировке территории (проекта планировки территории и проекта межевания территории) для размещения линейного объекта (сети электроснабжения) по улицам Ростовское шоссе, Строителей, от улицы Солнечной до улицы Шоссе Нефтяников, 37 в г.Краснодаре» утверждена документация по планировке территории (проект планировки территории и проект межевания территории) для размещения линейного объекта (сети электроснабжения) по улицам, Ростовское шоссе, Строителей, от улицы Солнечной до улицы Шоссе Нефтяников, 37 в г.Краснодаре.

ПАО «Кубаньэнерго» выполнило работы по переустройству существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ в соответствии с разрешением на строительство от 24.12.2015 года №RU 23306000-4317-р-2015. Прохождение кабельной линии КЛ 35 кВ по территории иных земельных участков невозможно, ввиду публичного утверждения документации по планировке территории и проекта межевания территории, прохождения стадии публичных слушаний. При рассмотрении указанной документации выбирался наименее обременительный для собственников земельных участков, по которым будет проходить кабельная линия, способ размещения объекта.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что при проведении публичных слушаний, от ответчиков возражения против реализации проекта строительства «Переустройство существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ не поступали.

Объект капитального строительства «Переустройство существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ» прошел негосударственную экспертизу и 16.12.2015 года получено положительное заключение негосударственной экспертизы №23-1-1-0259-15.

Управлением государственной охраны объектов культурного наследия Краснодарского края 19.07.2016 года представлена информация об отсутствии объектов культурного наследия, объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия, а также зон охраны объектов культурного наследия на земельных участках, на которых будет проходить линейный объект (сети электроснабжения): «Переустройство существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ» в г. Краснодаре.

Согласно акту осмотра электроустановки № 141-10/15 от 24.08.2016 года Северо - Кавказского управления Ростехнадзора, в период с 26.07.2016 года по 24.08.2016 года проведена проверка технической, исполнительной, эксплуатационной документации и осмотр технического состояния энергообъекта: «Переустройство существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ» и дано заключение о соответствии электроустановки техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию.

24.08.2016 года Северо-Кавказским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки №141-10/15.

Без оформления сервитута ПАО «Кубаньэнерго» не имеет возможности оформить межевое дело на объект «Переустройство существующей ВЛ 35 кВ «Северная-Апрелевская» в КЛ 35 кВ», а также ввести в эксплуатацию КЛ 35кВ, при этом, данный объект необходим для обеспечения бесперебойной поставки электроэнергии для многоквартирных домов и иных объектов, расположенных на всем протяжении прохождения кабельной линии, а также близлежащих домов, зданий и сооружений.

Вместе с тем лицо, требующее установления сервитута, вправе обратиться в суд, если сторонами не достигнуто соглашения о сервитуте и его условиях.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что такого согласия между истцом и ответчиками по первоначальному иску долстигнуто, в связи с чем, в отсутствие нормативного правового акта об установлении публичного сервитута истец, как собственник линейного объекта вправе обратиться в суд с иском к собственникам земельных участков, на которых расположен такой объект, за установлением сервитута в целях эксплуатации и ремонта объекта.

В силу ст.23 ЗК РФ сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством РФ. Сервитут может быть срочным и постоянным.

Сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество. В случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание наличие решения городской Думы Краснодара от 27.11.2003 года № 40 «Об утверждении проекта красных линий улиц 40-лет Победы, им.Академика Лукьяненко П.П., им.Володи Головатого, Восточно-Кругликовской, Индустриальной, им.Калинина, Промышленной, Рашпилевской, Российской, Ростовское шоссе и им.Суворова в городе Краснодаре», суд первой инстанции правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Кубаньэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога, ФКУ Упрдор «Черноморье» об установлении постоянного права ограниченного пользования (постоянный сервитут) в соответствующих координатах, обязании заключить соглашения об установлении сервитута на условиях, указанных в проектах соглашений.

Доводы апелляционных жалоб не нашли своего подтверждения в материалах дела и были предметом исследования судом первой инстанции.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем в нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ доводы апелляционных жалоб не содержат доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что исковые требования заявленные ПАО «Кубаньэнерго» удовлетворены правомерно и обоснованно.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Доводы апелляционных жалоб не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела, не опровергают выводов суда первой инстанции, получили должную оценку в ходе рассмотрения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Прикубанского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 24 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ФКУ Упрдор «Черноморье» на основании доверенности ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: