Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гаиткуловой Ф.С., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным использования аудиовизуального произведения, обязании прекратить использование аудиовизуального произведения, взыскании компенсации за его незаконное использование, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ФИО2 (псевдоним ...), является автором и единственным владельцем исключительных прав на аудиовизуальное произведение – обучающий онлайн-курс «...» ..., стоимостью 34 900 руб., что подтверждается скриншотом сайта продажи указанного онлайн-курса, справкой по данным о владении доменом. В период с октября 2018 года по настоящее время ответчик ФИО1 неправомерно использовала указанное аудиовизуальное произведение путем продажи видеозаписей и видео-уроков, входящих в состав онлайн-курса с использованием личных аккаунтов в социальных сетях – «Инстаграмм» и «Вконтакте». Указанное использование осуществлялось путем рассылки подписчикам истца сообщений с предложениями приобрести указанный курс за 500-1000 руб. с доступом ко всем видео-урокам. Данные обстоятельства подтверждаются скриншотами переписок в «Инстаграмм», из которых усматривается, что ответчик осознанно обращается к адресатам с предложением приобрести онлайн - курс, принадлежащий истцу, стоимостью 34 900 руб., за меньшую сумму, либо по бартеру. Скриншотом переписок в «Инстаграмм» подтверждается, что лица, согласившиеся приобрести у ответчика онлайн-курс, принадлежащий истцу, подтвердили его получение по email в виде ссылок для просмотра. Как показывает анализ представленных скриншотов переписки, лицо, действующее как владелец аккаунтов ..., ..., ..., и который осуществляет указанную незаконную продажу принадлежащего истцу курса, в качестве реквизитов для оплаты указывает следующие данные: получатель по оплате доступа – ФИО1, зарегистрированная по адресу: адрес, расчетный счет в Сбербанке РФ №.... Разрешение на такое использование указанному лицу от истца получено не было, лицензионный договор между сторонами не заключался.

Истец просила признать незаконным использование ответчиком аудиовизуального произведения – обучающего онлайн-курса «...» ... в период с октября 2018 года по настоящее время; обязать прекратить ответчика использование указанного аудиовизуального произведения – обучающего онлайн-курса каким бы то ни было способом без получения соответствующего письменного разрешения истца, взыскать компенсацию за незаконное использование в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года признано незаконным использование ФИО1 аудиовизуального произведения – обучающего онлайн-курса «...» ..., на ФИО1 возложена обязанность прекратить использование указанного аудиовизуального произведения – обучающего онлайн-курса «...» .... каким бы то ни было способом без получения соответствующего письменного разрешения ФИО2. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация за незаконное использование обучающего онлайн-курса «...» в размере 100 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы на перелет в размере 42 810 руб., расходы на оформление протокола осмотра переписки в Инстаграмм в размере 13 200 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что нотариус не может установить в протоколе осмотра сайтов подлинность приложенных скриншотов. Скриншоты №7, 8 не являются надлежащим доказательством осуществления продажи онлайн курсов. Суд не принял доводы ответчика о том, что ее аккаунт был взломан, от ее лица продавали онлайн курсы, не пользовался своим аккаунтом в социальных сетях и не знала о том, что от ее имени производилась продажа онлайн курсов. Номер кары был привязан к личному телефону и использован злоумышленниками с целью скрыть свои действия. Доказать использование аккаунта возможно только через IP адреса серверов.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО3, ее представителя ФИО4, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО5, возражавшую доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 3 ст. 1250 ГК РФ предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о депонировании произведения, зарегистрированного в базе данных Российского авторского общества КОПИРУС № №... от 16 апреля 2019 года, скриншотам сайта продажи указанного онлайн-курса, а также справки о владении доменом .... ФИО2 (псевдоним ...) является автором и единственным владельцем исключительных прав на аудиовизуальное произведение – трансфармационный курс «...» ..., стоимостью 34 900 руб.

Протоколом осмотра доказательств от 02 апреля 2019 года нотариуса г. Москвы ФИО18 подтверждается, что во вкладке «...» личные сообщения с пользователем «...» содержат 11 вложений изображения переписки между пользователем «...» и пользователем «...», из содержания которого следует, что пользователь «... осуществляла продажу онлайн- курса «...», принадлежащего истцу, стоимость курса указана 500 руб., 600 руб., 800 руб., 1000 руб., также указан счет №... для перечисления денежных средств для приобретения курса.

Скриншоты № 7 и 8 свидетельствуют о том, что продажа онлайн-курса «...» осуществляла ФИО1 путем перечисления денежных средств на ее банковский счет №... в ПАО «...».

За период с 01 октября 2018 года по 16 апреля 2019 года поступали денежные средства в суммах 500 руб., 600 руб., 800 руб., 1000 руб. на счет принадлежащий ФИО1 №... (л.д.117 - 126).

Проверяя доводы сторон, анализируя содержание доказательств, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о нарушении авторских прав ФИО2 действиями ответчика ФИО1, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствует о том, что без соответствующего разрешения автора ФИО1 осуществляла неправомерное использование результатов творческого труда ФИО2, распространением и продажей онлайн - курса «...» с извлечением прибыли.

Разрешая исковые требования, суд правильно исходил из вины ответчика в нарушении интеллектуальных прав истца, неправомерного использования авторского курса ФИО2 с получением дохода, взыскав с ФИО1 денежную компенсацию за нарушение авторских прав в размере 100 000 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего доказательства осуществления продажи онлайн курсов со ссылкой на то, что аккаунт ответчика был взломан, от ее лица продавали онлайн курсы, о чем не было известно, злоумышленники использовали номер карты, привязанный к номеру телефона, не может быть признан судебной коллегией состоятельным, поскольку использование данных ФИО1 иными лицами не подтверждены относимыми (ст. 59 ГПК РФ) и допустимыми (ст. 60 ГПК РФ) доказательствами.

В соответствии с п. 4.10 Правил пользования сайтом «ВКонтакте», находящимся в общем доступе, если пользователем не доказано обратное, любые действия, совершенные с использованием его логина и пароля, считаются совершенными соответствующим пользователем. В случае несанкционированного доступа к логину и паролю и (или) персональной странице пользователя или распространения логина и пароля пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом администрации сайта в установленном порядке. Совокупностью имеющихся в деле доказательств - размещением информации, которой владел ответчик, но которая не была известна широкому кругу лиц, непринятием ответчиком мер, связанных с несанкционированным доступом к его логину и паролю, опровергается довод ответчика о том, что его аккаунт был взломан.

Доказательства, что ФИО1 обращалась и получила информационное сообщение от службы безопасности Интернет-ресурса, что аккаунт был взломан, не представила. Судебная коллегия обращает внимание на то, что ФИО1 не оспаривает принадлежность ей аккаунтов, с которых осуществлялась продажа онлайн- курса «...».

Ответчица также не отрицала, что получала на принадлежащий ей счет денежные переводы, не оспаривала операции по снятию денежных средств с ее счета, имея возможность за период более шести месяцев заблокировать банковский счет. Данных о недобросовестном поведении Банка не имеется, поскольку у банка не имелось достаточных оснований полагать, что распоряжение на снятие денежных средств было дано не клиентом, что исключает пользование иными лицами счетом №....

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных им по делу доказательств. При разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Указание стороны ответчика на то, что взысканная судом сумма судебных расходов превышает разумные пределы, не может быть признана судебной коллегией состоятельной, поскольку при определении размера судебных расходов, суд правильно исходил из того, что понесенные ФИО2 расходы подтверждены документально, руководствовался принципом разумности, объема и сложности дела, учитывая количество проведенных судебных заседаний и непосредственное участие представителя в суде первой инстанции.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены и изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Х. Мугинова

Судьи: Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов