Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Министерства управления финансами Самарской области, Министерства финансов РФ, Каляевой С.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 августа 2016 года, (с учётом определения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2016 года).

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Бочкова Л.Б., пояснения Каляевой С.А. и ее представителя Брижахина Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Каляева С.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Самарской области в лице Федерального казначейства о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года Каляевой С.А. назначено наказание, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.02.2014 года Каляевой С.А. продлен испытательный срок на 6 месяцев.

Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.05.2014 года Каляевой С.А. отменена условная мера наказания и заменена на 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы по приговору от 03.10.2013г. с содержанием в исправительной колонии общего режима. Каляевой С.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Каляева С.А. задержана 07.10.2015 года.

Постановлением президиума Самарского областного суда от 14.01.2016г. постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.02.2014 года и от 27.05.2014 года в отношении Каляевой С.А. отменены, производство по делу прекращено.

На основании п. 5 Постановления ГД РФ от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» Каляева С.А. освобождена от наказания по приговору от 03.10.2013 года, Каляева С.А. из под стражи освобождена.

Истица указала, что отбывала наказание с 07.10.2015 года, на 14.01.2016 года она отбыла 3 месяца 8 суток наказания в виде лишения свободы, освобождена из мест лишения свободы 18.01.2016 года.

Поскольку Каляева С.А. находилась в местах лишения свободы незаконно, она просила суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства компенсацию морального вреда в размере 1 489 605 рублей за 104 дня незаконного лишения свободы.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области постановлено:

«Исковые требования Каляевой С.А. к Министерству финансов Самарской области в лице Федерального казначейства о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с казны Самарской области через Министерство финансов Самарской области в пользу Каляевой С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей».

Определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2016 года определено:

«Внести исправления в решение от 05.08.2016 года, по гражданскому делу №2-9231/2016 по иску Каляевой С.А. к Министерству финансов РФ. В лице Управления федерального казначейства о компенсации морального вреда.

Исключит из мотивировочной части решения фразу «Согласно справки УВД по Автозаводскому району г. Тольятти от 18.05.2011 г денежное довольствие капитану милиции <данные изъяты> выплачивается за счёт средств областного бюджета»

Резолютивную часть решения изложить следующим образом:

«Исковые требования Каляевой С.А. к Министерству финансов РФ в лице Казны РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счёт Казны РФ в пользу Каляевой С.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.»

В апелляционной жалобе представитель Министерства управления финансами Самарской области просит решение суда отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству управления финансами Самарской области, полагая, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. Кроме того указывает, что управление не извещалось о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления в их адрес не направлялась.

Управления Федерального казначейства по Самарской области в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, поскольку судом допущено неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права, нарушены требования разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда.

Каляева С.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и постановить новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Каляева С.А. и ее представитель Брижахин Е.И. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не уведомили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалоб, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения с учётом внесения судом исправления в резолютивную часть решения вышеуказанным определением от 29 августа 2016 года.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

Согласно ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти.

Исходя из правового смысла ч.1 ст.1070 ГК РФ независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда возмещается вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности.

В соответствии с ч.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 ст.1070, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК РФ.

На основании ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 03.10.2013 года Каляевой С.А. назначено наказание, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

Каляева С.А. состоит на учете в УИИ Автозаводского района г. Тольятти Самарской области с 23.10.2013 года.

Установлено, что назначенное наказание Каляева С.А. отбывает с 07.10.2015 года. На 14.01.2016 года она отбыла 3 месяца 8 суток наказания в виде лишения свободы.

Согласно справки ФКУ ИК-15 ГУФСИН Каляева С.А. 18.01.2016 года освобождена из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд сделал верный вывод о том, что постановлением президиума Самарского областного суда от 14.01.2016 года № 44у-2/2016 содержание Каляевой С.А. в местах лишения свободы признано незаконным.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вред, причиненный Каляевой С.А., подлежит возмещению за счет казны РФ, ответственность за который установлена ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд признал обоснованными доводы представителя истицы о том, что право на свободу и личную неприкосновенность как одно из основных прав, будучи неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, может быть ограничено лишь при соблюдении общеправовых принципов и на основе конституционных критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не допустить утраты самого существа права. Данное право имеет исключительную ценность, поскольку создает необходимые условия для реализации всех других прав и свобод.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что незаконным содержанием под стражей истице были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в незаконном лишении ее свободы, причинении ей в связи с этим нравственных, психических страданий, переживаний.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, суд частично удовлетворил исковые требования истицы.

Доводы апелляционной жалобы Министерства Управления финансами Самарской области не могут являться основанием к отмене решения суда. Из материалов дел усматривается, что Министерство Управление финансами Самарской области к участию в деле не привлекалось и потому о времени и месте рассмотрения дела не извещалось. Указание в вводной и резолютивной части решения суда на Министерство Управление финансами Самарской области в качестве ответчика явилось опиской суда, что следует из определения от 29 августа 2016 года. При этом данное определение принятое судом в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ сторонами не обжалуется и судебная коллегия не вправе в отсутствие апелляционной жалобы проверять его законность. Соответственно Министерство Управление финансами Самарской области, не являясь стороной спора и лицом вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (с учетом определения об исправлении описки) и не обладает правом апелляционного обжалования данного решения.

Доводы апелляционной жалобы Министерств финансов РФ не могут быть приняты во внимание. Судом правильно определено, что возмещение морального вреда должно производиться за счёт федерального бюджета, поскольку истица содержалась в местах лишения свободы в результате признанных незаконными Постановлением президиума Самарского областного суда от 14.01.2016 г. судебных постановлений Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.02.2016 г. и 27.05.2014 г..

Вопреки утверждениям апелляционной жалобы Каляевой С.А., при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и его индивидуальных особенностей.

Судебная коллегия соглашается с определённой судом суммы компенсации морального вреда, не усматривая оснований ни для её увеличения, ни для снижения, по доводам апелляционных жалоб, поскольку взысканная сумма компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 5 августа 2016 года с учётом внесённых в него исправлений – определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 29 августа 2016 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства управления финансами Самарской области, Министерства финансов РФ, Каляевой С.А., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: