Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ООО «Алеста», ФИО1, ЗАО «Южный Машиностроительный Холдинг» о взыскании задолженности по договору поручительства по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2015 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А. судебная коллегия

установила:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ООО «Алеста», ФИО1, ЗАО «Южный Машиностроительный Холдинг» указав на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО Ю. (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «А.») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которой гарантирует выполнение Принципалом обязательств по возврату авансового платежа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведенного Бенефициаром в рамках заключенного Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были заключены: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ФИО1); договор поручительствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО «Алеста»); договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ЗАО ЮгМашХолдинг»)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО «Ю.» (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «А.») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исполнения "договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которой гарантирует выполнение Принципалом условий Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС и уплату, в случае его невыполнения денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были заключены: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ФИО1); договор поручительствах» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ООО «Алеста»); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ЗАО ЮгМашХолдинг»)

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО «Ю.» (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «А.») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которой гарантирует выполнение Принципалом обязательств по возврату авансового платежа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведенного Бенефициаром в рамках заключенного Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были заключены: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ФИО1); договор поручительствам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ООО «Алеста»); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ЗАО -ЮгМашХолдинг»)

Банк свои обязательства по выплате суммы банковских гарантий по договорам исполнил, однако, гарант обязательства по выплате суммы банковской гарантии не исполнил. Истец направил ответчикам претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по договорам о предоставлении банковской гарантии, однако денежные средства истцу не возвращены.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, Закрытого акционерного общества «Южный Машиностроительный Холдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Алеста» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе: выплаченную по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возврата аванса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; выплаченную по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исполнения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА"г. денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА; выплаченную по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возврата аванса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону постановил решение, которым исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворил, взыскал солидарно с ФИО1, ЗАО «Южный Машиностроительный холдинг», ООО «Алеста» в пользу ОАО КБ «Центр-Ивест» денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в том числе по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возврата аванса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исполнения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН возврата аванса от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА денежную сумму в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, суд взыскал с ФИО1,ЗАО «Южный Машиностроительный Холдинг», ООО «Алеста» в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» госпошлину в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, в равных долях, по СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА с каждого.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылается на то, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по банковским гарантиям между банком и ООО «Алеста» заключен договор залога недвижимого имущества. Наличие обременений недвижимого имущества является основанием для удовлетворения требований истца за счет предмета залога. Указанные обстоятельства судом не учтены, однако постановленное решение фактически порождает возникновение у банка неосновательного обогащения за счет исполнения поручителями обязательств по банковской гарантии, а также за счет реализации предмета залога.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Центр-Инвест» просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что действующим законодательством предусмотрены разные способы обеспечения обязательств. При неисполнении обязательств, кредитор вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности к поручителю либо обратить взыскание на предмет залога. Выбор защиты прав лежит на кредиторе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления (л.д.220-222).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО КБ «Центр-Инвест», проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 322, 323, 368, 375, 379, 361, 363, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что между ОАО «КБ «Центр-Инвест» и ООО «Ю.» заключены договоры о предоставлении банковской гарантии, по условиям которых банк выступил гарантом перед бенефициаром – ОАО «А.» возврата аванса принципалом на общую сумму СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА. В обеспечение исполнения обязательств принципалом, банк заключил с ответчиками договоры поручительства. Установив факт ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед истцом по договору и, как следствие, факт образования задолженности по договору банковской гарантии, суд счел возможным взыскать с ответчиков, как с поручителей, денежную сумму, обеспеченную банковской гарантией.

Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, суд взыскал с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, находит их законными и не противоречащими нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 368 ГК РФ устанавливает, что в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Согласно ст. 371 ГК РФ банковская гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 373 ГК РФ банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Согласно ст. 377 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО «Ю.» (Принципал) заключен договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «А.») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которой гарантирует выполнение Принципалом обязательств по возврату авансового платежа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведенного Бенефициаром в рамках заключенного Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в адрес Гаранта требование за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выплате суммы по банковской гарантии возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Со стороны Гаранта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязательство по выплате суммы банковской гарантии в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА было надлежаще исполнено, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования третьего лица уведомил об этом Принципала и передал ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА предусмотрено право Гаранта в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 1.4 договора о предоставлении Банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в случае выполнения Гарантом своих обязательств по банковской гарантии возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Принципал обязуется возвратить денежные средства Гаранту, перечисленные последним по гарантии возврата аванса не позднее 3-х банковских дней с даты перечисления Гарантом суммы, оговоренной в гарантии возврата аванса.

В случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и размерах, указанных в п. 1.4 Договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ...% от оговоренной данным пунктом суммы за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и в размерах, указанных в п.п.2.1,2.2 настоящего договора, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ... от оговоренной данным пунктом суммы штрафа за каждый день просрочки в оплате.

Согласно п. 3.2 Договора, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.1 настоящего Договора Гарант вправе взыскать в бесспорном порядке без распоряжения клиента-Принципала с расчетного счета Принципала.

В соответствии с п. 1.3 Договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были заключены: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ФИО1); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ООО «Алеста»); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ЗАО ЮгМашХолдинг»)

В соответствии с п. 3.1 Договоров поручительства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Поручитель и Принципал несут солидарную ответственность перед Гарантом.

В соответствии с п. 3.3 Договора поручительства за неисполнение обязательства Поручителем по перечислению денежных средств Гаранту Поручитель несет ответственность перед Гарантом в виде неустойки, равной ...% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.2 Договора поручительства, Поручитель считается исполнившим обязательство по настоящему договору Поручительства со дня начисления денежных средств на счет Гаранта в объеме письменного требования гаранта.

Как следует из материалов дела, ОАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчикам Требования - претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензиях требования не исполнили.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-инвест» (Гарант) и ООО «Ю.» (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «А.») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исполнения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которой гарантирует выполнение Принципалом условий Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС и уплату, в случае его невыполнения денежных средств в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в адрес Гаранта требование за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выплате суммы по банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН исполнения договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Со стороны Гаранта ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. обязательство по выплате суммы банковской гарантии в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА было надлежаще исполнено, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Кроме того, "ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования третьего лица уведомил об этом Принципала и передал ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. предусмотрено право Гаранта в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии исполнения договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 1.4 договора о предоставлении Банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в случае выполнения Гарантом своих обязательств по банковской гарантии исполнения договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Принципал обязуется возвратить денежные средства Гаранту, перечисленные последним по гарантии исполнения договора не позднее 3- х банковских дней с даты перечисления Гарантом суммы, оговоренной в гарантии исполнения договора.

В случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и размерах, указанных в п. 1.4 Договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ...% от оговоренной данным пунктом суммы за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и в размерах, указанных в п.п.2.1,2.2 настоящего договора, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ... % от оговоренной данным пунктом суммы штрафа за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с п. 1.3 Договора в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. были заключены: договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель -ФИО1); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ООО «Алеста»); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (Поручитель - ЗАО ЮгМашХолдинг»)

Истец направил ответчикам Требования - претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензиях требования не исполнили.

Также, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ОАО КБ «Центр-Инвест» (Гарант) и ООО «Ю.» (Принципал) заключили договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о предоставлении банковской гарантии, в соответствии с условиями которого в качестве обеспечения выполнения обязательств Принципала перед Бенефициаром (ОАО «Атомэнергомашт») Гарант выдает Бенефициару банковскую гарантию возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которой гарантирует выполнение Принципалом обязательств по возврату авансового платежа в размере СУММА ОБЕЗЛИЧЕНА, произведенного Бенефициаром в рамках заключенного Договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на поставку баков и душевых поддонов для строительства энергоблоков №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕНАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АЭС.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному гарантией обязательству Бенефициар направил ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в адрес Гаранта требование за НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выплате суммы по банковской гарантии возврата авансаНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Кроме того, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец в соответствии с п. 1 ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации по получении требования третьего лица уведомил об этом Принципала и передал ему копии требования со всеми относящимися к нему документами.

Пунктом 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. предусмотрено право Гаранта в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Бенефициару по гарантии возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п. 1.4 договора о предоставлении Банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в случае выполнения Гарантом своих обязательств по банковской гарантии возврата аванса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Принципал обязуется возвратить денежные средства Гаранту, перечисленные последним по гарантии возврата аванса не позднее 3 - х банковских дней с даты перечисления Гарантом суммы, оговоренной в гарантии возврата аванса.

В случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и размерах, указанных в п. 1.4 Договора о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ...% от оговоренной данным пунктом суммы за каждый день просрочки в оплате.

В соответствии с п. 3.1 Договора, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств в срок и в размерах, указанных в п.п.2.1,2.2 настоящего договора, Принципал уплачивает Гаранту пеню в размере ... % от оговоренной данным пунктом суммы штрафа за каждый день просрочки в оплате.

Согласно п. 3.2 Договора, штрафные санкции, предусмотренные п. 3.1 настоящего Договора Гарант вправе взыскать в бесспорном порядке без распоряжения клиента-Принципала 'с расчетного счета Принципала.

В соответствии с п. 1.3 Договора в обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены: договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель -ФИО1); договор поручительства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - OOQ «Алеста»); договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (Поручитель - ЗАО - ЮгМашХолдинг»).

ОАО КБ «Центр-Инвест» направил ответчикам Требования - претензии с предупреждением о необходимости погашения задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В предоставленный срок ответчики, содержащиеся в претензиях требования не исполнили.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств перед истцом по договору и, как следствие, факт образования задолженности по договору банковской гарантии, которая до настоящего времени не погашена.

Доводы апелляционной жалобы о наличии договора залога у банка и как следствие возможность банком обратить взыскание на предмет залога в целях исполнения обязательств по банковским гарантиям, судебная коллегия находит несостоятельными, в виду следующего

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.

По своей правовой природе поручительство и залог относятся к способам обеспечения исполнения обязательств, имеющим дополнительный (акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому (основному) обязательству, и следующим судьбе последнего (пункты 2, 3, 4 статьи 329 ГК Российской Федерации).

Вместе с тем по отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера. В случае, когда исполнение обязательства обеспечено несколькими способами, то кредитор вправе получить исполнение по договору как за счет одного способа обеспечения обязательств, так и за счет нескольких.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В случае неисполнения поручителями обязательств по договору, банк вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на предмет залога.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст определения изготовлен 22 сентября 2015 г.