Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года, которым постановлено:

иск "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / Carte Blanche Greetings Limited в лице Давидьян Г.Н. к Павловой Ирине Каусаровне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Павловой И.К. в пользу "Карт Бланш Гритингс Лимитед компенсацию: за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855249 – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, № 862892 – 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; № 862888 -2500 (две тысячи пятьсот) рублей; за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тэдди Ми Ту Ю» в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей, на проведение экспертного исследования – 10000 (десять тысяч) рублей, на получение выписки из ЕГРП – 200 (двести) рублей, почтовые расходы в размере 92 (девяноста два) рубля; в удовлетворении требований о взыскании расходов в размере 150 рублей за приобретенный товар отказать;

а также дополнительное решение от 6 июня 2019 года, которым постановлено:

в иске "Карт Бланш Гритингс Лимитед" / Carte Blanche Greetings Limited в лице Давидьян Г.Н. к Павловой Ирине Каусаровне о взыскании компенсации в размере 40000 рублей за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов отказать.

Взыскать с "Карт Бланш Гритингс Лимитед" гооспошлину в доход бюджета МО г.Елабуга в размере 1400 (одна тысяча семьсот) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited (далее - компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед») обратилась в суд в суд с иском к И.К. Павловой о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование требований указала, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 855249, № 862892, № 862888, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки, зарегистрированными в Международном Реестре товарных знаков.

Истцу также принадлежат исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История МИ ТУ Ю» - медвежонка «Тэтти Тедди Ми Ту Ю» с серой шерстью и заплатками, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой, что подтверждается аффидевитом автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла и трудовым договором от 27 ноября 2000 года между ним и истцом с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом.

На основании пункта 17.1 договора Стив Морт-Хилл передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с бизнесом или деятельностью истца.

18 июля 2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Елабуга, улица Интернациональная, дом № 3, Торговый центр «Меридиан», павильон «Подарки», установлен и задокументирован факт предложения к продаже и продажи от имени индивидуального предпринимателя И.К. Павловой товара – мягкой игрушки медвежонок «Тэтти Тэдди Ми ту ю» с биркой, обладающего техническими признаками контрафактности. Факт реализации данного товара подтверждается товарным чеком от 18 июля 2017 года на сумму 150 рублей, а также спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со статьями 12 и 14 ГК РФ.

Истец также полагает, что ответчик нарушил его исключительные авторские права на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым глазом» История Ми Ту Ю» – медвежонка. Путем сравнения спорного товара (мягкой игрушки), который сделан в виде персонажа медвежонка «Тэтти Тэдди МИ ТУ Ю», присутствующего в приложении к аффидевиту автора иллюстраций произведения Стива Морт-Хилла, можно сделать вывод об их идентичности.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию: за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855249 – 2500 рублей, № 862892 – 2500 рублей; № 862888 -2500 рублей; за нарушение исключительных авторских прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» - медвежонка «Тэтти Тэдди Ми Ту Ю» в размере 2500 рублей; возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей, судебные издержки в размере 10442 рублей, в том числе – 150 рублей на приобретение спорного товара, 10000 рублей – на проведение экспертного исследования, 200 рублей на получение выписки из ЕГРИП, почтовые расходы в размере 92 рублей.

В последующем, требования иска увеличены, за нарушение исключительных прав на три товарных знака истец просил взыскать денежную компенсацию по 10000 рублей, за нарушение исключительных прав на персонаж литературного произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом, история Ми Ту Ю медвежонка - 10000 рублей; а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей, судебные издержки в размере 10398 рублей, состоящие из расходов: на приобретение спорного товара 150 рублей; по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП, содержащей сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя, в размере 200 рублей; на проведение экспертного исследования 10000 рублей; почтовые расходы 48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

И.К. Павлова не явилась, о времени и месте заседания суда извещена судебной повесткой.

Суд первоначальный иск удовлетворил, постановив решение от 17 мая 2019 года в вышеизложенной формулировке.

По уточненным исковым требованиям, а именно во взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 40000 рублей и возмещении судебных расходов отказал, приняв дополнительное решение от 6 июня 2019 года в указанной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) просит решение и дополнительное решение отменить, указывая, что за каждое нарушение исключительных прав подлежит взысканию компенсация не менее 10000 рублей, снижение размера компенсации возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

На заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

И.К. Павлова не явилась, извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению, дополнительное решение – отмене, исходя из следующего.

Судом установлено, что медвежонок «Ми Ту Ю Тэтти Тедди» является персонажем произведения с иллюстрациями «Серый мишка с голубым носом» и представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме; компания является обладателем исключительных прав на объект авторского права (рисунок медвежонка «Tatty Teddi Me To You»), объект авторского права (произведение); товарный знак № 855249, представляющий собой изображение медвежонка с голубыми носом и заплаткой; товарный знак № 862892 со словесным элементом «Me To You»; товарный знак № 862888 со словесным элементом «сarte blanche greetings Itd».

18 июля 2017 года в торговой точке, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Елабуга, улица Интернациональная, дом № 3, Торговый центр «Меридиан», павильон «Подарки», от имени индивидуального предпринимателя И.К. Павловой продан товар – мягкая игрушка медвежонок «Тэтти Тэдди Ми ту ю» с биркой, что подтверждается товарным чеком от 18 июля 2017 года и видеосъемкой процесса приобретения названного товара.

Заключением № 3101-2018 от 9 ноября 2018 года эксперта В.А. Маланичева установлено, что представленная для исследования мягкая игрушка в виде медвежонка с серой шерстью и голубым носом, являющаяся сходным до степени смешения с товарным знаком № 855249 в виде изобразительного обозначения персонажа «Tatty Teddi» («Тэтти Тедди»), с нанесенным изображением средства индивидуализации «Me To You» (№ 862892) и «сarte blanche greetings Itd» (№ 862888) никогда не производилась компанией-правообладателем Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитет). Представленная для исследования продукция обладает техническими признаками контрафактности.

Представленное для исследования изделие имеет сходство до степени смешения с товарным знаком № 855249, указанным в анализе тождества и смешения. Мягкая игрушка выполнена с подражанием изображению персонажа медвежонка «Tatty Teddi» («Тэтти Тедди»), поскольку при ее изготовлении использован материал такого же цветового сочетания, что и в лицензионном продукте: серая шерсть, серая мордочка, голубой нос, черные глаза, посаженные близко друг к другу, пропорции и характерное расположение его черт, брюшко и типичная сидячая поза, квадратная заплатка с восемью парными декоративными стежками на голове в каждом случае. Также в представленной продукции используется обозначение сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Me To You» (862892) и сarte blanche greetings Itd» (№ 862888).

Представленная продукция является переработкой оригинального персонажа книги «Серый мишка с голубым носом. История «Ми Ту Ю» медвежонка «Tatty Teddi» («Тэтти Тедди») ввиду того, что используется образ с характерным колоритом и художественные средства (образ медвежонка, сочетание цветов, наличие заплаток).

Следовательно, ответчиком нарушены исключительные права истца на три товарный знака и авторские права - на персонаж произведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: за нарушение исключительных прав на три товарных знака по 10000 рублей и за нарушение прав на рисунок - 10000 рублей, всего 40000 рублей.

Правовых оснований для взыскания меньшей, чем 10000 рублей, денежной суммы за каждый товарный знак и объект авторского права в данном случае не имеется, поскольку соответствующее ходатайство со стороны ответчика не заявлено, доказательства, обосновывающие это ходатайство, не представлены.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца в размере 150 рублей – за приобретенный товар, 10000 рублей – по оплате услуг эксперта, 200 рублей – за выписку из Росреестра, 48 рублей – почтовые расходы, 400 рублей – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьей 198, пунктом 2 статьи 328, статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 года по данному делу изменить в части размера компенсации за нарушение исключительных прав, возмещения судебных расходов.

Дополнительное решение Елабужского городского суда Республики Татарстан 6 июня 2019 года по данному делу отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited) к Ирине Каусаровне Павловой удовлетворить.

Взыскать с Ирины Каусаровны Павловой в пользу «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (Carte Blanche Greetings Limited): компенсацию за нарушение исключительных прав 40000 (сорок тысяч) рублей, расходы на приобретение товара 150 (сто пятьдесят) рублей, по оплате услуг эксперта 10000 (десять тысяч) рублей, по получению выписки из Росреестра 200 (двести) рублей, почтовые расходы 48 (сорок восемь) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с Ирины Каусаровны Павловой в бюджет муниципального образования город Елабуга государственную пошлину в размере 1200 (одна тысяч двести) рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи