Гражданский кодекс часть 1

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» к Пашневу С.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг.

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя истца – Миненко Е.А., возражавшего против отмены решения,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

установила:

В 2006 г. между Федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия» и Пашневым С.В. заключен договор об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе на обучение Пашнева С.В. на заочном обучении отделения заочного и дополнительного профессионального образования факультета по специальности «<данные изъяты>». Согласно договору оказание образовательных услуг производилось на платной основе.

В 2011 г. Пашнев С.В. сдал экзамен, защитив дипломный проект, однако диплом ему не был выдан в связи с имеющейся задолженностью по оплате за обучение в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 30.10.2012 г. решение Белгородского районного суда Белгородской области от 12.07.2012 г. по гражданскому делу по иску П.Л.И., Пашнева С.В. к ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я. Горина» о понуждении к выдаче диплома о высшем профессиональном образовании, компенсации морального вреда отменено в части отказа в понуждении ответчика выдать диплом государственного образца, вынесено новое решение, котором судебная коллегия обязала ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я. Горина» выдать Пашневу С.В. диплом государственного образца с присвоением установленной в Российской Федерации квалификации. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Впоследствии Пашнев С.В. выплату денежных средств по условиям договора не производил.

ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина инициировало обращение в суд о взыскании с Пашнева С.В. задолженности по оплате за обучение в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда иск признан обоснованным. Суд обязал Пашнева С.В. выплатить в пользу ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина <данные изъяты> руб.

В апелляционной жалобе Пашнев С.В. просит отменить решение суда, т.к. считает его незаконным и необоснованным, судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 424 ГПК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Исходя из материалов дела, стороны заключили договор об оказании платных образовательных услуг в 2006 г.

Факт исполнения условий договора по оказанию платных образовательных услуг не оспаривается истцом.

Согласно п. 2.1.1. договора заказчик обязуется в десятидневный срок с момента заключения договора произвести оплату за учебный год в размере <данные изъяты> руб. Плата за обучение с учетом индексации может производиться по семестрам, ежегодно, а также без учета индексации – сразу за несколько лет обучения (п. 5.1.) Размер платы за обучение корректируется с учетом инфляции и соответственного размера расходов академии на обучение студента не чаще 1 раза в год (п.5.2.), оплата услуг, предусмотренная настоящим разделом, может быть изменена по соглашению сторон, о чем составляется дополнение к настоящему договору (п. 5.3.).

Доводы апеллирующего лица об изменении условий договора академией по оплате не влекут отмену решения суда, поскольку указанный договор не предусматривает полной стоимости за оказание платных образовательных услуг. Дополнительные соглашения между сторонами не заключались. Размер оплаты корректировался с учетом п. 5.1. и п. 5.2. договора.

Ответчик, ссылаясь на приказ от 28.09.2011 г. №, указывает, что на протяжении <данные изъяты> лет он обращался к истцу по вопросу перевода его на бюджетную основу, однако никаких ответов от истца не получил.

09.06.2011 г. Пашнев С.В. передал пакет документов в комиссию академии и получил отрицательный ответ.

Прокуратурой Белгородского района 10.01.2012 г. проведена проверка, в результате которой установлено, что комиссией не было принято положительное решение по причине отсутствия свободных мест по специальности «<данные изъяты>». Пашневу С.В. разъяснено право обращения в суд для разрешения спора об исполнении договорных обязательств. Данным правом ответчик не воспользовался.

Кроме того, проверкой установлено, что Пашневым С.В. в течение всего срока обучения внесена оплата в размере <данные изъяты> руб., в дальнейшем денежные средства не выплачивались.

Пашнев С.В. был допущен к сдаче очередной сессии. По устной просьбе, с гарантией после получения кредита для полной оплаты задолженности за обучение, он был допущен к сдаче государственных экзаменов. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, Пашнев С.В., зная об отказе в его переводе на бюджетную основу, продолжал обучение, фактически согласился с условиями договора, что является существенным обстоятельством для рассмотрения данного спора.

Ответчик ссылается в жалобе на то, что не является заказчиком, не подписывал и не заключал договор, что противоречит материалам дела.

Согласно копии договора от 06.03.2006 г. об оказании платных образовательных услуг по основной образовательной программе сторонами договора являются ФГБОУ ВПО БелГСХА им. В.Я. Горина в лице ректора академии Т.А.В. и Пашнев С.В. (установлено апелляционным определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 30.10.2012 г.).

Пунктом 5 договора, определено, что плата за обучение производится с учетом индексации по семестрам, ежегодно, а без учета индексации – сразу за несколько лет обучения.

Обязательства ответчиком не исполнены, поэтому суд первой инстанции обоснованно принял расчет истца.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 30.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» к Пашневу С.В. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи