Гражданский кодекс часть 1

по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2017 года, которым признано решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленное протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года недействительным с силу его ничтожности, признаны недействительными и ничтожными решения заседаний правления кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа», состав которого избран на общем собрании членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, признано решение общего собрания членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленное протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным с силу его ничтожности, признаны недействительными и ничтожными решения заседаний правления кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа», состав которого избран на общем собрании членов кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения представителя ФИО2ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, возражавших по доводам жалобы, представителей кредитного потребительского кооператива граждан «Южная финансовая группа» ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО2 и ФИО7, возражавшего по доводам жалобы ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» (далее по тексту – КПКГ «Южная финансовая группа») о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления.

В обоснование иска указал, что является членом КПКГ «Южная финансовая группа» с 16 января 2012 года.

28 февраля 2014 года состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом № 11, который фактически был составлен и пописан в феврале 2016 года путём внесения решений по вопросам, которые не были включены в повестку дня и бюллетень заочного голосования. Кроме того, счётная комиссия собрания фактически не создавалась, не производилась проверка полномочий лиц, на собрании отсутствовал кворум.

Также незаконно проведено общее собрание членов кооператива 28 июня 2016 года, так как на нём отсутствовал кворум.

С учётом уточнённых требований, просил признать решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленное протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года недействительным с силу его ничтожности, решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленное протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным с силу его ничтожности, признать недействительными решения заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленные как протоколы заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа», признать недействительными решения заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО2, оформленные как протоколы заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа».

В судебном заседании также просил признать недействительными решения заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе неуполномоченных лиц, избранных на недействительных собраниях 28 февраля 2014 года и 28 июня 2016 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность и обоснованность судебного решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 30 августа 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в соответствии с требованиями пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку Волжским городским судом Волгоградской области рассматривались требования об оспаривании решений заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа», в состав которых входил ФИО2 и, будучи членом правления указанного кооператива, к участию в деле привлечён не был, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, а вопрос о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления – пересмотру по правилам производства в суде первой инстанции.

Рассматривая дело по правилам, установленным ГПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу положений статьи 17 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту – Закон о кредитной кооперации) общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива. Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесён по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков). К исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относится, в том числе принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива.

На основании статьи 18 Закона о кредитной кооперации общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) проводится в установленные уставом кредитного кооператива сроки, но не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть созвано по инициативе правления кредитного кооператива, по требованию иных органов кредитного кооператива или по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков). В уведомлении о созыве общего собрания членов кооператива (пайщиков) должны быть указаны повестка дня общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других – участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьёй 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу статьи 181.3 ГК РФ если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

В силу статьи 181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчёт голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, КПКГ «Южная финансовая группа» зарегистрирован 04 июня 2008 года (т.1, л.д. 45-54, т. 3, л.д. 39-40).

18 августа 2011 года кооперативом принят Устав в новой редакции и приведён в соответствие с требованиями Закона о кредитной кооперации (т.1, л.д. 55-64).

28 февраля 2014 года было поведено общее собрание членов КПКГ «Южная финансовая группа» в форме заочного голосования, оформленное протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года. Указанный протокол подписан председателем счётной комиссии ФИО8, секретарём счётной комиссии ФИО6, членами счётной комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО9 (т.2, л.д. 4).

Решением общего собрания от 28 февраля 2014 года был утверждён Устав КПКГ «Южная финансовая группа» в новой редакции, переизбран на должность директора КПКГ «Южная финансовая группа» сроком на 5 лет ФИО2, утверждены решения Правления КПКГ «Южная финансовая группа» за период с 12 января 2013 года по 20 января 2014 года, при этом изменения в Уставе, утверждённые 28 февраля 2014 года, надлежащим образом зарегистрированы (т. 1, л.д. 65-91, т. 3, л.д. 39-40).

Также из материалов дела следует, что 20 декабря 2011 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 5 (т. 1, л.д. 221).

31 января 2012 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 6 (т. 1, л.д. 220).

20 февраля 2012 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 7 (т. 1, л.д. 218).

01 августа 2012 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 8 (т. 1, л.д. 219).

20 декабря 2012 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 9А (т. 1, л.д. 216).

18 января 2013 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 10 (т. 1, л.д. 214).

12 ноября 2013 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 11 (т. 1, л.д. 213).

17 января 2014 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 12 (т. 1, л.д. 211).

13 мая 2014 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 14 (т. 1, л.д. 184).

30 октября 2014 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 15 (т. 1, л.д. 185).

07 декабря 2014 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 17 (т. 1, л.д. 187).

19 мая 2015 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 18 (т. 1, л.д. 188).

09 июля 2015 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 19 (т. 1, л.д. 189).

10 сентября 2015 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 23 (т. 1, л.д. 193).

11 ноября 2015 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 25 (т. 1, л.д. 195).

10 декабря 2015 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 26 (т. 1, л.д. 196).

19 января 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 27 (т. 1, л.д. 197).

08 февраля 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 28 (т. 1, л.д. 198).

15 февраля 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 29 (т. 1, л.д. 199).

05 мая 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 32 (т. 1, л.д. 202).

12 мая 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 33 (т. 1, л.д. 170).

26 мая 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 35 (т. 1, л.д. 203).

02 июня 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 36 (т. 1, л.д. 205).

17 июня 2016 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленное протоколом № 37 (т. 1, л.д. 206).

Разрешая требования истца ФИО1 о признании решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленного протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года недействительным в силу его ничтожности и признании недействительными решений заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было указано выше, в силу пункта 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданского-правового сообщества.

Указанное корреспондирует разъяснениям, содержащимся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Из материалов дела следует, что представителем КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО3 при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (т. 3, л.д. 56-59), при этом представителем КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО7 указанное ходатайство не поддержано.

Также из материалов дела усматривается, что решением общего собрания от 28 февраля 2014 года на должность директора КПКГ «Южная финансовая группа» сроком на 5 лет переизбран ФИО2 (т. 1, л.д. 65-91, т. 3, л.д. 39-40).

Протоколом № 37 заседания Правления КПКГ «Южная финансовая группа» от 17 июня 2016 года ФИО2 был отстранён от должности директора (т. 1, л.д. 206).

20 мая 2016 года КПКГ «Южная финансовая группа» в лице директора ФИО2 доверил представление интересов КПКГ «Южная финансовая группа» ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ», директором которого является ФИО3 (т. 2, л.д. 22, т. 3, л.д. 38, 42).

03 марта 2017 года состоялось заседание правления КПКГ «Южная финансовая группа», на котором присутствовали ФИО9, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, и были приняты решения об отзыве доверенностей, заключении договора с ФИО7 и выдаче доверенности и назначении ФИО4 по организационным вопросам (т. 2, л.д. 36).

Согласно статье 20 Устава КПКГ «Южная финансовая группа» (в редакции, утверждённой протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года) право выдачи доверенности на представление интересов КПКГ «Южная финансовая группа» принадлежит исключительно единоличному исполнительному органу кредитного кооператива, которым является директор кооператива (т. 1 л.д. 82), при этом правление КПКГ «Южная финансовая группа» в силу положений Устава указанными полномочиями не обладает (т. 1, л.д. 81, 82).

Судебная коллегия, с учётом установленных обстоятельств, принимая во внимание требования вышеуказанных норм права, приходит к выводу о пропуске срока для обращения в суд с требованиями об обжаловании решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленного протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года и решений заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа», в составе неуполномоченных лиц ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9

Доводы истца ФИО1, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также ФИО7 о том, что указанный срок не пропущен и оснований для отказа в удовлетворении указанных требований по сроку исковой давности не имеется, судебной коллегий отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

Так, 25 августа 2016 года ФИО1 и ФИО10 обращались в Волжский городской суд Волгоградской области с требованием о признании недействительным решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленного протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года, проведённого в форме заочного голосования, указывая, что о состоявшемся решении они узнали в феврале 2016 года, при этом решением вышеуказанного суда, вступившим в законную силу, в удовлетворении требований было отказано по основаниям статьи 199 ГК РФ (г.д. 2-7168).

Кроме того, общедоступным с учётом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платёжном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Как следует из материалов дела, предметом иска ФИО1, является решение общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа», оформленное протоколом №11 от 28 февраля 2014 года, ФИО1 является членом КПКГ «Южная финансовая группа» с 16 января 2012 года.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, КПКГ «Южная финансовая группа» состоит на налоговом учёте в ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, 11 июня 2014 года указанным налоговым органом внесены в общедоступные сведения ЕГРЮЛ данные, относительно изменений устава КПКГ «Южная финансовая группа», внесённых на основании решения общего собрания кооператива, оформленного протоколом от 28 февраля 2014 года, оспариваемого истцом.

Таким образом, размещение на официальном сайте налогового органа сведений относительно принятия решения от 28 февраля 2014 года, 11 июня 2014 года, обращение истца в суд с настоящим иском в 23 декабря 2016 года, то есть спустя 2 года после размещения соответствующих данных в общедоступном источнике, применительно к положениям статьи 181.4 ГК РФ и разъяснений пункта 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», свидетельствует о том, что в удовлетворении исковых требований в указанной части надлежит отказать по мотиву пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Доводы представителя КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО7 о том, что доверенность, выданная директором КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО2 ООО «ФОНД ПРАВОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» является недействительной, судебной коллегией отклоняются, поскольку из решения, принятого по итогам заседания правления КПКГ «Южная финансовая группа» от 03 марта 2017 года (протокол № 42) не следует, что доверенность от 20 мая 2016 года, выданная директором ФИО2, была отозвана, действующее законодательство не устанавливает каких-либо обязательных юридических последствий для прекращения действия доверенности при истечении срока полномочий руководителя или его отстранения, при этом до настоящего времени ФИО2 указан как директор КПКГ «Южная финансовая группа», имеющий право без доверенности действовать от имени юридического лица (т.3, л.д. 39, 40).

Указание ФИО7 на Положение об органах кредитного кооператива, являющееся внутренним документом КПКГ «Южная финансовая группа», и позволяющее оформлять доверенность на представление интересов КПКГ «Южная финансовая группа» членом правления КПКГ «Южная финансовая группа», судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку указанное положение в материалы дела не представлено, доказательства невозможности его предоставления не приведены, ходатайств об истребовании не заявлено.

Кроме того, допущенный к участию в деле как представитель КПКГ «Южная финансовая группа» ФИО7, равно как и истец ФИО1 при рассмотрении дела с ходатайством о восстановлении срока исковой давности не обращались.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО2, оформленных как протоколы заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа», судебная коллегия исходит из того, что указанные протоколы в материалы дела не представлены, доказательств того, что какие-либо решения на заседаниях правления в указанном составе принимались, не представлено.

Кроме того, разрешая требования о признании недействительными решений заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе неуполномоченных лиц, избранных на недействительном собрании 28 февраля 2014 года, судебная коллегия также приходит к выводу об их необоснованности, поскольку на общем собрании 28 февраля 2014 года вопрос об избрании членов правления не заявлялся и решение по указанному вопросу не принималось.

Разрешая требования истца ФИО1 о признании решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленного протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным в силу его ничтожности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как было указано выше, в силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включённому в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, 28 июня 2016 года состоялось общее собрание пайщиков КПКГ «Южная финансовая группа», в повестку дня которого были включены следующие вопросы: информация председателя Правления ФИО8 о текущем состоянии дел КПКГ «Южная финансовая группа»; отчёт директора ФИО2 «Об итогах финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Южная финансовая группа» за 2014-2015 годы; отчёт (акты проверки финансово-хозяйственной деятельности КПКГ «Южная финансовая группа») ревизионной комиссии за 2014-2015 годы; выборы нового состава Правления КПКГ «Южная финансовая группа». Выборы ревизионной комиссии КПКГ «Южная финансовая группа».

По результатам проведения оспариваемого собрания, по всем заявленным в повестке дня вопросам, были приняты решения, решений по вопросам, не включённым в повестку дня, равно как и по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, не принималось, принятое решение основам правопорядка или нравственности не противоречит.

Проверяя доводы истца ФИО1 об отсутствии кворума при проведении собрания 28 июня 2016 года, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они материалами дела опровергаются, из которых следует, что по состоянию на 28 июня 2016 года число пайщиков, имеющих право голосовать на годовом собрании составляет 40 участников (т. 1, л.д. 114-116), поскольку из заявленного реестра в количестве 43 членов КПКГ «Южная финансовая группа» трое участников поименованы дважды (ФИО11 – № 10 и № 29, ФИО12 – № 12 и № 24 и ФИО13 – № 34 и № 35).

Согласно представленного списка пайщиков КПКГ «Южная финансовая группа», имеющих право голосования на общем собрании 28 июня 2016 года присутствовало 26 членов КПКГ «Южная финансовая группа», т.е. 65% от общего числа пайщиков (т. 1, л.д. 169).

С учётом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для признании решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленного протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным в силу его ничтожности ввиду отсутствия кворума, надлежит отказать.

Представленные в обоснование заявленных требований копия трудовой книжки ФИО2 (т. 3, л.д. 70), копии трудовых договоров с руководителем КПКГ «Южная финансовая группа» от 08 октября 2008 года и 28 февраля 2014 года (т. 3, л.д. 71-83), акт проверки контрольным комитетом деятельности СРО НП «НОКК» в части соблюдения требований законодательства в области кредитной кооперации и иного законодательства, стандартов и правил саморегулирования СРО НП «НОКК», Устава КПК и его внутренних документов (т. 3, л.д. 84-87), пояснения к акту проверки КПКГ «Южная финансовая группа» контрольным комитетом СРО НП «НОКК»от 28 февраля 2015 года (т. 3, л.д. 88), отчёт о деятельности КПКГ «Южная финансовая группа» по состоянию на 30 сентября 2014 года (т. 3, л.д. 89-100), ответ ЦБ РФ от 11 августа 2017 года № <...> (т. 3, л.д. 101-104) об обоснованности заявленных требований по мнению судебной коллегии не свидетельствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 февраля 2014 года, оформленного протоколом № 11 от 28 февраля 2014 года недействительным с силу его ничтожности, а также решений заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, оформленных как протоколы заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа» отказано в связи с применением срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела, а при рассмотрении требований о признании общего собрания членов КПКГ «Южная финансовая группа» от 28 июня 2016 года, оформленного протоколом № 12 от 28 июня 2016 года недействительным с силу его ничтожности, признании недействительными решений заседаний правления в составе неуполномоченных лиц ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО2, оформленных как протоколы заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа», а также признании недействительными решений заседаний правления КПКГ «Южная финансовая группа» в составе неуполномоченных лиц, избранных на недействительных собраниях 28 февраля 2014 года и 28 июня 2016 года, указанные доказательства правового значения не имеют по основаниям, указанным выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 28 марта 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Южная финансовая группа» о признании недействительными решений общих собраний членов кредитного кооператива (пайщиков) и решений заседаний правления, отказать.

Председательствующий:

Судьи: