Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>15 февраля 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Сысолятина А. В. на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении исковых требовании Сысолятина А. В. – отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кузнецовой Н.Е., выслушав представителя ООО «Арсенал Новосибирск»- Угренинова Д.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сысолятин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Арсенал Новосибирск», после изменения исковых требований, просил о понуждении ответчика к заключению с ним публичного договора купли-продажи товара - патронов калибра 22LR, взыскать компенсацию морального вреда 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с целью приобретения патронов калибра 22LR, им были представлены паспорт, разрешение на хранение оружия и патронов к нему, лицензия на коллекционирование оружия (патронов), список номерного учёта оружия.

Однако ответчик незаконно отказал в продаже ему патронов.

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Судом принято указанное выше решение (л.д.28, 29-34), с которым не согласился истец Сысолятин А.В.,в апелляционной жалобе просит решение суда отменить (л.д.35-36).

В обоснование жалобы указывает, что в иске ссылался на то, что ответчик отказался продать ему патроны к имеющемуся у него оружию по разрешению на хранение оружия серии РХ, нарушив тем самым его право продать данное оружие, так как при продаже оружия должны быть предоставлены патроны для контрольного отстрела.

Вопреки выводам суда, он не заявлял, что патроны к имеющемуся у него оружию приобретаются в целях коллекционирования.

Вывод суда о том, что для приобретения патронов к находящемуся у него во владении нарезному оружии на основании разрешения на хранение оружия и патронов серии РХ №, требуется лицензия на приобретение оружия и патронов, - противоречит ст.18 Федерального закона № «Об оружии» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» ст.7.

Вывод суда о необходимости предоставить дополнительные документы при покупке патронов для осуществления контрольного отстрела отружия, договор купли-продажи либо доказательство обращения в территориальный орган МВД России с заявлением о проведении контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, - полностью противоречит действующему законодательству и не предусмотрено ни одним нормативно-правовым актом Российской Федерации. Данное требование суда противоречит Конституции Российской Федерации статье 15 пункт 3.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался ч. 2 ст. 129, ч. 3 ст. 454 ГК РФ, ст. ст. 6, 25, 18, 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. п. 30, 32, 100 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г., и пришел к выводу, что ООО «Арсенал Новосибирск» правомерно отказало Сысолятину А.В. в продаже патронов.

При этом, суд исходил из того, что патроны, будучи самостоятельным предметом коллекционирования, приобретаются по лицензии, аналогичной лицензии на приобретение оружия. Разрешение Сысолятина А.В. Серии РХ на хранение имеющегося у него коллекционного охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не является документом, дающим истцу право, как владельцу коллекции, на приобретение любых патронов, в том числе, предназначенных для имеющегося в составе коллекции оружия.

Исходя из названных выше норм права, суд первой инстанции указал, что ответчик обязан был при реализации патронов при предоставлении лицензии на коллекционирование оружия, потребовать у истца лицензию на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему. Однако такой лицензии ответчику представлено не было, что не оспаривалось Сысолятиным А.В. в судебном заседании. Такая лицензия не была представлена им в материалы дела.

При этом суд первой инстанции акцентировал внимание на представленный в материалы дела ответ Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по НСО, представленное Сысолятиным А.В. разрешение на хранение оружия серии РХ не может рассматриваться как документ, дающий право на приобретение любых патронов, в том числе предназначенных для имеющихся в составе коллекции оружия. А у организаций, торгующих оружием, имеются основания для отказа в продаже патронов физическим лицам, которым выдана лицензия на коллекционирование гражданского оружия и патронов, на основании разрешений серий РХ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, правовых оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, не усматривает, в связи с нижеследующим.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу п. 2 указанной статьи законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно ч. 3 ст. 454 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что Сысолятин А.В. имеет лицензию на коллекционирование оружия (патронов) ЛКГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой ему разрешено коллекционировать оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны к оружию.

Согласно Разрешению на хранение оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ Серии №№, выданному Сысолятину А.В. МВД России, истец имеет право на хранение одной единицы охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, согласно прилагаемому списку.

В Приложении к Разрешению от ДД.ММ.ГГГГ Серии №РХ № указано оружие – охотничье огнестрельное с нарезным стволом ТОЗ-78 <адрес>,6 мм, 2010 г. изготовления, серия и заводской номер оружия №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с целью приобретения патронов к оружию калибра №LR, представив вышеуказанные разрешение и лицензию.

Ответчик отказал истцу в продаже патронов.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию.

В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона, правила коллекционирования и экспонирования оружия, а также конструктивно сходных с оружием изделий, порядок их производства, торговли ими, их продажи, передачи, приобретения, экспонирования, хранения и транспортирования, а также номенклатура оружия устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 30 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, на территории Российской Федерации сбор и хранение огнестрельного, пневматического, газового, сигнального, холодного и иного оружия и патронов юридическими и физическими лицами для формирования культурно-исторических коллекций (собраний) в научных, информационных и познавательных целях (далее именуется - коллекционирование) осуществляются на основании лицензий, выдаваемых органами внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ, запрещается продавать гражданское и служебное оружие юридическим лицам, не представившим лицензию на приобретение указанного оружия, а патроны к нему - юридическим лицам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение указанного оружия. Запрещается продавать оружие гражданам, не представившим лицензию на приобретение соответствующего вида оружия, патроны к нему - гражданам, не представившим разрешения на хранение или хранение и ношение такого оружия, за исключением тех видов оружия и патронов к нему, на приобретение которых лицензия не требуется. Запрещается продавать вещества и материалы для самостоятельного снаряжения патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию либо для заряжания оружия, имеющего культурную ценность, копий старинного (антикварного) огнестрельного оружия и реплик старинного (антикварного) огнестрельного оружия гражданам, не представившим разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия.

Таким образом, приведенными выше нормами материального права установлен прямой запрет на продажу гражданам патронов в отсутствие у них соответствующей лицензии.

В материалы дела Сысолятиным А.В. не представлено доказательств наличия у него лицензии на приобретение патронов калибра 22LR.

Имеющиеся у истца лицензия на коллекционирование оружия (патронов): оружие, основные части огнестрельного оружия, патроны к оружию ЛКГ № от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на хранение оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ Серии №№ не являются документами, разрешающими истцу, как владельцу коллекции, приобретать патроны к оружию, имеющемуся в составе коллекции.

Установленный ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ запрет торгующим организациям продавать патроны гражданам, не представившим разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, относится только к патронам к нему. Коллекционируемые же патроны, как не предусмотренные для производства выстрела из конкретной единицы оружия, не могут рассматриваться, как патроны к оружию, имеющемуся в составе коллекции.

Оружие и патроны являются различными и самостоятельными предметами коллекционирования, что закреплено в п. 32 вышеназванных Правил, согласно которому, в целях коллекционирования разрешено приобретать патроны к оружию, не запрещенному на территории Российской Федерации, а не к оружию, имеющемуся в составе коллекции.

Возражения апеллянта относительно выводов суда первой инстанции о необходимости лицензии на приобретение оружия и патронов, о необходимости предоставить дополнительные документы при покупке патронов для осуществления контрольного отстрела оружия либо доказательств обращения в территориальный орган МВД России с заявлением о проведении контрольного отстрела подлежат отклонению как основанные на неверном понимании норм материального права.

Согласно статье 13.1 Федерального закона "Об оружии", введенной Федеральным законом от 28 декабря 2010г. N 398-ФЗ, из коллекционируемого и (или) экспонируемого гражданами Российской Федерации огнестрельного оружия с нарезным стволом проводится контрольный отстрел для формирования федеральной пулегильзотеки перед его продажей или дарением другому лицу (абзац 4).

Порядок проведения контрольного отстрела из гражданского огнестрельного оружия с нарезным стволом и требования к учету пуль и гильз, передаваемых в федеральную пулегильзотеку, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно части 13 статьи 54 Федерального закона "О полиции" до оборудования в территориальных органах федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, помещений для производства контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, но не позднее чем до 01 января 2018 года функции по производству контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом осуществляются полицией.

До издания соответствующего приказа контрольный отстрел оружия осуществляется в порядке, определенном Инструкцией о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1994 года N 118.

Согласно п. 1.2 названной Инструкции контрольному отстрелу подлежит следующее служебное и гражданское огнестрельное оружие с нарезным стволом: изготовляемое на предприятиях по производству оружия и предназначенное для реализации на территории Российской Федерации - перед его реализацией; прошедшее переделку или ремонт, если переделка затрагивает ударно-спусковой механизм, патронник и канал ствола, - перед его реализацией или передачей владельцу; ввезенное предприятиями поставщиками из-за границы и предназначенное для реализации на территории Российской Федерации - перед его реализацией; приобретенное гражданином Российской Федерации за границей - перед его регистрацией и оформлением разрешения на хранение и ношение; хранящееся и используемое предприятиями, организациями и учреждениями - один раз в пять лет; передаваемое или продаваемое предприятиями, организациями и учреждениями - перед передачей или продажей; принадлежащее гражданам Российской Федерации - перед продлением разрешения на хранение и ношение или перед передачей, продажей другому лицу.

Согласно пункту 1.8. названной Инструкции, выделение боеприпасов, транспортировка оружия к месту контрольного отстрела производятся предприятиями, организациями и учреждениями, а также владельцами оружия за свой счет, кроме изъятого, добровольно сданного и найденного оружия с нарезным стволом.

Таким образом, у ответчика имелись основания для отказа в продаже патронов истцу, представившему лицензию на коллекционирование гражданского оружия и патронов на основании разрешения серии РХ №.

При таких обстоятельствах ссылки апеллянта на лишение его возможности приобретения патронов для контрольного отстрела и продажи оружия, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку истец может реализовать такое право в порядке, установленном Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814.

Иных доводов, влияющих на законность вынесенного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, существенных нарушений процессуального закона не допущено, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов апелляционной жалобы оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысолятина А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи