Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2021г.,

Заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: явившегося лица,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда за период с 16.10.2020г. по 11.12.2020г. в размере 762800 рублей; компенсации морального вреда 100000 рублей; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

В обоснование иска указала, что 20 августа 2020г. между сторонами заключен договор подряда <данные изъяты>, а также договор поставки конструкций <данные изъяты>. Договоры <данные изъяты> и 21/08 заключены истцом для удовлетворения его личных (семейных) нужд - возведения ангара для лошадей. Ответчик обязался выполнить работы по монтажу каркасного арочного сооружения по договору <данные изъяты> цена выполнения работ составляет 762800 рублей и приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента оплаты, поставленных на строительную площадку заказчика металлоконструкций. 25.08.2020г. истцом оплачена стоимость доставки 95000 рублей и 18.09.2020г. оплачена стоимость конструкций 1640000 рублей.

Металлоконструкции поставлены, о чём составлен акт приемки готовой продукции.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора <данные изъяты>, ответчик обязан приступить к выполнению работ не позднее 25.09.2020г. и выполнить их в срок до 16.10.2020г., однако ответчик не приступил к выполнению работ.

06.11.2020г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой истец, как потребитель, установил новый срок для начала работ - 16.11.2020г. и срок окончания работ - 11.12.2020г. и потребовал выплаты неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы за день просрочки сдачи работы в размере 762800 рублей. Ответ на претензию до настоящего времени истцу не поступил, требования о выплате неустойки не выполнены, ответчик не приступил к выполнению работ в новые сроки, установленные потребителем.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что ответчик поставил конструкции в срок, установленный в договоре поставки. К монтажу конструкций должен был приступить 25 сентября и закончить до <данные изъяты>, однако <данные изъяты> ответчик направил истцу извещение о переносе срока монтажа конструкций ангара на апрель 2021 года. Истец направила ответчику претензию <данные изъяты>, в которой установила ответчику новый срок для начала работ – <данные изъяты> и срок окончания работ – <данные изъяты> и также просила выплатить ей неустойку в размере 22884 рубля за каждый день с <данные изъяты> до дня подписания акта приемки выполненных работ. Однако указанную претензию ответчик не исполнил, в установленный новый срок к работе не приступил и направил истцу <данные изъяты> уведомление об увеличении стоимости работ. Поскольку стоимость работ увеличилась значительно, истец отказалась от исполнения договора.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О защите прав потребителей» назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 2 Закона Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты>г. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда <данные изъяты> (л.д.14-19) и договор поставки конструкций <данные изъяты> (л.д.11-13).

Согласно п.1.1 договора подряда <данные изъяты> предметом договора является выполнением ответчиком работ по монтажу каркасного арочного сооружения в количестве 1 единицы. Стоимость работ по настоящему договору определена в п.2.1 Договора и составляет 762800 рублей. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что оплата по договору производится истцом по графику по факту выполнения работ. Таким образом, истцом по договору подряда предварительная оплата не производилась. Пунктами 4.3-4.5 договора предусмотрена возможность изменения объема работ и их стоимости в случае, которых подрядчик должен информировать Заказчика об обстоятельствах, влияющих на удорожание стоимости строительства.

В силу п. 3.1. договора <данные изъяты> подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение пяти рабочих дней с момента оплаты, поставленных на строительную площадку заказчика металлоконструкций.

В соответствии с п. 3.2. договора <данные изъяты> срок выполнения работ составляет пятнадцать рабочих дней с момента выхода на строительную площадку.

Согласно п. 1 договора <данные изъяты> поставщик обязуется передать в собственность покупателя согласно спецификации (Приложение 1) конструкции, именуемые в дальнейшем товар, а Покупатель обязуется оплатить этот товар и принять его. Согласно п. 2.1. Договора <данные изъяты> стоимость товара составляет 1640000 рублей. 18.09.2020г. истцом стоимость товара оплачена в размере, указанном в п. 2.1. Договора <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк ОПЕРУ Среднерусский банк <данные изъяты> (л.д.47а). 18.09.2020г. металлоконструкции поставлены, о чём составлен акт приемки готовой продукции (л.д.20).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора <данные изъяты> ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 25.09.2020г. и выполнить их в срок до 16.10.2020г.

<данные изъяты> ИП ФИО2 в адрес истца направлено извещение о переносе срока монтажа конструкций на апрель 2021 года в связи с невозможностью выполнять монтаж при низких температурах (л.д.44).

<данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец установила ответчику новый срок выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты> (л.д.22-26).

<данные изъяты> ИП ФИО2 направил в адрес истца уведомление об увеличении стоимости работ, в котором просил согласовать уточненный сметный расчет и заключить дополнительное соглашение к договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.45).

Истец ФИО1, не согласившись с увеличением стоимости работ и переносом сроков, отказалась от исполнения договора <данные изъяты> от <данные изъяты>г. на основании п. п. 1, 2 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» о чем указала в исковом заявлении, направив его в адрес ответчика. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что истец не требует исполнения договора, так как монтаж осуществляют другие строители.

В силу того, что истец ФИО1 оплату по договору <данные изъяты> ответчику ИП ФИО2 не производила, от исполнения договора отказалась, не согласовав перенос срока выполнения работ и отказаась от исполнения договора, суд первой инстанции не нашел оснований для взыскания неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Судебная коллегия с таким вводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Так, согласно п. 11.1 договора подряда №21/08 от 20 августа 2020г. в случае нарушения подрядчиком сроков начала и завершения работ, он уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что ответчик был обязан приступить к выполнению работ не позднее 25.09.2020г. и выполнить их в срок до 16.10.2020г., однако связи с невозможностью выполнять монтаж при низких температурах, ответчиком направлено истцу извещение о переносе срока монтажа конструкций на апрель 2021 года.

Согласно претензии (л.д. 22-24) истец установила ответчику новый срок выполнения работ с 16.11.2020 года по 11.12.2020 года.

<данные изъяты> ИП ФИО2 направил в адрес истца уведомление об увеличении стоимости работ, с приложением сметы, обосновывающей удорожание, однако ФИО1, не согласившись с увеличением стоимости работ и переносом сроков, отказалась от исполнения договора <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно абзацу 4 части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно материалам дела, ответчик направил истцу письмо о переносе срока монтажа конструкций на апрель 2021г. в связи с невозможностью выполнять монтаж при низких температурах воздуха (л.д. 44), в связи с чем, требования статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком соблюдены.

В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора, договор считается расторгнутым. Между тем, из материалов дела следует, что в период действия договора ответчик в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил, истец установила ответчику новый срок выполнения работ с <данные изъяты> по <данные изъяты>, а впоследствии отказалась от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 11.1 договора подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. за период с 16.11.2020г. по 11.12.2020г. в размере 19832,8 рублей = (762800 рублей – цена договора x 26 дней – период просрочки x 0,1%).

Поскольку судебной коллегией установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере 10000 рублей, а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной ко взысканию с ответчика в размере 14916,40 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что меду истцом и ООО «Юридическое агентство «Кодекс» заключен договор на оказание юридических услуг №02/11-2020 (л.д. 27-29).

Согласно квитанции (л.д. 90) к приходному кассовому ордеру №104 истцом была оплачена сумма в размере 30000 рублей по данному договору. Договор сторонами исполнен, что подтверждается актами выполненных работ. Ответчик о несоразмерности заявленных расходов не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем, с учетом разъяснений, указанных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд не вправе уменьшать размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Применительно к установленным фактическим обстоятельствам данного дела, исходя из объема защищаемого права, характера спора, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя не являются чрезмерными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 30000 рублей.

С учетом изложенного, обжалуемое заочное решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 марта 2021г. – отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку за период с 16.11.2020г. по 11.12.2020г. в сумме 19832,80 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 14916,40 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, а всего взыскать 74749,20 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 20 копеек.

В остальной части в иске отказать.

Председательствующий:

Судьи: