Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности Чумакова Г.Л., представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности Антонова В.Б. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Розовик А.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Голубая Нива» о взыскании денежных средств, неустойки. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...> рублей, неустойку <...> рублей, всего <...> рублей.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от <...> взыскана с ОАО «Голубая Нива» в пользу Розовик А.Н. стоимость услуг, выполненных по договору от <...> в размере <...> рублей.

Этим же решением суд взыскал с ОАО «Голубая Нива» в пользу ФИО1 неустойку в размере <...> рублей, в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО2 просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Указал, что истец ФИО1 и ФИО3 вступили в сговор и обратились с иском с намерением обойти юридически значимые последствия судебных актов арбитражного суда путем взыскания необоснованных требований по несуществующим работам.

В апелляционной жалобе представитель ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО3 просит решение суда изменить в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в размере <...> рублей, взыскать неустойку в размере <...> рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения. Указал, что вины ОАО «Голубая Нива» в не оплате выполненных ФИО1 работ по договору на оказание услуг от <...> нет в связи с наличием в ОАО «Голубая Нива» корпоративного спора.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО2, представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО3, представителя ФИО1 ФИО4, генерального директора ОАО «Голубая Нива» ФИО5,судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобах.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, по договору на оказание услуг от <...>, заключенного между ОАО «Голубая Нива» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика принял на себя обязательства оказывать заказчику следующие услуги: - анализ имеющихся у «Заказчика» документов и картографических материалов, относящихся к недвижимому имуществу Открытого Акционерного Общества «Голубая Нива», (далее по тексту - Общество) ИНН <...> ОГРН <...> КПП <...>, Адрес: РФ, <...>, согласно Плану приватизации от 1993 года; -проведение консультаций по вопросам, связанным с оформлением прав Общества на здания, сооружения и земельный(е) участок(ки); - запросы в орган кадастрового учета об имеющейся графической и семантической информации об объектах недвижимости и о земельном(ых) участке(ах), правообладателем, которых, является Общество; - запросы держателю государственного фонда данных, созданного при проведении землеустройства с целью получения копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов в отношении земельного(ых) участка(ов), правообладателем, которых является Общество; - пообъектный обход зданий и сооружений Общества, согласно Плану, с целью выявления разрушенных и уничтоженных зданий и сооружений, технический и кадастровый учет в отношении которых невозможен; - проведение инженерно-геодезических изысканий, включающих координирование площадных и линейных объектов недвижимости, зданий, сооружений и земельных участков, правообладателем, которых является Общество, согласно Плану; - расчет площадей, вышеуказанных объектов; - определение координат характерных точек объектов недвижимости, зданий, сооружений и земельных участков, правообладателем, которых является Общество согласно Плану, в системе координат МСК-23; - подготовка материалов для проведения технического учета зданий, правообладателем, которых является Общество; - привлечение аккредитованных специализированных организаций для подготовки технических планов зданий, правообладателем, которых является Общество, согласно Плану; - формирование пакетов

необходимых документов для проведения кадастрового учета зданий и сооружений и земельных участков, правообладателем, которых является Общество согласно Плану; - сдача подготовленных пакетов документов в орган кадастрового учета, для проведения постановки на государственный кадастровый учет; - получение кадастровой документации в органе кадастрового учета, а «Заказчик» обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.3 договора на оказание услуг от <...> объем услуг определен «Заказчиком» в Техническом задании, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение <...>).

В соответствии с техническим заданием на выполнение кадастровых работ от <...> (приложение <...> к договору оказание услуг № б/н от <...>) ОАО «Голубая Нива» (заказчик) определила выполнения работ по следующим объектам: здание насосной станции перекачки сточной воды (ФИО6 рыбоводный участок); здание сарая (ФИО6 рыбоводный участок); здание гаражей-мастерских (ФИО6 рыбоводный участок); здание подстанции (ФИО6 рыбоводный участок); здание столовой (ФИО6 рыбоводный участок); здание склада кормов (ФИО6 рыбоводный участок); шлюз регулятор Р-5, оборудованный рыбозащитным сооружением (ФИО6 рыбоводный участок); нагульный пруд <...> Садковского участка <...>; нагульный пруд <...> Садковского участка <...>; нежилое здание Насосной станции <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; нежилое здание Рыбоводного домика Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского

рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; вырастной пруд <...> Ахтарского рыбопитомника <...>.

Вид и цель работ был определен как комплекс работ, включающий геодезические измерения, технический учет зданий и сооружений, постановка на государственный кадастровый учет объектов, для дальнейшей регистрации права «заказчиком» ОАО «Голубая Нива».

Система координат и высот была определена «заказчиком» ОАО «Голубая Нива» - МСК-23, система высот Балтийская, 1977 <...> геометрические параметры объекта: общая площадь объекта ориентировочно составляет 1300 га. <...> объекта не уточнялась. Дополнительные сведения по объекту: объекты, подлежащие кадастровому учету, расположены в разных частях <...> Краснодарского края. Пунктом 1.4 договора на оказание услуг от <...> было предусмотрено, что результатом оказания услуг является передача «Исполнителем «Заказчику» кадастровой документации на здания и сооружения, необходимой для проведения государственной регистрации права «заказчика» ОАО «Голубая Нива».

В соответствии с п.3.1 договора на оказание услуг от <...> оплата стоимости по настоящему договору была определена сторонами в размере 3 624 000 руб. Оплата по настоящему договору в размере 100% производится в течение трех банковский дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения отчетных документов в безналичной форме по банковским реквизитам «исполнителя», которые будут предоставлены «заказчику» дополнительно (п.3.2 договора на оказание услуг от <...>).

В силу п.5.1 договора на оказание услуг от <...> «заказчик» обязуется принять результат оказания услуг в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки оказанной услуги, и направить «исполнителю» подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке результата оказания услуг. Услуги считаются принятыми с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, (п.5.4 договора на оказание услуг от <...>).

В соответствии с актом <...> сдачи-приемки выполненных работ от <...> (приложение <...> к договору б/н от <...>), услуги (работы) выполнены «исполнителем» ФИО1 в полном объеме и приняты «заказчиком» ОАО «Голубая Нива» без каких либо замечаний.

При этом «исполнителем» ФИО1 в исполнение договора на оказание услуг от <...> передана «заказчику» ОАО «Голубая Нива» следующая документация: 1) Технический паспорт от <...> на здание насосной станции перекачки сточной воды (ФИО6 рыбоводный участок); 2) Технический паспорт от <...> на здание сарая (ФИО6 рыбоводный участок); 3) Технический паспорт от <...> на здание гаражи-мастерские (ФИО6 рыбоводный участок); 4) Технический паспорт от <...> на здание подстанции (ФИО6 рыбоводный участок); 5) Технический паспорт от <...> на здание столовой (ФИО6 рыбоводный участок); 6) Технический паспорт от <...> на здание склада кормов (ФИО6 рыбоводный участок); 7) Кадастровый паспорт от <...> на здание насосной станции перекачки сточной воды (ФИО6 рыбоводный участок); 8) Кадастровый паспорт от <...> на здание гаражи-мастерские (ФИО6 рыбоводный участок); 9) Кадастровый паспорт от <...> на здание подстанции (ФИО6 рыбоводный участок); 10) Кадастровый паспорт от <...> на здание столовой (ФИО6 рыбоводный участок); 11) Кадастровый паспорт от <...> на здание склада кормов (ФИО6 рыбоводный участок); 12) Кадастровый паспорт от <...> на здание подстанции (ФИО6 рыбоводный участок); 13) Кадастровый паспорт от <...> на здание склада кормов (ФИО6 рыбоводный участок); 14) Кадастровый паспорт от <...> на здание сарая (ФИО6 рыбоводный участок); 15) Кадастровый паспорт от <...> на шлюз регулятор Р-5, оборудованный рыбозащитным сооружением (ФИО6 рыбоводный участок); 16) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 17) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 18) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 19) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 20) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 21) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 22) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 23) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 24) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 25) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 26) Кадастровый паспорт дамбы обвалования вырастного пруда <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 27) Кадастровый паспорт нежилого здания Насосной станции <...> Ахтарского рыбопитомника <...>; 28) Кадастровый паспорт нежилого здания Рыбоводного домика Ахтарского рыбопитомника <...>; 29) Кадастровый паспорт дамбы обвалования нагульного пруда <...> Садковского участка <...>; 30) Кадастровый паспорт дамбы обвалования нагульного пруда <...> Садковского участка <...>. Не смотря на то, что услуги (работы) выполнены ФИО1 в полном объеме ответчик ОАО «Голубая Нива» взятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг (работ) не выполняет.

Пунктом 8.3 договора на оказание услуг от 10.02.2010г. предусмотрено взыскание «исполнителем» с «заказчика» договорной неустойки в размере 2 (двух) % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п.3.2 настоящего договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценил имеющиеся доказательства в совокупности, указав, что ответчиком ОАО «Голубая Нива» оказанные истцом ФИО1 услуги (работы) приняты, с ответчика подлежит взысканию стоимость выполненных работ в размере 3624000 рублей, также взыскал неустойку <...> рублей, правомерно снизив ее размер в соответствии ст.333 ГК РФ.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб по существу рассмотренного спора сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не подрывают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 28 февраля 2017 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО2, представителя ОАО «Голубая Нива» по доверенности ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: