Гражданский кодекс часть 1

при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 13.11.2020 гражданское делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020.

Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., объяснения представителя истца, представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

ООО «Завод металлических сеток «Корвет» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.01.2020 в размере 497821 рубль 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 799525 рублей 86 копеек по день фактического исполнения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2017 Третейским судом при ООО «УралБизнесПроект» вынесено решение о взыскании солидарно с ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО2 в пользу ООО «Завод металлических сеток «Корвет» задолженности по договору поставки в размере 2336690 рублей 44 копейки, неустойки за период с 26.09.2016 по 05.12.2016 в размере 490700 рублей, в счет возмещения расходов по уплате третейского сбора в размере 84821 рубль 71 копейки, всего 2912212 рублей 15 копеек. Данное решение вступило в законную силу. 30.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист. 27.12.2018 Железнодорожным РОСП г. Екатеринбурга в отношении ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» возбуждено исполнительное производство, по которому исполнение не производилось. Исполнительный лист в отношении ответчика ФИО2 не предъявлялся. Решение Третейского суда исполнено частично на сумму 4400 рублей. 29.11.2019 между ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» и истцом заключено соглашение о взаимозачете, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 29.11.2019 составила 820179 рублей. Впоследствии произведены два платежа в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 799525 рублей 86 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО2 солидарно взысканы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.01.2020 в размере 474467 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7795 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 785825 рублей 06 копеек с 21.01.2020 до дня фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020 отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований к ФИО2 в полном объеме. Оспаривая законность и обоснованность решения, ответчик указывает, что судом допущено нарушение норм материального права, не учтены доводы ответчика, имеющие существенное значение для дела. Суд не принял во внимание, что задолженность ответчика, взысканная решением Третейского суда, полностью погашена. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2019 установлено, что задолженность перед истцом составляет 292706 рублей 64 копейки, в связи с чем отказано во введении процедуры наблюдения. 29.11.2019 между сторонами заключено соглашение о взаимозачете, которым задолженность погашена в полном объеме. Также факт погашения задолженности подтвержается платежными поручениями за период с 16.05.2017 по 16.05.2019. Отсутствуют основания для привлечения ФИО2 к солидарной ответственности, поскольку ФИО2 не выступал поручителем по договору поставки, заключенным с ИП *** Поручительство ФИО2 прекратилось в связи с истечением срока, поскольку договор поручительства заключен до 31.12.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержала, решение просила отменить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указал, что решение суда является законным и обоснованным, суд принял во внимание расчеты ответчика. Задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчик ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, о дате и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, проверив законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 05.04.2017 Третейским судом при ООО «УралБизнесПроект» вынесено решение о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 2336690 рублей, неустойки за период с 26.09.2016 по 05.12.2016 в размере 490700 рублей, расходов по уплате третейского сбора в размере 84821 рубль 71 копейка. Всего взыскано 2912212 рублей 15 копеек. Решение вступило в законную силу. 30.11.2018 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга выдан исполнительный лист, на основании которого 27.12.2018 в отношении ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» возбуждено исполнительное производство. Согласно справке Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга задолженность по исполнительному производству по состоянию на 07.02.2020 составляет 2912212 рублей 15 копеек.

29.11.2019 между ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» и ООО «Завод металлических сеток «Корвет» заключено соглашение о взаимозачете. Согласно условиям данного соглашения задолженность ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» по решению Третейского суда в связи с частичным погашением задолженности составляла 180163 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 490700 рублей – неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного товара, 84821 рубль 71 копейка – расходы по уплате третейского сбора.

Таким образом, принимая во внимание расчет ответчика, который произведен с учетом всех платежей, задолженность по решению Третейского суда по состоянию на 29.11.2019 до подписания соглашения составляла 748671 рубль 30 копеек.

Расчет, представленный истцом, подлежит отклонению последующим основаниям. Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, взысканной решением Третейского суда по договору поставки, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Завод Стальных Сеток и Каркасов» от 28.11.2015 № ЗМСК-ЗССК 0152/019, договору поручительства с ФИО2 от 28.11.2015 № 1. Согласно расчету ответчика 06.05.2019 к сумме задолженности по данному договору, взысканной решением Третейского суда, добавляется новая задолженность в размере 946874 рубля 21 копейка. При этом, истцом не представлены доказательства того, что данная задолженность также является задолженностью по указанному в исковом заявлении договору поставки.

Из представленного соглашения о взаимозачете следует, что сторонами установлена общая сумма задолженности по состоянию на 29.11.2019 в размере 1320179 рублей 88 копеек, которая включает в себя задолженность по решению Третейского суда, а также задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 1-Ц от 06.05.2019, заключенного между ООО «Завод металлических сеток «Корвет» и ИП *** в размере 564494 рубля 92 копейки. Поскольку истцом заявлены требования о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Третейского суда, ответчик ФИО2 поручителем по договору поставки с ИП *** не являлся, доказательств обратного не представлено, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять без учета задолженности, перешедшей к истцу по договору цессии.

Таким образом, задолженность по состоянию на 29.11.2019 составляла 748671 рубль 30 копеек, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных требований за период с 01.06.2017 по 30.11.2019 составляют 461952 рубля 06 копеек.

Согласно соглашению о взаимозачете от 29.11.2019 зачет на сумму в размере 500000 рублей произведен в отношении требований: 292706 64 рубля – сумма основного долга, 108131 рубль 65 копеек – договорная неустойка, 99161 рубль 71 копейка – расходы по уплате третейского сбора и государственной пошлины. Таким образом, задолженность по договору поручительства, взысканная решением Третейского суда, погашена в размере 180163 рубля 25 копеек – сумма основного долга, 84821 рубль 71 копейка – расходы по уплате третейского сбора.

В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Из указанного соглашения следует, что сумма в размере 108131 рубль 65 копеек засчитывается сторонами в счет погашения задолженности по договорной неустойке. Принимая во внимание, что стороны не произвели распределение размера зачета по обязательствам, вытекающим из решения Третейского суда и договора цессии, недостаточность денежных средств для полного погашения, сроки наступления обязательств, данная сума подлежит зачету в счет погашения задолженности по договору поставки, взысканной решением Третейского суда.

Таким образом, с учетом соглашения о взаимозачете, задолженность ответчиков по решению Третейского суда по состоянию на 30.11.2019 составляет 375554 рубля 69 копеек (748671 рубль 30 копеек - 180163 рубля 25 копеек (сумма основного долга) – 84821 рубль 71 копейка (расходы по уплате третейского сбора) – 108131 рубль 65 копеек (договорная неустойка).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии задолженности подлежит отклонению, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, в частности совершения платежей после заключения соглашения о взаимозачете. При этом расчет, представленный ответчиком, подтверждает наличие задолженности в указанном размере по состоянию на 29.11.2019.

Также является не состоятельным довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований к ФИО2 в связи с прекращением срока договора поручительства, поскольку исковые требования заявлены на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пользованием чужими денежными средствами, взысканными решением Третейского суда.

С учетом изложенного, в пределах заявленных требований, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 29.11.2019 в размере 461952 рубля 06 копеек, за период с 30.11.2019 по 20.01.2020 в размере 3381 рубль 62 копейки, всего 465333 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7605 рублей 74 копейки, по 3802 рубля 87 копеек с каждого, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 375554 рубля 69 копеек, с 21.01.2020 до дня фактической уплаты денежных средств, исчисляя проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020 изменить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальных Сеток и Каркасов», ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод металлических сеток «Корвет» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 20.01.2020 в размере 465333 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7605 рублей 74 копейки, по 3802 рубля 87 копеек с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 375554 рубля 69 копеек, с 21.01.2020 до дня фактической уплаты денежных средств, исчисляя проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 21.07.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Г. Седых

Судьи: Г.С. Хайрова

ФИО1

***

***	***
***	***
	***

***