Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках. Заслушав доклад судьи Широковой Е.В.,

объяснения представителя ФИО1 – ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН сведений о земельных участках.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с заключением ФГБУ «Рослесинфорг», границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> пересекаются с землями лесного фонда <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Площадь пересечения составляет 643 кв.м. и 1 000 кв.м. соответственно. Истец обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения ответчика в пользу РФ части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 643 кв.м., части земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., входящие в состав земель лесного фонда <данные изъяты>) в указанных в иске координатах поворотных точек; исключении из ЕГРН сведений об указанных земельных участках.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения, указав, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, а границы земельных участков сформированы на основании решения суда, истцом не представлено доказательства нарушения его прав со стороны ответчика.

Представители третьих лиц Комитета лесного хозяйства <данные изъяты>, ТУ Росимущества в <данные изъяты>, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, Управления Росреестра в <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом было постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, просят Федеральное агентство лесного хозяйства, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 – ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от <данные изъяты> решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

По правилам ст. 5.1 Лесного кодекса Российской Федерации информация о лесах является общедоступной информацией, к которой не может быть ограничен доступ граждан и юридических лиц, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Информация о лесах размещается на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляющих в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ полномочия в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

Состав и содержание информации о лесах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствие со ст. 6 ЛК РФ леса располагаются на землях сельскохозяйственного назначения и иных землях, установленных в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации.

Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях, не относящихся к землям лесного фонда, определяются статьями 120 - 123 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 123 ЛК РФ на землях сельскохозяйственного назначения могут располагаться леса, которые подлежат освоению с соблюдением целевого назначения таких земель.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ст. 302 ГК РФ указано, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10/22, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 в собственность были приобретены земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> площадью 1 000 кв.м. каждый, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчиком в материалы дела представлено решение Видновского городского суда <данные изъяты> от 20.11.2019г. по делу <данные изъяты>, вступившее в законную силу, на основании которого 15.04.2019г. и 16.04.2019г. было зарегистрировано его право собственности на спорные земельные участки.

Из указанного судебного акта следует, что земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> принадлежали правопредшественнику ответчика в порядке выдела доли в праве общей долевой собственности по праву наследования на земельную долю.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что ответчик является добросовестным приобретателем земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, границы которых были установлены вышеуказанным решением суда, как результат раздела пая, выделенного члену колхоза ПК КПЗ имени Владимира Ильича из земель колхоза.

Согласно вышеуказанному решению суда, вступившему в законную сил, право собственности на спорные земельные участки возникло у правопредшественника ответчика на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты><данные изъяты> от 10.07.1996г., то есть до 01.01.2016г., что также исключает отнесение спорных земельных участков к землям лесного фонда.

Границы спорных земельных участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что земельные участки относятся к землям населенных пунктов и не имеют пересечений с иными участками, в том числе с землями лесного фонда, сведения о границах земельных участков внесены 15.04.2019г. и 16.04.2019г.

Также суд пришел к правильному выводу о том, что истцом доказательств отнесения земельных участков к землям особо охраняемых территорий не представлено.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если согласно сведений, содержащихся в государственном лесном реестре, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, относится к иной категории, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ от <данные изъяты> "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Разъяснениями, изложенными в разделе "Споры о правах на недвижимое имущество" Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав", определены способы защиты нарушенных прав при разрешении споров о правах на недвижимое имущество.

В пункте 52 Постановления N 10/22 разъяснено, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обосновывая свои доводы о том, что земельные участки ответчика расположен на землях лесного фонда, истец ссылается на заключение ФГБУ "Рослесинфорга".

В соответствии со статьей 4.6 Федерального закона от <данные изъяты> N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" информация о границах лесных участков и правах на них вносится в государственный лесной реестр на основании сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Однако в ЕГРН сведения о границах земель лесного фонда <данные изъяты>, <данные изъяты>, - не внесены.

В соответствии с п. 1 ст. 69.1 ЛК РФ и п. 58 Лесоустроительной инструкции, утвержденной Приказом Рослесхоза от <данные изъяты> N 516 (далее - Лесоустроительная инструкция) таксация лесов проводится для выявления, учета и оценки количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

Согласно п. 92 Лесоустроительной инструкции каждый лесотаксационный выдел характеризуется его таксационным описанием и изображается на лесоустроительном планшете, плане лесонасаждений участкового лесничества.

В силу п. 191 Лесоустроительной инструкции таксационные описания лесотаксационных выделов должны иметь картографическое сопровождение в виде лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений.

В силу ст. 69.1 ЛК РФ и ч. VI Лесоустроительной инструкцией под таксацией лесов понимаются работы по выявлению, учету и оценке количественных и качественных характеристик лесных ресурсов.

При таксации лесов, проводимой в границах лесных участков, лесничеств и лесопарков, осуществляется установление границ лесотаксационных выделов, определение преобладающих и сопутствующих древесных пород, диаметра, высоты и объема древесины, лесорастительных условий, состояния естественного возобновления древесных пород и подлеска, а также других характеристик лесных ресурсов.

Таким образом, таксационное описание не является лесоустроительными документами, а относится к таксационным материалам, носящий технический характер.

При проведении таксации не определяются границы лесничеств либо лесных участков, материалы таксации лесов основаниями для определения и изменения соответствующих границ не являются (п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что таксационное описание не является лесоустроительными документами, а относится к таксационным материалам, носящий технический характер.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, пришел к выводу об отсутствии надлежащих, бесспорных сведений и подтверждающих их документов о пересечении границ земельных участков ответчика с землями лесного фонда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил надлежащих доказательств в подтверждение своих доводов.

Напротив, как следует из акта <данные изъяты> ЛА от <данные изъяты> «Об изменении документированной информации государственного лесного реестра» Комитет лесного хозяйства <данные изъяты> в лице заместителя начальника отдела землепользования и государственного лесного реестра ФИО3 на основании решения Видновского городского суда <данные изъяты> от 20.11.2019г. по делу <данные изъяты> в государственном лесном реестре была изменена документированная информация по Бутовскому участковому лесничеству Подольского лесничества в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из которого в дальнейшем были образованы спорные земельные участки.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой правомерно установил, что бесспорных доказательств их обоснованности истец не представил, в то время как законность владения земельными участками со стороны ответчика подтверждается совокупностью доказательств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия не усматривает оснований для иных выводов. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, к субъективному толкованию норм материального права, судебная коллегия не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу, иному толкованию закона, регулирующего возникшие отношения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи