Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТСН «Патриот» о признании недействительным решения общего собрания по апелляционным жалобам истцов на решение Первомайского районного суда города Омска от 01 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения истца ФИО2, его представителя ФИО3, представителя истца ФИО1 ФИО4, представителя ответчика СНТСН «Патриот» ФИО5, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Патриот» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указал на то, что он является членом СНТСН «Патриот» и 30 июля 2020 года ему стало известно, что в период с 27 июня по 11 июля 2020 года состоялось внеочередное собрание собственников земельных участков и членов садоводческого товарищества, 12 июля 2020 года составлен протокол общего собрания в заочной форме, в соответствии с которым на должность председателя собрания назначен К. В повестку для также были включены вопросы: 1) принятие в члены СНТСН «Патриот»; 2) выборы в члены правления СНТСН «Патриот»; 3) выборы председателя СНТСН «Патриот» сроком на пять лет; 4) выборы ревизионной комиссии СНТСН «Патриот» до пяти лет; 5) утверждение сметы 2020 года; 6) утверждение Устава СНТСН «Патриот»; 7) отстранение от должности действующего председателя правления ФИО1 в связи с утратой доверия; 8) утверждение годового отчёта и бухгалтерского баланса; 9) утверждение целевого взноса на перенос трансформатора; 10) отключение СНТ «Любитель» от электро-трансформатора СНТСН «Патриот»; 11) оформление в собственность СНТСН «Патриот» здания управления (уч. № <...>). По результатам голосования по всем вопросам повестки дня приняты положительные решения (кроме 7 и 8 вопросов, которые сняты с голосования). С решением собрания истец не согласен по всем вопросам повестки, так как при проведении собрания были допущены существенные нарушения созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление собственников. Объявления о проведении собрания не было, оно проведено незаконно в форме заочного голосования. На стенде СНТСН «Патриот» было размещено некое, не имеющее отношения к протоколу объявление о проведении внеочередного собрания в форме очного и заочного голосования, в соответствии с которым дата начала голосования – 10 июня 2020 года, дата окончания – 16 июня 2020 года, на повестке 12 вопросов, в том числе, об избрании председателем садоводческого товарищества К. Кворум при проведении собрания также отсутствовал. Считает, что проведение заочного голосования по вопросам, рассмотренным на собрании, не допускается.

На основании изложенного просил признать недействительным решение общего собрания собственников участков СНТСН «Патриот», оформленного протоколом № <...> внеочередного общего собрания в заочной форме от <...>.

Определением суда от 12 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соистца допущен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования поддержала. Пояснила, что кворум был пересчитан и составил 52,45 %, заочное голосование состоялось.

Истец ФИО2 изначально заявленные требования исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика СНТСН «Патриот» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что кворум на собрании имелся, фактическое число принявших участие в голосовании садоводов составило 62,29 % от общего числа садоводов. Решение о проведении внеочередного собрания путём заочного голосования было принято исходя из сложившейся обстановки в связи с коронавирусной инфекцией.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ФИО1,ФИО2 к СНТСН «Патриот» отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что по состоянию на 11 июля 2020 года проведение заочного голосования по спорным вопросам не допускалось, в связи с чем выводы суда о наличии кворума по вопросам заочного голосования являются несостоятельными. Редакция части 22 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающая возможность проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, вступила в силу 11 августа 2020 года, тогда как оспариваемое собрание было проведено с 27 июня по 11 июля 2020 года. Повторно приводит доводы о том, что председатель СНТ избран на пять лет, тогда как Уставом садоводческого товарищества предусмотрено его избрание сроком на два года. Кроме того, в оспариваемом протоколе указано, что ревизионная комиссия состоит из одного человека, в то время как в соответствии с Уставом ревизионная комиссия должна быть в составе не менее трёх человек и избираться сроком на два года. Суд не учёл, что в состав ревизионной комиссии вошла только К-ва не являющаяся членом товарищества. Относительно расчёта кворума полагает, что он составляет 48,36 %; из расчёта необходимо исключить бюллетени У.Х.М-ваД.Мет-ва так как они не являются членами СНТ; а также бюллетени М.С.Б.Н.Е. поскольку правообладателями земельных участков являются иные лица.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие кворума при проведении общего собрания. Полагает, что кворум необходимо рассчитывать из числа членов СНТ, установленных решением Первомайского районного суда города Омска от 30 декабря 2019 года. Сведений о принятии иных лиц в члены СНТ материалы дела не содержат. Лица, включённые в члены товарищества решением общего собрания от 09 октября 2019 года, принимать участие в голосовании не могли, поскольку данное решение общего собрание отменено вступившим в законную силу решением суда.

В возражениях на апелляционные жалобы СНТСН «Патриот» просит оставить решение суда без изменения

О слушании дела по апелляционным жалобам стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились истец ФИО2 и его представитель ФИО3, представитель истца ФИО6 ФИО4, поддержавшие апелляционные жалобы, представитель ответчика ФИО5, возражавшая против их удовлетворения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое товарищество «Патриот» создано и зарегистрировано Омским городским Советом народных депутатов <...>

Согласно Уставу СНТСН «Патриот» данное товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан – владельцев садовых земельных участков, предоставленных им или приобретённых ими с целью удовлетворения потребностей членов товарищества, а также в целях объединения усилий и возможностей членов товарищества для содействия им и членам их семей в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, содействия в организации здорового отдыха садоводов-членов товарищества и членов их семей.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит садовый участок № <...> в СНТСН «Патриот», садовые участки № <...> и № <...> А в этом же СНТСН принадлежат ФИО7, признанному недееспособным решением Первомайского районного суда города Омска от 07 июля 2015 года. Его опекуном на основании распоряжения Управления Министерства труда и социального развития Омской области по городу Омску от 05 ноября 2015 года является ФИО2

Из материалов дела следует, что протоколом от <...> председателем СНТСН «Патриот» был избран ФИО1

В период с 05 по 08 октября 2019 года по инициативе К. проведено очередное общее собрание в очно-заочной форме собственников участков СНТСН «Патриот», оформленное протоколом № <...> от <...>, на котором приняты следующие решения:

1) об отстранении от должности председателя СНТСН «Патриот» ФИО1 в связи с утратой доверия;

2) об избрании в члены ревизионной комиссии: П-вой (участок № <...>), Б.. (участок № <...>), И. (участок № <...>);

3) о принятии в члены СНТСН «Патриот»: У. (участок № <...>), С. (участок № <...>), Х.. (участок № <...>), М-ва (участок № <...>), Д. (участок № <...>), Мет-ва (участок № <...>);

4) об избрании на должность председателя правления СНТСН «Патриот» У. на срок до мая 2020 года;

5) об избрании в члены правления СНТСН «Патриот» К-вой (участок № <...>), У-р (участок № <...>), С-вой (участок № <...>), К. (участок № <...>), Я. (участок № <...>), Х. (участок № <...>), С-ва (участок № <...>);

6) о вступлении в Омский Областной Союз Садоводческих Некоммерческих товариществ.

В подтверждение законности решений, принятых на указанном выше собрании членов СНТСН «Патриот», в период с 18 по 24 марта 2020 года также было проведено внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества в заочной форме, оформленное протоколом от 26 марта 2020 года.

Данным протоколом подтверждена законность решений, принятых в период с 05 по 08 октября 2019 года на внеочередном общем собрании членов СНТСН «Патриот», в частности, в члены товарищества приняты новые садоводы, которые являются собственниками участков на территории СНТСН «Патриот»: У. (участок № <...>), С-ваяучасток № <...>), Х. (участок № <...>), М. (участок № <...>), Д. (участок № <...>), М-в. (участок № <...>).

Решением Первомайского районного суда города Омска от <...> по делу № <...> решение общего собрания собственников участков СНТСН «Патриот», оформленное протоколом № <...> от <...> признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от <...> данное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба СНТСН «Патриот» - без удовлетворения.

Из материалов дела также следует, что правлением СНТСН «Патриот» было принято решение о проведении 06 июня 2020 года внеочередного общего собрания членов товарищества в очной форме. В случае отсутствия кворума при проведении общего собрания в очной форме собрание будет проведено в заочной форме (с 10 по 16 июня 2020 года). На повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1) избрание председателем общего собрания С-вой (участок № <...>) и секретарём общего собрания У. (участок № <...>);

2) избрание счётной комиссии в составе: Д. (участок № <...>), Г. (участок № <...>), П-ву (участок № <...>);

3) избрание председателем СНТСН «Патриот» К.

4) избрание членов правления СНТСН «Патриот» в составе: К-вой (участок № <...>), Я. (участок № <...>), Х. (участок № <...>), ФИО8 (участок № <...>), С-вой (участок № <...>), У-ра (участок № <...>);

5) утверждение сметы доходов и расходов СНТСН «Патриот» на 2020-2021 год;

6) утверждение локальных документов СНТСН «Патриот» в соответствии с перечнем;

7) электроснабжение СНТСН «Патриот»: отключение от электроснабжения СНТ «Любитель», отключение от электроснабжения предпринимателя Г-к

8) восстановление границ товарищества в соответствии с межевым планом СНТСН «Патриот»;

9) оформление в собственность СНТСН «Патриот» здания правления;

10) водоснабжение СНТСН «Патриот»: восстановление летнего водопровода, установление на территории СНТСН «Патриот» колонки с питьевой водой;

11) пропускной режим на территорию СНТСН «Патриот» с системой видеонаблюдения;

12) принятие в члены СНТСН «Патриот».

Поскольку на дату проведения общего голосования продолжала существовать угроза распространения на территории Омской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а распоряжением Губернатора Омской области от 29 мая 2020 года № 63-р режим самоизоляции был продлён до 14 июня 2020 года, правлением СНТСН «Патриот» было принято решение об отмене собрания 06 июня 2020 года в очной форме и о проведении собрания в заочной форме с 27 июня по 11 июля 2020 года. На повестку дня вынесены следующие вопросы:

1) принятие в члены садоводческого товарищества;

2) выборы членов правления;

3) выборы председателя СНТ сроком до 5 лет;

4) выборы ревизионной комиссии до 5 лет;

5) утверждение сметы 2020 года;

6) утверждение Устава СНТСН «Патриот»;

7) утверждение годового отчёта и бухгалтерского баланса;

8) утверждение целевого взноса на перенос (замену) трансформатора;

9) отключение СНТ «Любитель» от электро-трансформатора СНТСН «Патриот»;

10) оформление в собственность СНТСН «Патриот» здания правления (уч. № <...>).

Протоколом № <...> от <...> внеочередного общего собрания членов СНТСН «Патриот» в заочной форме оформлены решения, принятые на собрании. Указано, что общее количество собственников СНТСН «Патриот» составляет 276, количество собственников, принявших участие в голосовании – 176. Необходимый кворум для принятия решений имеется.

По первому вопросу решили: принять в члены садоводства Р. (участок № <...>), П-ву (участок № <...>), Кон-ва (участок № <...>), Б-ва. (участок № <...>), Я-ву (участок № <...>), Б-ш (участок № <...>), К-к (участок № <...>), А-ву (участок № <...>), А-ва (участок № <...>), Б-ну (участок № <...>).

По второму вопросу решили: избрать в члены правления Я-ву (участок № <...>), Х. (участок № <...>), С-ва (участок № <...>), С-вую (участок № <...>), У. (участок № <...>), К. (участок № <...>), У-ра (участок № <...>).

По третьему вопросу решили: избрать председателем СНТСН «Патриот» сроком до 5 лет К.

По четвёртому вопросу решили: избрать ревизором СНТСН «Патриот» сроком до 5 лет К-ву

По пятому вопросу решили: утвердить смету на 2020 год.

По шестому вопросу решили: утвердить Устав СНТСН «Патриот».

Седьмой и восьмой вопросы сняты с голосования.

По девятому вопросу решили: отключить СНТ «Любитель» от электро-трансформатора СНТСН «Патриот» большинством голосов.

По десятому вопросу решили: оформить в собственность СНТСН «Патриот» здания правления.

Полагая, что указанное собрание собственников участков СНТСН «Патриот» является недействительным ввиду отсутствия кворума и иных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с приведёнными выше требованиями.

Разрешая спор и установив, что порядок созыва и проведения общего собрания соответствовал действующему законодательству, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом поскольку представитель истца ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривала наличие кворума, суд первой инстанции не проверял его наличие при проведении оспариваемого собрания.

Не согласившись с приведённым решением суда, ФИО1, ФИО2 подали на него апелляционные жалобы, в которых указали на то, что при проведении общего собрания отсутствовал необходимый кворум, а также были допущены иные нарушения порядка созыва и проведения данного собрания.

Судебная коллегия полагает указанные доводы жалоб заслуживающими внимания.

Статьёй 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

На основании статьи 12 указанного закона членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных приведённой статьёй, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Так, в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного или наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятия каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

У членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу названного закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приёме в члены товарищества не требуется.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного на территории садоводства или огородничества, которое подаётся в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днём приёма в члены товарищества лица, подавшего заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В силу статьи 5 указанного закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных данным законом, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Перечисленные выше лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества.

Частью 1 статьи 17 названного закона предусмотрена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества, в том числе по вопросам, перечисленным в следующих пунктах:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

7) приём граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приёме в члены товарищества;

11) утверждение отчётов ревизионной комиссии (ревизора);

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о её исполнении;

18) утверждение отчётов правления товарищества, отчётов председателя товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 указанного закона;

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 2).

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учётом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 поименованного закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном законом (часть 3).

По иным вопросам, указанным в части 1 статьи 17, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4).

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (часть 5).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (часть 7).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (часть 13).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 статьи 17, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено указанным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (часть 22).

Принятие решения общего собрания членов товарищества путём заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путём подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 26).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путём очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным для оформления результатов голосования членов товарищества (часть 25).

Таким образом, для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение наличия кворума при проведении такого собрания.

Поскольку из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц не следует, что в СНТСН «Патриот» была произведена реорганизация, в силу приведённых выше норм права бесспорно установленным является членство в СНТСН «Патриот» М-ваТ.ФИО7,А-ваБаг-ва, Н. указанных в качестве таковых в выписки из ЕГРЮЛ.

В обоснование доводов о наличии кворума при проведении оспариваемого собрания ответчиком в материалы дела представлен реестр садоводов СНТСН «Патриот», согласно которому количество членов садоводства составляет 244, количество собственников, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 32, всего собственников 276.

Между тем, вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда города Омска от <...> по делу № <...> установлено, что по состоянию на 01 января 2018 года количество членов садоводства составляет 258 человек, количество собственников земельных участков – 278.

Поскольку обстоятельства формирования кворума к проведению общего собрания в период с 05 по 08 октября 2019 года при рассмотрении указанного гражданского дела не выяснялись, при этом количество членов садоводческого товарищества (258) кем бы то ни было при рассмотрении указанного дела не оспаривалось, соответственно, на СНТСН «Патриот» возлагалась обязанность представить доказательства изменения состава членов товарищества после 01 января 2018 года (их исключения из членов СНТСН, принятия в члены).

При этом учитывая, что наличие кворума на собрании, решение которого оспаривается, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не выяснялось, судебная коллегия предложила ответчику представить в суд соответствующие документы.

Между тем, таких документов СНТСН «Патриот» представлено не было. Поэтому при определении кворума судебная коллегия руководствуется реестром членов СНТСН «Патриот», представленным в материалы дела № <...>, согласно которому количество членов товарищества составляет 258 человек.

В то же время, после принятия 30 декабря 2019 года Первомайским районным судом города Омска решения по делу № <...> о признании недействительным решения общего собрания собственников участков СНТСН «Патриот», оформленного протоколом № <...> от <...>, протоколом общего собрания от <...> подтверждена законность решений, принятых на указанном выше собрании, в частности, о принятии в члены У.С-войХ.М-ваД.., Мет-ва данное решение в установленном порядке не оспорено, соответственно, указанные лица также являются членами товарищества.

Из материалов дела также следует, что решением общего собрания членов СНТ «Патриот», оформленным протоколом от <...>, в числе иных лиц в члены товарищества принят ФИО2 (участки № <...>).

Учитывая, что ФИО2 назначен опекуном недееспособного Н. являющегося собственником поименованных садовых участков и членом садоводческого товарищества, ФИО2 выступает от имени Н. в защиту его прав и интересов в том числе в отношениях с СНТСН.

Исходя из изложенного, поскольку судебным разбирательством установлено, что количество членов СНТСН «Патриот» на момент проведения оспариваемого собрания составило 265 (258 + 6 + 1) человек, для соблюдения кворума необходимо участие не менее 50 % от числа членов СНТ, т.е. не менее 133 человек.

Из протокола № <...> от <...> усматривается, что в собрании приняли участие 176 собственников, однако к протоколу представлено 157 бюллетеней для голосования.

Проверяя представленные бюллетени, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 14.2 Устава СНТСН «Патриот» каждый член товарищества имеет на общем собрании один голос.

В связи с этим при подсчёте голосов из кворума подлежат исключению бюллетени:

ФИО9 (участок № <...>Б-рян (участок № <...>), Г-ной (участок № <...>), Н-ца (участок № <...>), Е. (участок № <...>), Г-ко (участки № <...>), Г-ко ВВ (участки № <...>), О. (участок № <...>), М-к (участок № <...>), К-левой (участок № <...>), Ал-вой. (участок № <...>), М-но (участок № <...>), М-на (участок № <...>), Б-к (участок № <...>), Б-с (участок № <...>), Е. (участок № <...>), Ф. (участок № <...>), Н. (участок № <...>), С-ка (участок № <...>), Б-вой (участок № <...>), так как в отношении указанных лиц отсутствуют документы о принятии их в члены СНТСН «Патриот»;

Б-ш (участок № <...>), К. (участок № <...>), П-вой (участок № <...>), так как на момент проведения собрания они не были приняты в члены товарищества;

П-ной (участок № <...>), так как её супруг П-ный умер <...>, сведения о принятии её в члены СНТСН «Патриот» отсутствуют; Т-нойВ-войМ-войМ-ва (участок № <...> так как наследодатель М-в умер <...>, сведения о принятии указанных лиц в члены СНТСН «Патриот» отсутствуют; С-вой (участок № <...>), так как её голос учтён по участку № <...>; М-к (участок № <...>), так как её голос учтён по участку № <...>; Г-с (участок № <...>), так как дата голосования указана <...>; З-ва. (участок № <...>), так как нет доверенности от З-ваС-ва (участок № <...>), так как нет доверенности от С-войО-вой (участок № <...>), так как дата голосования указана <...>; К-ва (участок № <...>), так как его голос учтён по участку № <...>; С-вого (участок № <...>), так как дата голосования указана <...>; Р. (участок № <...>), так как не указан день голосования; В-вой (участок № <...>), так как в бюллетене подпись В-ваС-вой (участок № <...>), так как она принята в члены товарищества по участку № <...>; А-ной (участок № <...>), так как её голос учтён по участку № <...>.

При этом в отношении ряда лиц, из лиц, перечисленных выше, в подтверждение их членства в СНТСН «Патриот» ответчиком представлены платёжные документы об уплате ими взносов, называемых членскими.

Данные документы не могут быть приняты в качестве доказательства принятия указанных лиц в члены СНТСН «Патриот», поскольку согласно частям 2, 8 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подаётся в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

Днём приёма в члены товарищества лица, подавшего указанное заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

В то же время в соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 5 поименованного закона определённые данной нормой права владельцы садовых земельных участков, ведущие садоводство на этих участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном названным законом для уплаты взносов членами товарищества, и размере, равном размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с названным законом и уставом товарищества.

Таким образом, уплата лицами, имеющими в собственности (владении) садовый земельный участок в границах СНТСН «Патриот», взносов, называемых членскими, не подтверждает принятие данных лиц в члены СНТСН «Патриот».

В то же время доводы истца о необходимости исключения из числа проголосовавших У.М.., Д.Мет-ва не могут быть приняты во внимание, так как на момент проведения собрания указанные лица были приняты в члены садоводческого товарищества по результатам проведения общего собрания членов СНТСН «Патриот» с 18 по 24 марта 2020 года.

Оснований для исключения из числа проголосовавших Х. (участок № <...>), С-вой (участок № <...>), Б-ной (участок № <...>), Е.участок № <...>) также не имеется, поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено, что на момент проведения оспариваемого собрания перечисленные лица, являясь собственниками указанных садовых земельных участков, были приняты в члены садоводческого товарищества. К-ва голосовала от имени Л.. на основании доверенности от <...> (сроком на 10 лет), Ч-в голосовал от имени Ч-вой на основании доверенности от <...> (сроком на 12 месяцев), заверенных председателем СНТСН «Патриот». Б-ская вопреки доводам истца, голосовала по принадлежащему ей участку № <...>, а не № <...>.

Таким образом, поскольку из общего числа голосов на оспариваемом собрании (157) подлежит исключению 41 голос, количество проголосовавших членов товарищества составило 116 человек, доказательств иного количества членов СНТСН «Патриот» в материалы дела не представлено, соответственно решение общего собрания принято в отсутствие необходимого кворума, так как в его проведении приняло участие менее 50 % от общего числа членов СНТСН «Патриот» (43, 77 %).

Более того, как было указано выше, закон содержит положение о том, что общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Приведённое означает, что для определения правомочности собрания его инициатор до проведения собрания должен составить список членов товарищества. Список членов товарищества должен содержать не перечень лиц, имеющих какое-либо отношение к садовым участкам (собственников садовых участков; их родственников; лиц, возделывающих землю на садовых участках; лиц, уплачивающих взносы, названные членскими), а перечень лиц, принятых в члены товарищества. При этом, во избежание будущих споров, - с указанием на протоколы общих собраний членов товарищества, решениями которых данные лица были приняты в членство садового товарищества. Выяснение вопроса членства в товариществе лиц, принявших участие в голосовании общего собрания членов товарищества, в судебном порядке уже означает, что кворум общего собрания при его проведении не определялся.

При проведении внеочередного общего собрания членов СНТСН «Патриот» в период с 27 июня по 11 июля 2020 года кворум его инициаторами не определялся. Помимо нарушений определения кворума, приведённых выше, в протоколе собрания указано на количество собственников земельных участков, тогда как для проведения собрания необходимо было установить кворум, который мог быть определён только из сравнения общего количества членов товарищества и членов товарищества, принявших участие в собрании (проголосовавших) членов СНТСН «Патриот».

Согласно статье 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

На основании изложенного, поскольку судебным разбирательством установлено, что решение общего собрания собственников участков СНТСН «Патриот», оформленное протоколом № <...> внеочередного общего собрания в заочной форме от <...>, проведено в отсутствие необходимого кворума, при этом из протокола собрания усматривается, что у СНТСН «Патриот» и не было цели определить данный кворум, данное собрание является неправомочным, а принятые им решения, исходя из приведённых выше норм права, являются ничтожными.

В силу изложенного остальные доводы истцов о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, а также выводы суда первой инстанции об отсутствии таковых правового значения не имеют.

В связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, противоречат перечисленным обстоятельствам дела и нормам права, решение суда в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит отмене в апелляционном порядке.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Данные правила относятся и к распределению судебных расходов, понесённых сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

ФИО1, ФИО2 при подаче апелляционных жалоб была уплачена государственная пошлина в сумме 150 рублей, которая подлежит возмещению с истца.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Омска от 01 декабря 2020 года отменить, принять по делу новое решение.

Признать недействительным решение общего собрания собственников участков СНТСН «Патриот», оформленное протоколом № <...> внеочередного общего собрания в заочной форме <...>.

Взыскать с СНТСН «Патриот» в пользу ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей в пользу каждого.

Председательствующий

Судьи