Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Пьянкова Д.А., судей Кузнецовой Г.Ю. и Петуховой Е.В., при секретаре Араслановой О.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Перми 24 января 2018 г. дело по апелляционной жалобе Мазановой Эльвиры Ивановны на решение Кировского районного суда г.Пермиот 09 ноября 2017 года,которым постановлено:

«Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, **» в пользу Мазановой Эльвиры Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 декабря 2016 года по 18 апреля 2017 года в размере 73 959,13 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 1590,66 рублей, в остальной части иска -отказать.»

Заслушав доклад судьи Пьянкова Д.А., пояснения представителя истца Мазановой Э.И. – Мазановой И.В., представителя ответчика ЖСК «Адмирала Ушакова, **» - Калининой А.И., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазанова Э.И. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова **» и просит взыскать в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ с 26 декабря 2015 года по 18 апреля 2017 года в сумме 278 085,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 980,85 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Кировского районного суда г. Перми от 02 марта 2017 года по делу № **/2017 прекращено ее членство в Жилищно-строительном кооперативе «Адмирала Ушакова, **», с ЖСК «Адмирала Ушакова, **» в ее пользу взыскан паевой взнос в размере 2 369 366,71 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей, в остальной части иска отказано. Взысканная сумма получена истцом полностью с 12 апреля 2017 г. по 18 апреля 2017 г. В рамках указанного дела было установлено, что истцом было подано заявление о выходе из ЖСК 25 октября 2015 г., оно ответчиком проигнорировано, затем было подано повторное заявление о выходе из ЖСК 25 августа 2016 года. Истец полагает, что нарушение ее прав бездействием ответчика по выходу из членов ЖСК и выплате паевого взноса следует считать с даты первого заявления о выходе из ЖСК 25 октября 2015 года, с учетом положений ч.1 ст.113 ЖК РФ, с 25 декабря 2015 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представитель ответчика с иском не согласилась.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, была извещена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Мазанова Э.И. просит об отмене решения суда, удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылаясь на обстоятельства, установленные в решении Кировского районного суда г.Перми от 2 марта 2017 г. указывает на то, что заявление о выходе из кооператива подавала 25 октября 2015 г. и 25 августа 2016 г. Данные заявления ответчиком рассмотрены не были. Таким образом, установлено, что имело место заявление о выходе из кооператива 25 октября 2015 г. в связи с чем истцом был произведен расчет процентов согласно установленным решением суда обстоятельствам.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ЖСК «Адмирала Ушакова, **» полагает решение суда не подлежащим отмене по доводам истца, считает, что истец злоупотребляет правами, ссылаясь на описку в решении суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Представитель ответчика просила в удовлетворении жалобы отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени его проведения. В связи с этим на основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 113 Жилищного кодекса Российской Федерации в уставе жилищного кооператива должны содержаться сведения о наименовании кооператива, месте его нахождения, предмете и целях деятельности, порядке вступления в члены кооператива, порядке выхода из кооператива и выдачи паевого взноса, иных выплат, размере вступительных и паевых взносов, составе и порядке внесения вступительных и паевых взносов.

По смыслу ст. 132 Жилищного кодекса Российской Федерации возврат паевого взноса члену жилищного кооператива регулируется Уставом кооператива.

Согласно п.3.12 Устава ЖСК «Адмирала Ушакова, **» членство в кооперативе прекращается в случае: выхода члена кооператива; исключения члена Кооператива ; ликвидация юридического лица, являющегося членом Кооператива; ликвидация жилищного кооператива; смерти гражданина, являющегося членом жилищного Кооператива.

Заявление члена жилищного Кооператива о добровольном выходе из жилищного Кооператива рассматривается в порядке, предусмотренном Уставом, (п.3.13 Устава).

В соответствии с п. 3.15 Устава члену кооператива, не погасившему задолженность по выплате вступительного, паевого взноса и (или) не выплатившему полностью целевой паевой взнос и исключенному из кооператива, выплачивается сумма, выплаченная им в счет оплаты его пая в сроки не более чем два месяца со дня принятия Кооперативом решения об исключении члена кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в соответствие со ст.ст.56, 61, 67 ГПК РФ, решением Кировского районного суда г. Перми от 02 марта 2017 года по делу № **/2017 по иску Мазановой Эльвиры Ивановны к Жилищно-строительному кооперативу «Адмирала Ушакова, **» о взыскании паевого взноса, постановлено: Прекратить членство Мазановой Эльвиры Ивановны в Жилищно-строительном кооперативе «Адмирала Ушакова, **. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, **» в пользу Мазановой Эльвиры Ивановны паевой взнос в размере 2 369 366,71 рублей, в счет расходов по оплате госпошлины 2 000 рублей, в остальной части иска отказать. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Адмирала Ушакова, **» в доход бюджета государственную пошлину в размере 18 046,83 рубля. Решение вступило в законную силу 08 апреля 2017 года.

Указанным судебным актом установлено, что истцом Мазановой Э.И. в адрес ответчика 25 августа 2016 года направлено заявление об исключении из членов ЖСК, которое было получено представителем 20 сентября 2016 года.

Из протокола № 5 заседания правления ЖСК «Адмирала Ушакова, **» от 21 октября 2016 г. по 7 вопросу - принятие к сведению информации о поступивших в ЖСК «Адмирала Ушакова, **» заявлений от членов ЖСК «Адмирала Ушакова, **», являющихся денежными кредиторами, следует, что 21 октября 2015 года Мазановой Э.И. подано заявление в ЖСК о погашении денежного требования и ответчиком был определен размер удовлетворенного имуществом ЖСК требования на сумму 2 369 366,71 руб. Принята к сведению информация об отказе от квартиры № **, общей площадью 71,89 кв.м., расположенной на 6 этаже 1 подъезда члена ЖСК «Адмирала Ушакова, **» Мазановой Э.И., написавшей заявление о переходе в денежные требования (дата заявления -21 октября 2015 г.).

Судом также было установлено, что после подачи Мазановой Э.И. заявления от 25 августа 2016 года об исключении из членов кооператива ответчиком своевременно не было принято решение об исключении из членов ЖСК и о возврате истице выплаченного паевого взноса.

Обязательство по возврату уплаченных паевых взносов исполнялись ответчиком частями, и фактически было исполнено полностью 18.04.2017 года, с нарушением установленного срока.

Установив данные обстоятельства в соответствие с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 110, 124, 130, 132 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того обстоятельства, что поскольку решение об исключении Мазановой Э.И. и членов ЖСК было принято 21 октября 2016 г., пай должен был быть выплачен истцу в течение двух месяцев до 21 декабря 2016 г., по истечение которого подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исчисления процентов с даты первоначального обращения - 25 октября 2015 г. не могут быть приняты судебной коллегией.

Действительно, в решении Кировского районного суда г.Перми от 2 марта 2017 г. имеется указание суда на том, что заявление Мазановой Э.И. о выходе из кооператива было подано истцом 25 октября 2015 г. и 25 августа 2016 г.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия отмечает, в решении Кировского районного суда г.Перми от 2 марта 2017 г. не содержится выводов о том, что такое заявление было получено ЖСК «Адмирала Ушакова, **» ранее 20 сентября 2016 г.

Материалы настоящего гражданского дела таких сведений также не содержат.

Очевидно, что правовые последствия юридически значимого сообщения наступают для адреса после его получения.

Поскольку сообщение о выходе из членов кооператива и выплате пая было получено ответчиком 20 сентября 2016 г., суд первой инстанции, с учетом положений ст.113 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.3.15 Устава ЖСК «Адмирала Ушакова, **» обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с даты по истечении двух месяцев после принятия решения об исключении истца и членов кооператива.

Иные доводы к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, другими лицами, участвующими в деле решение суда не оспаривается, в связи с чем судебная коллегия, в силу положений ст.327.1 ГПК РФ не дает оценку другим выводам суда.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда в соответствии со ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах решение суда не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясьст.ст. 193,199, 328, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Мазановой Эльвиры Ивановны на решение Кировского районного суда г.Пермиот 09 ноября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: