Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Филимоновой И.И. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. и апелляционной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мирошниченко И.Ю. на дополнительное решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения и дополнительного решения суда первой инстанции, доводах жалоб,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. о солидарном взыскании задолженности об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то обстоятельство, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки платежа.

ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашин А.А. иск не признали и обратились со встречным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных договоров расторгнутыми.

Обжалуемым решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. о солидарном взыскании задолженности об открытии кредитной линии удовлетворены частично. Взыскана с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитным договорам, а именно сумма основного долга – 141 057 608,29 руб., проценты по договору – 87 062 603,63 руб., 2077350,29 руб. - комиссии, а всего - 230197562,11 руб. Рассрочено погашение суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказано.

Встречный иск ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных договоров расторгнутыми удовлетворен в полном объеме. Расторгнуты кредитные договоры и договоры поручительства, заключенные между сторонами.

Дополнительным решением Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Филимонова И.И. просит решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение о полном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мирошниченко И.Ю. на дополнительное решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. содержится просьба об отмене дополнительного решения и удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме, при этом представитель указывает, что у суда не имелось правовых оснований для отказа в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Мирошниченко И.Ю. поддержала доводы апелляционных жалоб, просила решения отменить и удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашин А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом. Об извещенности ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» свидетельствует почтовое уведомление о получении судебного вызова.

Согласно почтовому уведомлению заказное письмо, направленное по адресу Сараквашина А.А., не было доставлено адресату ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. №234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А., в порядке ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 и ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк», находит решение суда и дополнительное решение суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объеме и удовлетворяя встречный иск ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А. о признании кредитных договоров и договоров поручительства расторгнутыми, суд первой инстанции сослался на экономически нестабильную ситуацию в России, снижение покупательской способности и тяжелое экономическое положение ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», посчитав данные обстоятельства достаточными основаниями для удовлетворения встречного иска.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда основаны на ошибочном толковании закона.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен договор об открытии кредитной линии <...> от 04.04.2011г. (далее - КДЛ), сумма в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом доп. соглашений: процентная ставка - 15% годовых; срок возврата - <...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> об установлении процентной ставки (плата за пользование Кредитом) с <...> в размере 15% годовых, а также об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 20 000,00 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения(возврата) Кредита(основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 20 000,00 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита(основного долга), а также о внесении дополнительных условий к Договору;

- от <...> об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов), а также об изменении п. 4.10.2 Договора (об уплате комиссии за обслуживание кредитной линии);

- от <...> об изменении Приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга), об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов), а также об изменении п. 4.10.2 Договора (об уплате комиссии за обслуживание кредитной линии), а также об изменении пунктов 6.6, абз. 1 п. 6.11, п. 6.15, п. 7.3, п. 7.4 Договора, а также о дополнении статьи 1 - пунктом 1.3.6, статьи 6 - пунктами 6.16-6.22 Договора;

- от <...> об изменении п. 1.6 Договора (срок возврата Кредита), об изменении Приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга), об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов).

Исполнение обязательств по данному ДКЛ обеспечено Сараквашиным А.А. на основании Договора поручительства физического лица <...> от <...>.

К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по основному договору заключен с заемщиком ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» (залогодатель) Договор <...> о залоге товаров в обороте от <...>. Предмет залога: мясо цыплят-бройлеров в количестве 410 500 кг. Общая залоговая стоимость 33 147 875,00 руб.

К договору о залоге товаров в обороте заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов, место хранения предмета залога).

А так же с залогодателем ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен Договор <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от <...>. Предмет залога: 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 161 344 345,60 руб.

К договору об ипотеке (залоге недвижимости) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Задолженность по данному договору об открытии кредитной линии <...> от <...> по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>), согласно расчету истца составляет 41 232 907,81 руб., в том числе:

19 366 667,00 руб. - основной долг; 10 229 291,84 руб. – проценты; 108297,60 руб. - комиссия за обслуживание; 8 012 556,53 руб. - пени по основному долгу; 3 336 152,51 руб. - пени по процентам; 80 212,32 руб. – неустойка; 99 730,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Между ЗАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен договор об открытии кредитной линии <...> от <...>, сумма в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом доп. соглашений: процентная ставка - 15% годовых; срок возврата - <...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> об установлении процентной ставки (плата за пользование Кредитом) с <...> в размере 15% годовых, а также об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов), о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 14 857,61 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита(основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 14 857,61 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга), а также о внесении дополнительных условий к Договору;

Поручителем по данному договору выступает Сараквашин А.А. на основании Договора <...> от <...> поручительства физического лица.

К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Залогодателем по данному договору является ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> о залоге товаров в обороте от <...>. Предмет залога: мясо цыплят-бройлеров в количестве 506 600 кг. Общая залоговая стоимость 38 501 600,00 руб. К договору о залоге товаров в обороте заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов, место хранения предмета залога).

Также с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен Договор <...> о залоге оборудования от <...>. Предмет залога: 20 единиц оборудования (клеточное оборудование, оборудование для н/с бройлеров). Общая залоговая стоимость 610 251,60 руб.

К договору о залоге оборудования заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Залогодатель ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> об ипотеке(залоге недвижимости) от <...> Предмет залога: 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 100 572 499,50 руб.

К договору об ипотеке (залоге недвижимости) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Задолженность по данному договору по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>) составляет 30 670 971,51 руб., в том числе 14 224 273,19 руб. - основной долг; 7 655 157,60 руб. – проценты; 64 688,55 руб. - комиссия за обслуживание; 6 056 567,81 руб. - пени по основному долгу; 2 555 424,12 руб. - пени по процентам; 40 780,24 руб. – неустойка; 74 080,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Между ЗАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен договор об открытии кредитной линии <...> от <...> (далее - ДКЛ), сумма в размере 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом доп.соглашений: процентная ставка - 13,3% годовых; срок возврата - <...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> о заключении Приложения <...> к Договору (график погашения(возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении процентной ставки (плата за пользование Кредитом) в размере 13,3% годовых, а также об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об изменении Приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита(основного долга), об изменении п. 4.2.2 Договора (о порядке уплаты процентов), а также об изменении п. 4.10.2 Договора (об уплате комиссии за обслуживание кредитной линии), а также об изменении пунктов 6.6, абз. 1 п. 6.11, п. 6.15, п. 7.3, п. 7.4 Договора, а также о дополнении статьи 1 - пунктом 1.3.6, статьи 6 - пунктами 6.17-6.23 Договора;

Поручитель Сараквашин А.А. на основании Договора <...> от <...> поручительства физического лица.

Между ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен Договор <...> о залоге товаров в обороте от <...>. Предмет залога: мясо цыплят-бройлеров в количестве 96 842,50 кг. Общая залоговая стоимость 5 520 022,50 руб.

К договору о залоге товаров в обороте заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов, место хранения предмета залога).

А так же между теми же сторонами заключен Договор <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от <...>. Предмет залога: 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 151 212 380,30 руб.

К договору об ипотеке (залоге недвижимости) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Задолженность по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>) составляет 106297106,70 руб., в том числе 49 366 667 руб. - основной долг; 26 982 468,94 руб. – проценты; 857 402,56 руб. - комиссия за обслуживание; -19 370 270,29 руб. - пени по основному долгу; 9 150 017,46 руб. - пени по процентам; 320 960,44 руб. - пени по комиссии; 249 320,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Далее между ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен Договор об открытии кредитной линии <...> от <...> (далее - ДКЛ), сумма в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом допсоглашений: процентная ставка - 15% годовых; срок возврата-<...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 30 000,00 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 30 000,00 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения(возврата) Кредита(основного долга), а также о внесении дополнительных условий к Договору;

Поручитель Сараквашин А.А. на основании Договора <...> от <...> поручительства физического лица.

Залогодатель по договору залога ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от <...>. Предмет залога: 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 161 344 345,60 руб.

К договору об ипотеке (залоге недвижимости) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Задолженность по данному договору по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>) составляет 66386 401,26 руб. (шестьдесят шесть миллионов триста восемьдесят шесть тысяч четыреста один рубль 26 коп.), в том числе 29 366 667 руб. - основной долг; 18 290 208,40 руб. – проценты; 379 028,77 руб. - комиссия за обслуживание; 11 724 861,36 руб. - пени по основному долгу; 6 311 025,52 руб. - пени по процентам; 165 020,21 руб. - пени по комиссии; 149 590 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Так же между «Российский Сельскохозяйственный банк» и ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» заключен Договор об открытии кредитной линии <...> от <...> (далее - ДКЛ), сумма в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом допсоглашений: процентная ставка - 15% годовых; срок возврата - <...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> о заключении Приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

- от <...> об установлении комиссии за изменение срока возврата кредита (основного долга) по инициативе заемщика в размере 0,1%, что составляет 15 000,00 руб. (в том числе о порядке уплаты комиссии и о последствиях неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком вышеуказанного обязательства), а также о заключении приложения <...> к Договору (график погашения(возврата) Кредита(основного долга);

Поручитель Сараквашин А.А. на основании Договора <...> от <...> поручительства физического лица.

К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Залогодатель ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> о залоге товаров в обороте от <...>. Предмет залога: мясо цыплят-бройлеров в количестве 205 000 кг. Общая залоговая стоимость 17 527 500,00 руб.

Залогодатель ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> об ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) от <...>.

Предмет залога: 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости. Общая залоговая стоимость 151212 380,30 руб.

К договору об ипотеке (залоге) земельного участка (с одновременной ипотекой расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества) заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Задолженность по данному договору по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>) составляет 30 718 782,54 руб., в том числе: 14 366 667,00 руб. - основной долг; 7 923 024,70 руб. – проценты; 195 090,86 руб. - комиссия за обслуживание; 5 440 405,97 руб. - пени по основному долгу - 2 638 117,71 руб. - пени по процентам; 80 686,30 руб. - пени по комиссии; 74 790,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Между ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» <...> заключен Договор об открытии кредитной линии <...> от (далее - ДКЛ), сумма в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей 00 коп., под 10% годовых, срок возврата кредита - <...> (с учетом доп. соглашений: процентная ставка - 15% годовых; срок возврата - <...>).

К ДКЛ заключены дополнительные соглашения:

- от <...> о заключении Приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

-от <...> о заключении приложения <...> к Договору (график погашения (возврата) Кредита (основного долга);

Поручитель Сараквашин А.А. на основании Договора <...> от <...> поручительства физического лица.

К договору поручительства заключены дополнительные соглашения от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, от <...>, <...> об изменении существенных условий кредитной сделки (процентная ставка, установление комиссий, окончательный срок возврата кредита, порядок уплаты процентов).

Залогодатель ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» на основании Договора <...> о залоге товаров в обороте от <...>. Предмет залога: мясо цыплят-бройлеров в количестве 205 кг. Общая залоговая стоимость 17 527,50 руб.

Задолженность по состоянию на <...> (ходатайство об уточнении исковых требований от <...><...>) по данному договору составляет 31 583 042,88 руб., в том числе: 14366667,00 руб. - основной долг; 8 521 297,46 руб. – проценты; 195 090,86 руб. - комиссия за обслуживание; 5 460 078,10 руб. - пени по основному долгу; 2 883 964,48 руб. - пени по процентам; 81 154,98 руб. - пени по комиссии; 74 790,00 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Итого задолженность по всем Договорам об открытии кредитной линии по состоянию на <...> составляет, в том числе 141057608, 19 руб. - основной долг; 79601448,94 руб. – проценты; 1799599,20 руб. - комиссия за обслуживание; 56 064 740,06 руб. - пени по основному долгу; 26874701, 80 руб. - пени по процентам; 768814,49 руб. - пени по комиссии; 722300 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены. Меры ответственности за неисполнение условий договоров изложены в Договорах об открытии кредитной линии. ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашин А.А. возражений относительно расчета задолженности не представили.

Нормы материального права приводятся на момент возникновения спорных правоотношений сторон.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, в соответствии со ст. 309 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств прямо запрещен ст. 310 ГК РФ и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором, мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Установлено, что кредитор выполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. Заемщик ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежа.

Банк до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с должника возникшей задолженности по указанным выше кредитным договорам, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов должником на сегодняшний день не исполняется.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами. По отношению друг к другу способы обеспечения обязательств не носят взаимообусловливающего характера.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Данная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункт 72 Постановления).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Однако, как следует из материалов дела, ответчики не заявляли о снижении размера неустойки, не доказали несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В связи с чем, выводы суда об освобождении ответчиков от обязанности уплаты неустойки не соответствуют вышеизложенным нормам материального права.

При таких обстоятельствах, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» представил допустимые доказательства, на которых основывает свои требования о взыскании кредитной задолженности. ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем выводы суда об отказе в удовлетворении требований банка о взыскании кредитной задолженности в полном объеме являются незаконными и необоснованными.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Разрешая дело, судебная коллегия исходит из того, что принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, договорами поручительства, заключенными между банком и Сараквашин А.А. предусмотрена солидарная ответственность поручителя, а потому сумма основного долга, проценты и неустойка подлежат взысканию с должника и поручителя солидарно.

Таким образом, задолженность по всем Договорам об открытии кредитной линии по состоянию на <...>, в том числе: 141057608, 19 руб. - основной долг; 79601448,94 руб. – проценты; 1799599,20 руб. - комиссия за обслуживание; 56 064 740,06 руб. - пени по основному долгу; 26874701, 80 руб. - пени по процентам; 768814,49 руб. - пени по комиссии; 722300 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам подлежит взысканию с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и Сараквашин А.А. солидарно.

В соответствии с условиями договоров залога, Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

При названных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество не соответствует указанным положениям материального закона.

В связи с чем, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается согласно определенной сторонами в договоре залоговой стоимости имущества.

Неосновательны и выводы суда об удовлетворении встречного иска о расторжении кредитных договоров и договоров поручительства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (ч. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из содержания данной нормы закона лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Одним из условий реализации данного способа изменения или расторжения договора, является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из положений ст. 451 ГК РФ.

Ухудшение финансового положения заемщика не является существенным изменением обстоятельств, которые являются основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, поскольку изменение материального положения и наличие дохода относится к риску, который несет сам заемщик.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Однако ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и Сараквашин А.А. не представлены доказательства того, что изменение обстоятельств, а именно ухудшение материального положения заемщика, вызвано причинами, которые он не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась при заключении кредитного договора.

В данном же случае обстоятельства, на которые ссылается ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» в обоснование своих требований о невозможности погашения кредита, ввиду нестабильного материального и экономического положения, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть. Вступая в договорные отношения с банком, ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» не могло исключать вероятность наступления указанных им событий.

При таком положении, у суда первой инстанции не имелось правовых основания для расторжения кредитных договоров.

Относительно расторжения договоров поручительства, суд первой инстанции выводы свои не мотивировал.

Учитывая, что поручитель Сараквашин А.А. не представил доказательств наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров поручительства, требования о расторжении договоров поручительства так же не подлежат удовлетворению.

При таком положении, исковые требования Банка законны и обоснованы, и суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в полном объеме и обращении взыскания на заложенное имущество. В удовлетворении встречных исковых требований о расторжении договоров поручительства и кредитных договоров следовало отказать.

Суд первой инстанции вышеизложенные значимые обстоятельства не учел, неверно их определил, не применил закон, подлежащий применению, чем нарушил нормы материального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены судебного постановления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

На основании вышеизложенного решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. и дополнительное решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. подлежат отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. в полном объеме о солидарном взыскании задолженности об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество, и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных договоров расторгнутыми и рассрочке платежей отказать.

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А. государственной пошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Филимоновой И.И. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. и апелляционную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Мирошниченко И.Ю. на дополнительное решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. удовлетворить.

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2017 г. отменить, приняв по делу новое решение об удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашину А.А. о солидарном взыскании задолженности об открытии кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Дополнительное решение Динского районного суда Краснодарского края от 23 ноября 2017 г. об отказе в удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» об обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

Взыскать солидарно с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ» и Сараквашина А.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по всем договорам об открытии кредитной линии по состоянию на <...>, в том числе: 141057608, 19 руб. - основной долг; 79601448,94 руб. – проценты; 1799599,20 руб. - комиссия за обслуживание; 56 064 740,06 руб. - пени по основному долгу; 26874701, 80 руб. - пени по процентам; 768814,49 руб. - пени по комиссии; 722300 руб. - неустойка за невыполнение условий по оборотам.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

По договору <...> о залоге товаров в обороте от <...> на мясо цыплят-бройлеров в количестве 410 500 кг., установить начальную продажную стоимость в размере 33 147 875,00 руб.;

по договору <...> об ипотеке (залоге недвижимости) от <...> на 19 объектов недвижимости (зданий) и земельный участок, на котором расположены данные объекты недвижимости, установить начальную продажную стоимость в размере 161 344 345,60 руб.;

по договору <...> о залоге товаров в обороте от <...> на мясо цыплят-бройлеров в количестве 506 600 кг., установить начальную продажную стоимость в размере 38 501 600,00 руб.;

по договору <...> о залоге оборудования от 21.02.2011г. на 20 единиц оборудования (клеточное оборудование, оборудование для н/с бройлеров), установить начальную продажную стоимость в размере 610 251,60 руб.;

по договору <...> о залоге товаров в обороте от <...> на мясо цыплят-бройлеров в количестве 96 842,50 кг., установить начальную продажную стоимость в размере 5 520 022,50 руб.;

по договору <...> о залоге товаров в обороте от <...> на мясо цыплят-бройлеров в количестве 205 000 кг., установить начальную продажную стоимость в размере 17 527500 руб.;

по договору <...> о залоге товаров в обороте от <...> на мясо цыплят-бройлеров в количестве 205 кг., установить начальную продажную стоимость в размере 17 527,50 руб.

В удовлетворении встречного иска ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании кредитных договоров расторгнутыми и рассрочке платежей отказать.

Взыскать солидарно с ЗАО Племенная птицефабрика «Кавказ», Сараквашина А.А. в доход бюджета г. Краснодара государственную пошлину в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

Председательствующий:

Судьи: