Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 04.10.2008 между ним и ФИО4 заключен брак. С июня 2009 года ФИО2 совместно с ФИО5 проживали в <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО3 (тёща истца). С 04.08.2009 по 07.08.2019 истец был зарегистрирован по указанному адресу. В октябре 2009 года ФИО2 по устной договоренности с ФИО3 на принадлежащем ей земельном участке было начато строительство пристройки к дому <адрес> с отдельным входом. По окончании строительства ФИО2 фактически владел и пользовался жилой пристройкой возведенной его силами и за счет его денежных средств. На строительство и обустройство пристройки ФИО2 было израсходовано более 2600000 руб., совместно нажитых с ФИО5 денежных средств, из которых документально подтверждаются на сумму 1373054,27 руб. В 2013 году ФИО3 оформила право собственности на возведенную пристройку. Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение. 17.09.2019 решением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе г. Воронежа брак, зарегистрированный между ним и ФИО5, расторгнут. В августе 2019 года ответчик отказалась допускать ФИО5 в спорную жилую пристройку.

С учетом изложенного, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 в его пользу неосновательное обогащение в размере 686527 руб. (т.1 л.д.4-12).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.02.2021 в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано в полном объеме (т. 2 л.д. 123-127).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.06.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения (т. 2 л.д. 230,231-235).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28.10.2021 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.06.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Воронежский областной суд (т.2 л.д.286,287-290).

В апелляционных жалобах ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и не обоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме (т.2 л.д.169-176, 212-215).

ФИО3 поданы возражения на апелляционную жалобу (т.2 л.д.184-187).

В суде апелляционной инстанции ФИО2 и его представитель ФИО6, по доверенности, поддержали доводы апелляционных жалоб.

ФИО3 и ее представитель - адвокат Анохина С.В., по ордеру, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, полагали решение суда законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.

Предусмотренных частью 4 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО5 состояли в браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 17.09.2019 расторгнут (т. 1 л.д. 13, 223-226).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 18.02.2009 ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14,15).

ФИО2 в период с 04.08.2009 по 24.08.2020 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически проживал до августа 2019 года (т.1 л.д. 16-18).

Также судом первой инстанции установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.04.2013 за ФИО3 признано право собственности на незавершенные строительством самовольно возведенные пристройки лит. А1, А2, А3 к жилому дому <адрес> (т.2 л.д.39-41).

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 07.02.2014 за ФИО3 признано право собственности на самовольно возведенные пристройки лит. А1, А2, А3 к жилому дому <адрес> (т.2 л.д.7-8).

Таким образом, в настоящее время ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в площадь которого включена жилая пристройка, право собственности на которую признано на основании решения суда от 07.02.2014, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также паспортом БТИ (т. 1 л.д. 227-233, т. 2 л.д. 24-31).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ФИО2 работы услуги оплачивались по его личной инициативе, соглашений о производстве работ, их стоимости и порядке расчетов между истцом и ответчиком достигнуто не было, а объяснение ФИО2 о том, что между ним и ФИО3 была устная договоренность о разрешении строительства пристройки к дому и о передаче пристройки истцу в собственность в будущем, не были приняты во внимание как допустимые доказательства. Суд указал, что ФИО2 доказательств наличия договора о создании совместной собственности между ним и ФИО3 не представлено, об осведомленности истца об отсутствии с ФИО3 договорных обязательств по возведению пристройки, производству ремонтно-строительных работ на земельном участке, принадлежащем последней.

Кроме того, суд первой инстанции исходил из того, что представленные ФИО2 фотографии, копии квитанций, товарные чеки о приобретении строительных материалов, бытовой техники и мебели не свидетельствуют о том, что именно данные товары и материалы были использованы при строительстве и отделке пристройки, а наличие отдельных фотографии, на изображении которых ФИО2 осуществляет строительные работы, не может свидетельствовать о том, что ФИО2 своими силами или за счет собственных средств произвел строительство пристройки.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласится, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого- либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

Таким образом, для правильного разрешения спора суду первой инстанции необходимо было правильно распределить бремя доказывания на стороны и предложить им представить доказательства с целью установления обстоятельств того, доказаны ли ФИО2 относимыми, допустимыми и достоверными средствами доказывания затраты на производство строительных, ремонтных и отделочных работ в спорной пристройке, а также на приобретение предметов быта и домашнего обихода, а ФИО3 - наличие законных оснований для приобретения спорного имущества, либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в натуре или в стоимостном выражении не подлежит возврату.

Во исполнении п.43 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №16 от 22.06.2021, с учетом указаний Первого кассационного суда общей юрисдикции, изложенных в определении от 28.10.2021 судебной коллегией в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29.03.2022, определены обстоятельства имеющие значение для дела, распределены обязанности по доказыванию между сторонами, разъяснено право на заявление ходатайства о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с целью подтверждения (опровержения) факта использования приобретенных ФИО3, ФИО2 строительных материалов, а также производство ремонтных и отделочных работ выполненных ФИО2 в спорной пристройке (т. 2 л.д. 36-41).

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований ФИО2 представил квитанции, товарные и кассовые чеки на приобретение следующих предметов: 20.04.2010 - доска не обрезная, с доставкой стоимостью 14000 руб., 18.08.2011- гвозди строительные стоимостью 504,60 руб., 22.08.2011 - конек коричневый стоимостью 36 руб. руб., 22.08.2011 - саморезы стоимостью 176 руб., 22.08.2011 - ендова красная для защиты кровли, ондубанд свинец, щипец красный стоимостью 4705 руб., 23.08.2011 - ондулин красный лист для крыши стоимостью 58050 руб., 23.08.2011 - кронштейны для желоба, заглушки, отводы для трубы, трубы водосточные, желоба водосточные, клей, малярная лента, воронка желоба, хомуты для труб, соединительная муфта, клей стоимостью 22 001,90 руб., 05.09.2011 - элемент коньковый красный ФИО7, ендова красная ФИО7 стоимостью 2925 руб., 05.10.2011 - отводы для трубы, воронки желоба, кронштейн для желоба карниза, заглушка желоба, хомут для трубы стоимостью 1179 руб., 05.10.2011 ФИО7 волнистый стоимостью 1532 руб., 21.11.2011 - пистолет для пены монтажной, очиститель монтажной пены стоимостью 647 руб., 21.11.2011 - шурупы по дереву стоимостью 108 руб., 23.11.2011 – шурупы универсальные, сверло стоимостью 42 руб., 06.12.2011 - дверь стоимостью 7 000 руб., 20.03.2012 - саморезы кровельные оцинкованные (винно-красный), петля стоимостью 207,60 руб., 30.03.2012 - дюбель гвоздь стоимостью 157,50 руб., 25.04.2012 - саморезы ГКД 3,5*45 стоимостью 276 руб., 11.05.2012 - саморезы ГКД 3,5*45 стоимостью 155,40 руб., 11.05.2012 – саморезы ГКД 4,2*65, круг отрезной металлический стоимостью 122 руб., 06.06.2012 – саморезы ГКД 3,5*25, дюбель полимерный 6*36 универсальный, саморезы ГКД 3,5*3,5 бита РН № 2/25 стоимостью 825 руб., 15.06.2012 - металлорукав стоимостью 640 руб., 20.06.2012 – саморезы ГКД 4,8*95, ГКД 3,5*45, ГКД 35,51, дюбель с гвоздодером стоимостью 380 руб., 20.06.2012 - саморезы ГКМ 35,*25 стоимостью 200 руб., 28.06.2012 шпатлевка 25 кг стоимостью 390 руб., 11.07.2012 - электроды 2 кг стоимостью 303 руб., 16.08.2012 - теплон, уголок, грунтовка стоимостью 2350 руб., 16.08.2012 - кельма евро нержавеющее полот для внутренних углов стоимостью 93 руб., 21.08.2012 - серпянка самоклеющаяся стоимостью 98 руб., 10.09.2012 - котел настенный стоимостью 41747,20 руб., 18.09.2012 – сверло по металлу 3,5*112, саморезы ГКД 4,8*95, вилка с 3/К угловая стоимостью 143 руб., 24.09.2012 - монтаж системы отопления (теплый пол) стоимостью 159945 руб., 27.09.2012 - бур усиленный стоимостью 165,30 руб., 06.10.2012 - труба стоимостью 1890 руб., 06.10.2012 – крепление для трубы, тройник, муфта, труба стоимостью 2441,50 руб., 06.10.2012 - угол ПП стоимостью 50 руб., 07.10.2012 - труба ПВХ стоимостью 119,76 руб., 11.10.2012 - фитинг стоимостью 77 руб., 13.10.2012 - хомут стяжка, угол, муфта стоимостью 256 руб., 14.10.2012 - ПП муфта стоимостью 30 руб., 14.10.2012 - дюбель с гвоздем стоимостью 150 руб., 14.10.2012 - угольник стоимостью 70,68 руб., 18.10.2012 - труба водосточная, муфта трубы стоимостью 863 руб., 18.10.2012 - шкаф наружный стоимостью 1481,20 руб., 20.10.2012 – дюбель+гвозди, заглушка, кран шаровой, подводка, хомут стоимостью 411,70 руб., 27.10.2012 - полипропилен стоимостью 118 руб., 04.12.2012 - розетки, подрозетники, выключатели, переключатели, рамки стоимостью 4939,10 руб., 15.12.2012 - розетки, накладки для розетки стоимостью 204 руб., 16.12.2012 - пена профессиональная стоимостью 534 руб. 17.12.2012 - металлическая дверь стоимостью 17158,50 руб., 17.12.2012 - швеллер, уголок стоимостью 12240,94 руб., 22.12.2012 - пена профессиональная стоимостью 267 руб., 22.12.2012 - дюбель рамный, бита стоимостью 46 руб., 28.12.2012 - выключатель стоимостью 332 руб., 29.12.2012 - монтажная пена, теплоизоляция, коронка по бетону, отвертка, уровень, рулетка, рамки, переключатель, выключатель, розетки, подрозетники стоимостью 4811,10 руб., 12.01.2013 – электроды 94 руб., 12.01.2013 - круг отрезной металлический стоимостью 182 руб., 13.01.2013 - круг отрезной металлический стоимостью 22 руб., 17.01.2013- электрод металлический стоимостью 314,50 руб., 18.01.2013 - круг отрезной по металлу стоимостью 60 руб., 19.01.2013 - уголок равнополочный стоимостью 286,15 руб., 31.01.2013 - ступень стоимостью 277 руб., 31.01.2013 - ступени стоимостью 668 руб., 01.02.2013 - ступень, гайка, болт, шканты мебельные стоимостью 10955,95 руб., 18.02.2013- шурупы 3,5*11, очиститель монтажной пены стоимостью 174 руб., 18.02.2013 - стартовая Белоснежная 3,0 м стоимостью 105 руб., 18.03.2013 - валик, кисть, листы, серпянка, листы - сетчатые, стеклосетка, шпатлевка, штукатурка, грунт стоимостью - 3441 руб., 19.03.2013 - штукатурка стоимостью 625 руб., 20.03.2013 – кабель, ящик для хранения, изолента, лампы, патроны, люстра стоимостью 3888,50 руб., 24.03.2013 - краска, стеклосетка, клей, паста, грунтовка стоимостью 1240,80 руб., 03.04.2013 - шлифсетка стоимостью 83 руб., 03.04.2013 - стеклосетка, лампа, шпатлевка, штукатурка стоимостью 875 руб., 07.04.2013 - кухня стоимостью 85 000 руб., 14.04.2013 - линолеум, хомуты стоимостью 14119,70 руб., 21.04.2013 - диск, отрезной алмазный стоимостью 355 руб., 27.04.2013 - ручка, механизм защелки, петля стоимостью 2208 руб., 27.04.2013 - двери в комплекте стоимостью 30268 руб., 30.04.2013 - телевизор Samsung 32” стоимостью 10490 руб., 02.05.2013 – сверло по дереву стоимостью 50 руб., 02.05.2013 - сверла, гвозди стоимостью 79 руб., 02.05.2013 Вст.точх. стоимостью 141 руб., 02.05.2020 - пистолет клеевой, стержень клеевой, лезвия стоимостью 676 руб., 04.05.2013 - трап напольный стоимостью 920 руб., 04.05.2013 – насадка сантехническая, замок сантехнический, поворотник сантехнический стоимостью 354 руб., 12.05.2013 - скобы мебельные стоимостью 39 руб., 12.05.2013 - пена монтажная стоимостью 1075 руб., 12.05.2013-саморезы ГМ стоимостью 200 руб., 17.05.2013 - переходники, муфта, бочонок стоимостью 186 руб., 19.05.2013 - муфта, цемент стоимостью 516 руб., 19.05.2013 - труба канализационная, манжета стоимостью 104 руб., 25.05.2013 - плитка напольная стоимостью 12020,40 руб., 25.05.2013 - мойка, плинтус потолочный, ручка-скоба стоимостью 3899,61 руб., 26.05.2013 - плитка настенная стоимостью 2376,48 руб., 26.05.2013 - плитка Эдем стоимостью 17042, руб., 26.05.2013 - плитка Эдем стоимостью 15964 руб., 26.05.2013 - плитка в душ стоимостью 23782 руб., 26.05.2013 - декор happy cold стоимостью 2061,25 руб., 28.05.2013 - грунт алкидный, паяльная канифоль стоимостью 157 руб., 28.05.2013 - посудомоечная машина стоимостью 16500 руб., 28.05.2013 – розетки стоимостью 383 руб., 29.05.2013 - клей для плитки стоимостью 1860 руб., 06.06.2013 - коннектор, грунтовка, затирка, клей для плитки стоимостью 2313,50 руб., 06.06.2013 - клей для плитки стоимостью 2135 руб., 06.06.2013 - плитка настенная стоимостью 1118,40 руб., 11.06.2013 - плинтус потолочный, круг отрезной по металлу, затирка стоимостью 280,24 руб., 11.06.2013 - доборы и наличники стоимостью 5443 руб., 11.06.2013 - ручка, механизм защелки, петля стоимостью 709 руб., 12.06.2013 - обои, плинтусы, клей, угол внутрений, угол, соединители стоимостью 8181 руб., 14.06.2013 - плинтус потолочный стоимостью 201,60 руб., 16.06.2013 - крестики для кафеля, дюбель, лента малярная, саморезы стоимостью 267,75 руб., 16.06.2013 - клей плиточный, цемент стоимостью 1395 руб., 16.06.2013 - заглушки, плинтус, стык стоимостью 232 руб., 16.06.2013 - шпатлевка стоимостью 144,10 руб., 17.06.2013 – кафельная плитка стоимостью 1928 руб., 19.06.2013 - клинья, углы, соединения, заглушки стоимостью 368,60 руб., 19.06.2013 - плинтус, углы, соединение, заглушки стоимостью 423,90 руб., 19.06.2013 - саморезы стоимостью 66 руб., 20.06.2013 - муфта, уголок, тройник, манжета, дюбель, отвод стоимостью 1037,20 руб., 20.06.2013 - уголок, кран, пробка, крепление стоимостью 1945 руб., 21.06.2013 - ручка дверная стоимостью 432 руб., 21.06.2013 - накладка, корпус замка, механический цилиндр стоимостью 531 руб., 21.06.2013 - коробка, наличник стоимостью 1350 руб., 21.06.2013 - дверь D-Porte стоимостью 3950 руб., 24.06.2013 - клей плиточный стоимостью 1261,08 руб., 25.06.2013 - вилка, клей для плитки стоимостью 2156 руб., 25.06.2013 - профиль внутренний и наружный стоимостью 350 руб., 25.06.2013- розетки, обои стоимостью 1735 руб., 25.06.2013 – колено, труба, ниппель, угол, смеситель, подводка, профиль стоимостью 5809 руб., 27.06.2013 - труба, отвод стоимостью 144,80 руб., 27.06.2013 - наличник стоимостью 294 руб., 27.06.2013 - петля стоимостью 133,50 руб., 27.06.2013 - клей плиточный стоимостью 3023 руб., 28.06.2013 - дверная коробка стоимостью 3215 руб., 30.06.2013 – сантехника (унитаз – компакт, умывальник, тумба и т.д.) стоимостью 18800,21 руб., 02.07.2013 - подвод для воды, болт стоимостью 130,20 руб., 03.07.2013 - зеркало, сифон стоимостью 2938,80 руб., 03.07.2013 – саморезы ГМ стоимостью 20,25 руб., 03.07.2013 - клей плиточный стоимостью 604,60 руб., 03.07.2013 - пластиковые панели, уголок, угол наружный стоимостью 914,54 руб., 03.07.2013 - вентилятор, профиль направляющий стоимостью 507 руб., 04.07.2013 - замок, поворотник сантехнический стоимостью 339 руб., 04.07.2013 - петля стоимостью 206 руб., 06.07.2013 - варочная панель стоимостью 9050 руб. 16.07.2013 - кухонный гарнитур стоимостью 9875 руб., 17.07.2013 - плитка, перчатки стоимостью 611,45 руб., 19.07.2013 –гипсокартонный лист стоимостью 320 руб., 20.07.2013 - плитка стоимостью 2049,45 руб., 20.07.2013 - плиткорез стоимостью 2820 руб., 10.08.2013 - подводка для воды стоимостью 75 руб., 10.08.2013 - унитаз стоимостью 4812,50, руб., 10.08.2013 - сантехника стоимостью 1991,25 руб., 11.08.2013 - зеркало стоимостью 1700 руб., 11.08.2013 - электровентилятор стоимостью 792 руб., 11.08.2013 – сантехника (умывальник, тумба) стоимостью 4010 руб., 15.08.2013 - сифон стоимостью 113,99 руб., 08.09.2013 - обои, клей, стойка для ерша и туалетной бумаги стоимостью 13411 руб., 20.09.2013 - мебельная стенка, диван - кровать стоимостью 28481 руб., 01.10.2013 -труба стоимостью 1535,64 руб., 24.10.2013 – счетчик электроэнергии, бокс, автоматы электрические стоимостью 4804,60 руб., 30.10.2013 - газовый счетчик стоимостью 2650 руб., 03.11.2013 - кронштейн, карниз, обои стоимостью 1151,90 руб., 07.11.2013 - стиральная машинка Samsung WF-18802-WECS стоимостью 14764 руб., 20.11.2013 – планка багетная, карниз, гардина органайзер стоимостью 1281,80 руб., 25.11.2013 – планка багетная, карниз, светильники, накрнечник стоимостью 969,65 руб., 25.11.2013 - кабель медный стоимостью 312 руб., 01.12.2013 - зажим анкерный стоимостью 230 руб., 05.12.2013 - духовка стоимостью 16650 руб., 27.12.2013 - фанера стоимостью 862 руб., 27.12.2013 - брус стоимостью 302,20 руб., 28.01.2014 - люстры, крючок самоклеющийся, лампы, плинтуса стоимостью 7989,20 руб., 11.02.2014 - линолеум стоимостью 6144,08 руб., 11.03.2014 - металл С-8 1200x2000 стоимостью 3960 руб., 11.03.2014 - труба профильная, профнастил стоимостью 8656,80 руб., 11.03.2014 – саморезы стоимостью 210 руб., 11.03.2014 - электроды, круги обрезные металлические стоимостью 229,10 руб., 14.03.2014- круги, электроды, перчатки стоимостью 243,30 руб., 14.03.2014 - труба профильная стоимостью 328 руб., 24.03.2014 – напольная лампа, светильник, лампа энергосберегающая, обои стоимостью 4191,90 руб., 03.06.2014 – мешок 120 л., рулонная штора, карниз стоимостью 2859 руб., 03.06.2014 - карниз, тюль, подхват для штор, полка для миксера стоимостью 767,90 руб., 02.08.2014 - уличная плитка, поребрик, водосток стоимостью 39280 руб., 30.08.2014- фасадная плитка стоимостью 7475 руб., 31.08.2014 – дюбель - гвоздь, клей, модуль сменный стоимостью 1993,40 руб., 04.09.2014 -профиль стоимостью 1233 руб., 10.10.2014 - перфоратор стоимостью 4964,20 руб., 09.11.2014 - коврик напольный стоимостью 878 руб., 11.12.2014 - плинтуса, углы, заглушки, соединители стоимостью 310 руб., 17.01.2015 – керамическая плитка стоимостью 20860 руб., 21.01.2015 - ванна, экран стоимостью 18465,80 руб., 21.01.2015 панели ПВХ, уголок стоимостью 13552,36 руб., 21.01.2015 - доставка пластика 600 руб., 31.01.2015 - уровень, крестики для плитки, бордюр напольный стоимостью 2078 руб., 03.02.2015 - клей для плитки стоимостью 831 руб., 04.02.2015 - клей для плитки, диск алмазный по плитке стоимостью 1786 руб., 09.02.2015 - дюбель, ПВХ полоса, плинтус, подвес, профили, саморезы стоимостью 2913,85 руб., 14.02.2015 - профиль, кисть-завязка, кольцо крепежное, саморезы, крючок, розетки, рамка, выключатель, керамзит, люстра, провод стоимостью 6169 руб., 14.02.2015 - светильник, лампа светодиодная, провод, выключатель, рамка, коробка установочная стоимостью 1732,05 руб., 14.02.2015 - профиль стоимостью 138,60 руб., 15.02.2015 - угол наружный, угол внутренний, стоимостью 273,24 руб., 18.02.2015 - плинтус, соединение, угол внутренний, заглушка, угол наружный стоимостью 505 руб., 18.02.2015 - лампа светодиодная стоимостью 994,16 руб., 18.02.2015- вентилятор стоимостью 1199 руб., 19.02.2015 - гибкая труба стоимостью 141 руб., 19.02.2015 - смеситель, бордюрная лента стоимостью 7772,80 руб., 23.02.2015 – тумба для умывальника, умывальник, смеситель для раковины, шкаф с зеркалом, пенал, сифон 37410,96 руб., 24.02.2015 - шланг сливной, соединитель сливных шлангов, отвод стоимостью 166,51 руб., 24.02.2015 - подводка стоимостью 149,30 руб., 04.03.2015 - клей плиточный стоимостью 1671,50 руб., 05.03.2015 - клей плиточный стоимостью 1002,90 руб., 10.03.2015 - клей плиточный стоимостью 1002,90 руб., 10.03.2015 - изоляционная лента стоимостью 44,64 руб., 10.03.2015 - гипс стоимостью 21,10 руб., 13.03.2015 - дюбель, саморезы стоимостью 231 руб., 13.03.2015 - ПВХ угол внутренний, угол наружный, уголок, ЭкоПласт ПВХ стоимостью 5599,96 руб., 13.03.2015 - подвес прямой, профиль, ревизионная дверца стоимостью 2039,30руб., 14.03.2015 - светильник, кольцо крепежное, крючок, лампы энергосберегающие стоимостью 2296 руб., 23.03.2015 - саморезы стоимостью 27 руб., 23.03.2015 коробка распределительная стоимостью 5,50 руб., 24.03.2015 - рамка стоимостью 29 руб., 24.04.2015 - дверная коробка, наличник, стекло стоимостью 7023 руб., 26.04.2015 - светильник, лампа стоимостью 914,85 руб., 26.04.2015 - ручка дверная, замок, петля, поворотик, сантехнический комплект стоимостью 1638,20 руб., 26.04.2015 - перчатки, светильник стоимостью 440 руб., 29.04.2015 - холодильник LG стоимостью 25750 руб., 05.05.2015 -выключатель, коробка стоимостью 124 руб., 05.05.2015 - стартовый, угол наружный стоимостью 409,86 руб., 08.05.2015 - лампа люминесцентная стоимостью 135,96 руб., 22.05.2015 - клей плиточный стоимостью 458 руб., 24.05.2015 - вставка металлик, несущая шина, подвес, рейка - металлик, садовая решетка, уголок стоимостью 8776,50 руб., 24.05.2015 - вставка пиано, клей, панели ПВХ Пиано, клей для виниловых обоев, адаптер, коннектор стоимостью 2161,40 руб., 01.06.2015 - профиль стоимостью 585 руб., 01.06.2015 - клей плиточный стоимостью 458 руб., 06.06.2015 труба профильная стоимостью 1113,96 руб., 06.06.2015 - порезка трубы стоимостью 99 руб., 03.07.2015 - наружная антенна стоимостью 1299 руб., 09.07.2015 доставка профильной трубы стоимостью 900 руб., 09.07.2015 - трубы профильные стоимостью 28841,13 руб., 09.07.2015 - профиль, сотовый поликарбонат, термошайба стоимостью 41965,60 руб., 09.07.2015 - анкерный болт, круг отрезной по металлу, саморезы стоимостью 1084 руб., 20.07.2015 – столб, мебельный щит стоимостью 7356 руб., 20.07.2015 - трубы профильные стоимостью 9833,04 руб., 21.07.2015 - труба профильная стоимостью 7854 руб., 21.07.2015 - шлифлента стоимостью 340 руб., 21.07.2015 - паркет, фанера стоимостью 4602 руб., 21.07.2015 - наличник, мебельный щит, перила, уголок, брусок стоимостью 7268,21 руб., 21.07.2015 - электроды, маска хамелеон стоимостью 2275 руб., 25.07.2015 - саморезы, болты, гайки, шайба, сверло, шлифлента стоимостью 384,98 руб., 05.08.2015 - наличник, мебельный щит стоимостью 773 руб., 08.08.2015 -брусок строган стоимостью 165,90 руб., 20.08.2015 - лак акриловый, уайт-спирит стоимостью 192 руб., 30.08.2015 - грунт эмаль 814 руб., 02.09.2015 - герметизирующая и перфорированная ленты стоимостью 1552 руб., 02,09.2015 - сетка рабица стоимостью 2898 руб., 02.09.2015 – саморезы стоимостью 625 руб., 08.09.2015 - профиль торцевой стоимостью 357,50 руб., 16.09.2015 - саморезы оконные стоимостью 85,50 руб., 16.09.2015 - термошайба стоимостью 700 руб., 17.09.2015 - труба профильная стоимостью 905,40 руб., 19.09.2015 - саморезы, термошайба стоимостью 392,75 руб., 27.09.2015 - кисть, сверло, саморезы, грунт эмаль стоимостью 1509 руб., 09.10.2015 - петля дверная сириус без фиксатора стоимостью 300 руб., 03.06.2016 - профиль, поликарбонат стоимостью 3805,20 руб., 06.09.2016 – прожектор, датчик движения стоимостью 3716,72 руб., 29.11.2016 - стол и стулья Виктория стоимостью 33860 руб., 01.12.2016 - обои стоимостью 4449,99 руб., 02.12.2016 - обои стоимостью 4650 руб., 03.12.2016 - добор стоимостью 950 руб., 04.12.2016 - обои стоимостью 1550 руб., 07.12.2016 - молдинг стоимостью 1599 руб., 12.12.2016 - пенал (шкаф), бра, лампа светодиодная 5556 руб., 12.12.2016 - датчик движения стоимостью 329,70 руб., 17.12.2016 - утеплитель стоимостью 804,45 руб., 27.12.2016 - молдинг стоимостью 533 руб., 12.04.2017 - стул стоимостью 5025 руб., 02.05.2017 - тротуарная плитка стоимостью 11497 руб., 28.06.2017 - сетка сварная стоимостью 6760 руб., 29.06.2017 - труба стоимостью 4608,24 руб., 06.07.2017 - угол перфорированный оцинкованный стоимостью 898,94 руб., 26.10.2017 - счетчик электроэнергии стоимостью 578 руб., 13.01.2018 - лампы стоимостью 1017 руб., 23.01.2018 стиральная машинка стоимостью 21499 руб., 23.09.2018 - морозильная камера стоимостью 17800 руб., 22.03.2019 - плитка тротуарная стоимостью 845 руб. Всего на общую сумму 1373054,27 руб. (т.1 л.д.20-222).

ФИО2 ссылался, что указные предметы и материалы приобретены им для строительства, отделки и обустройства спорной пристройки, которая в настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО3

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допрошены свидетели.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО11 суду пояснил, что по приглашению истца в 2015 г. делал лестницу из подвала и до 3-го этажа. Каркас лестницы был уже готов, все остальное он делал из дерева. По поводу работы договаривался ФИО2, и материалы закупал тоже истец. На тот момент в доме шли отделочные работы. Когда свидетель работал, приходил смотреть на его работу хозяин дома. Работы оплачивал ФИО2, однако договор на выполненные работы не заключался, какую сумму ему заплатили, он не помнит, расписку не писал.

Свидетель ФИО12, суду первой инстанции пояснил, что в 2012 году он работал в качестве прораба бригады по проведению газа в дом. Кто являлся собственником дома и земельного участка ему не известно. По поводу выполнения работ с ним договаривался ФИО2, оплату за работы производил он же наличными денежными средствами.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании суда первой инстанции, суду пояснила, что в 2013 году она по приглашению ФИО2 осуществляла в доме малярные работы во всех комнатах. В 2016 года ФИО13 в доме клеила обои, фотообои она клеила совместно с третьим лицом. На тот момент ФИО2 уже проживал со своей семьей в доме. Работы оплачивал ФИО2, какую сумму, не помнит.

Допрошенный свидетель ФИО14 при рассмотрении дела судом первой инстанции суду пояснил, что знает ФИО2 с 2009-2010 г.г., с того момента как он переехал в г. Воронеж. На земельном участке изначально находился один дом, а через несколько месяцев после переезда Д-вых началось строительство нового дома. Со слов истца он понял, что ФИО2 и его супруга решили строить дом. ФИО2 также ему говорил, что строит дом для себя и своей семьи. На момент строительства дома ФИО2 с супругой проживали в родительском доме и постепенно переезжали в новый дом. Свидетель видел, как тесть ФИО2 выкладывал кирпичи, а ФИО2 ему в этом помогал. Кроме ФИО2 на стройке он также видел его тестя и строительную бригаду. Также он видел, как ФИО2 и его тесть возводили крышу дома. Строительство дома длилось примерно 2-3 года, после чего началась отделка. Строительство дома было закончено примерно в 2013-2014 году.

Свидетель ФИО15 суду первой инстанции пояснил, что видел, что рядом со старым домом строился новый дом, который строил ФИО2 Он два раза клал плитку во дворе и красил навес. На счет работы с ним договаривался ФИО2 и расплачивался за работу тоже он. Также в доме у ФИО2 его родственники делали штукатурку.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО2 его бывший зять, а ответчик - супруга. В 2009 году с женой они решили строить пристройку к дому для своих детей. Все строительные материалы для строительства покупал ФИО16 за свои денежные средства. В 2009 году ФИО16 купил блоки для фундамента, а в 2010 г. он нанимал экскаватор для рытья котлована. Блоки для фундамента ФИО16 клал с друзьями. ФИО16 нанимал бетономешалку и заливал опалубку, крышу на дом ставил совместно с друзьями. Лестницу, которая была в доме, он варил из металла сам. Истец захотел облагородить лестницу и купил ступеньки для этого. Некоторые внутренние работы ФИО2 оплачивал самостоятельно. С ФИО2 никакой договоренности по строительству пристройки не было. Строительство дома велось с 2010 г. по 2012 г.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО17, пояснил, что приблизительно в 2012 году он помогал мужу ответчика возводить крышу на доме. При возведении крыши он ФИО2 не видел. Дом строил муж ответчика. Кто делал внутреннюю отделку дома, свидетелю не известно.

В суде апелляционной инстанции по ходатайству сторон также допрошены свидетели.

Допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции свидетель ФИО18 пояснил, что знаком с супругом ответчика ФИО16, который является каменщиком и в 2001 году осуществлял строительство его дома. С 2010 года ФИО16 строил дом на принадлежащем им земельном участке, кто осуществлял финансирование строительства дома не известно, свидетелю не известно принимал ли участие в строительстве дома ФИО2

Свидетель ФИО19 допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что состоит в дружеских отношениях с семьей ФИО16, который является каменщиком и сварщиком. ФИО16 стоил дом ФИО19 и возводил забор. Также указал ФИО19, что ФИО16 в 2010 году строил на своем земельном участке дом, за счет заработанных им денежных средств. ФИО19 не видел, чтобы ФИО16 кто-то помогал в строительстве дома. Свидетелю не известно, кто осуществлял отделочные работы в доме. ФИО19 иногда приводил ФИО16 строительный материал.

Свидетель ФИО20 суду апелляционной инстанции пояснил, что знаком с семьей ФИО24 примерно с 2006 года. ФИО2 видел один раз, когда привозил доски ФИО16 в Отрожку. Про строительство дома ФИО24 ему ничего не известно, но когда он привозил доски ФИО16, последний пояснил, что в доме будут проживать дочка с зятем.

Также допрошенный в судебном заседании суда апелляционной инстанции в качестве свидетеля ФИО16 (бывший тесть истца), пояснил, что строил дом для своих детей, за собственные денежные средства. Также ФИО16 указал, что для строительства дома приобретались все строительные материалы по объявлениям в газете «Камелот», которые привозили по адресу стройки, в частности цемент, известковый раствор, а кирпич, трубы другой материал оставались от строительства его дома. Настаивал, что ФИО2 не принимал участие в строительстве и связанных с ним расходах.

Анализируя объяснения свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что в целом они подтверждают объяснения сторон, данных в ходе рассмотрения дела, как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции, в части производства строительных, отделочно-ремонтных работ, поскольку подтверждают производство работ по строительству дома в большей степени супругом ответчика – ФИО16, в силу того, что является каменщиком, и, по сути, профессиональным строителем, участие в ремонтно-отделочных работах ФИО1 Вместе с тем, свидетелям не известно за чей именно счет производилось строительство спорной пристройки.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, а также судом апелляционной инстанции ФИО3 пояснила, что ее дочь – ФИО5 с супругом – ФИО2 в период брака производили ремонт и благоустройство спорной пристройки за счет совместных денежных средств, против чего она не возражала (т.2 л.д.87-89).

Из возражений на иск ФИО3 следует, что супруги Д-вы приобретали мелкие строительные материалы для проживания в жилой пристройке и производства текущего ремонта (т.2.л.д.72-74).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В возражениях на иск ФИО5 указала, что им с мужем не нравился материал отделки и для улучшения жилищных условий, даже без согласия матери они проводили текущий ремонт в пристройке, в которой проживали (т.2 л.д.105-106).

Из письменных объяснений третьего лица ФИО5 в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что из перечня затрат на строительство, обустройство и отделку, составленных истцом (т.1 л.д.5-11), Д-выми за счет совместных денежных средств приобретались и использовались для ремонтных работ в спорной пристройке и ее благоустройства следующие предметы, находящиеся в доме: котел настенный, металлическая дверь, ступени, люстра, лампы – заменены, кухня, линолеум, двери, телевизор Samsung 32, плитка напольная, насадка, замок, поворотник сантехнический, мойка, плинтус, плитка настенная, плитка Эдем в туалет на 1 эт., плитка Эдем, плитка в душ, декор Happy cold, посудомоечная машина, розетки, выключатели, плитка настенная, доборы, наличники, ручка, защелка, плинтус, обои, плинтусы, плинтус потолочный, плинтус, уголок, кран, ручка дверная, Коробка, наличник, дверь, розетки, обои, сантехника, зеркало, сифон, пластиковые панели, вентилятор, замок, поворотник, варочная панель, кухонный гарнитур, плитка, плитка, унитаз, сантехника, зеркало, электровентилятор, сантехника (умывальник, тумба), сифон, обои, клей, мебельная стенка, диван, газовый счетчик, стиральная машина Samsu, планка, карниз, гардина, планка, карниз, светильни, духовка, люстры, лампы, плинтуса, линолеум, обои, светильники, рулонная штора, карниз, карниз, тюль, подхват, уличная плитка, фасадная плитка, плинтуса, углы, заглушки, коврик напольный, плитка, сантехника (ванна, экран), пластик (панели, уголок), светильник, плинтус, вентилятор, смеситель, бордюрная лен, мебель для ванной комнаты, шланг сливной, светильник, дверная коробка, наличники, стекло, светильник, ручка дверная, холодильник LG, прожектор, датчик движения, стол и стулья Виктория, обои, пенал (шкаф), бра, лампа, датчик движения, стул, тротуарная плитка, счетчик электроэнергии, лампы, стиральная машина, морозильная камера, плитка тротуарная (т.3 л.д.76-77).

Между тем, в обоснование возражений ФИО3, а также подтверждения расходов понесенных ей на строительство спорной пристройки, представила чеки на приобретение следующих строительных материалов: 16.02.09 балясины (бук) - 50 шт. стоимостью 7500 руб., 16.02.09 столбы (бук) - 8 шт. стоимостью 4400 руб., 16.02.09 перила (бук) - 4 шт. стоимостью 5840 руб., 20.05.09 кирпич белый рядовой - 2000 шт. стоимостью 16000 руб., 03.07.09 газосиликатный блок - 30 куб. м. стоимостью 58200 руб., 16.09.09 цемент (тара - 50 кг) - 20 мешков стоимостью 4300 руб., 05.10.09 блок фундаментный ФБС 24.4.6.- 38 шт. стоимостью 68400 руб., 12.11.09 балка двутавровая - 4 шт. стоимостью 15782,40 руб., 12.11.09 - сталь угловая (100 х 100 х 8) стоимостью 3381 руб., 08.04.10. доска необрезная - 5 куб. м. стоимостью 13500 руб., 10.04.10 кирпич лицевой белый - 5000 шт. стоимостью 60000 руб., 05.05.10 сетка стальная строительная (50 х 50 х 05) – 200 кв. м. стоимостью 27000 руб., 12.05.10 песок (а/м 12 т.) стоимостью 4500 руб., 14.05.10 цемент (тара - 50 кг) 70 мешков стоимостью 13720 руб., 15.05.10 товарный бетон М300 - 8 куб м. стоимостью 21200 руб., 05.06.10 отлив - 22 м. п. стоимостью 1980 руб., 01.09.10 арматура - 222,3 м. стоимостью 7035 руб., 16.10.10 товарный бетон М300 - 10 куб. м. стоимостью 26500 руб., 26.10.10 газосиликатный блок - 2 куб. м. стоимостью 7760 руб., 08.04.11 песок (а/м 12т.) стоимостью 4500 руб., 28.06.11 кирпич (силикат, лицевой, рядовой, керамический) стоимостью 21200 руб., 28.06.11 уголок, арматура стоимостью 8308, 17 руб., 28.06.11 балка - 13 шт. стоимостью 18347, 11 руб., 19.08.11 гидроизоляция стоимостью 2700 руб., 05.11.11 электропровод 2,5 кв. - 250 м. стоимостью 13750 руб., 05.11.11 электропровод 1,5 кв. - 250 м. стоимостью 12500 руб., 12.05.12 раствор известковый - 4,8 куб.м. стоимостью 8160 руб., 03.09.12 доска обрезная (100 х 25 х 6000) - 5 куб.м. стоимостью 22500 руб., 03.09.12 брус (150 х 50 х 6000) - 30 шт. стоимостью 19500 руб., 03.09.12 брус (200 х 200 х 6000) - 6 шт. стоимостью 21000 руб., 12.10.12 доска обрезная (100 х 25 х 3000) - 3 куб. м. стоимостью 13500 руб., 21.11.12 гипсокартон (2500 х 1200 х 95) - 80 шт. стоимостью 25600 руб., 24.10.13 труба профильная стоимостью 5902, 88 руб. (т. 3 л.д. 22-34).

ФИО2 заявлено ходатайство о подложности доказательств, представленных ФИО3 (т.3.л.д.78-82), в частности квитанции от 03.07.2009 на сумму 58200 руб. (т.3 л.д.22), товарной накладной № 6990 от 16.10.2010 (т. 3 л.д. 28), наряд-заказ № 4879 от 15.05.2010 и чека к нему (т.3.л.д.23), наряд-заказа № 14523 от 15.10.2009 (т.3.л.д.23), накладных ООО «Стройматериалы» от 20.05.2009, 16.02.2009, 14.05.2010, 05.05.2010, 05.11.2011 (т.3 л.д.22,25-26,31,33).

Между тем, ходатайство стороны истца о подложности указанных документов судебной коллегией подлежит отклонению, поскольку сведения, изложенные в указанных документах, не имеют существенного правового значения для разрешения спора, так как основным обстоятельством подлежащим установлению по делу является возникновение неосновательного обогащения именно у ФИО3 и его размер, подлежащий взысканию. Учитывая данное обстоятельство, размер возникшего у ФИО3 неосновательного обогащения доказывает именно истец ФИО2, тогда как размер затрат понесенных ФИО3 на строительство собственного дома, не имеют существенного правового значения.

Следует отметить, что доказательства представленные стороной ответчика, в том числе о подложности которых заявлено истцом, подтверждают приобретение стороной ответчика базовых строительных материалов (кирпича, пеноблоков, досок, цемента и т.д.), тогда как ФИО2 таких доказательств не представлено, учитывая при этом, что спорная пристройка, бесспорно, построена с использованием указанных материалов.

Надлежит также указать, что за возможные нарушения продавцами порядка проведения кассовых операций, оформления накладных, товарных чеков при приобретении строительных материалов, покупатель, в данном случае сторона ответчика, не должны нести риск неблагоприятных последствий, связанных с этим.

Принимая во внимание, что ФИО2, помимо имеющихся в деле, не представлено доказательств приобретения иных материалов, следует признать, что расходы, связанные со строительством, отделочными работами, несла сторона ответчика.

При этом затраты понесенные ФИО2 согласно перечня (т.1.л.д.5-11) связаны с производством отделочных, ремонтных работ, приобретением предметов домашнего обихода, бытовой техники.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ФИО3 заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, с целью установления использовались ли приобретенные ФИО2 материалы, указанные в исковом заявлении, при строительстве спорной пристройки, а также были ли необходимыми.

Сторона истца заявила об отсутствии намерения заявлять подобного рода ходатайство.

В силу ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из данной правовой нормы, суд назначает экспертизу в связи с невозможностью без специальных знаний установить факт, имеющий значение для разрешения дела, и (или) отсутствием иных доказательств, с достоверностью подтверждающих или опровергающих данное обстоятельство.

Между тем, как указано выше, ФИО3, по сути, не оспаривалось, что Д-выми в период брака приобретались указанные в исковом заявлении строительные материалы и бытовая техника, которые использовались супругами для ремонтных работ по их обоюдному решению и желанию в целях обустройства жилища, в котором они проживали. Учитывая изложенное, судебная коллегия, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения по делу судебной строительно-технической экспертизы.

Оценивая в совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 в период брака приобретались и использовались материалы для отделки, ремонта и благоустройства спорной пристройки к жилому дому, собственником которого является ФИО3, и использование которой ФИО2 исключено после расторжения брака, равно как и оформления постройки в его собственность, учитывая расположение дома на земельном участке ответчика. Таким образом, на стороне ФИО3 возникло неосновательное обогащение в размере стоимости материалов, использованных, по сути, для улучшения свойств спорной пристройки, в принадлежащем ФИО3 жилом доме, пользоваться которыми ФИО2 возможности не имеет.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом ФИО2 сумм неосновательного обогащения, заявленным перечнем материалов и имущества, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами, нижеуказанные предметы домашнего обихода приобретались Д-выми в период брака: люстра стоимостью 3500 руб. (п. 68 искового заявления), кухня стоимостью 85000 руб. (п.72), телевизор Samsung 32” стоимостью 10490 руб. (п.77), мойка стоимостью 2727 руб. (п.91), посудомоечная машина стоимостью 16500 руб. (п.98), сантехника (унитаз – компакт, умывальник, тумба, и т.д.) стоимостью 18800,21 руб. (п.133), зеркало стоимостью 2822 руб. (п.135), варочная панель стоимостью 9050 руб. (п.142), кухонный гарнитур стоимостью 9875 руб. (п.143), унитаз стоимостью 4812,50, руб. (п.149), сантехника стоимостью 1991,25 руб. (п.150), зеркало стоимостью 1700 руб. (п.151), электровентилятор стоимостью 792 руб. (п.152), умывальник, тумба стоимостью 4010 руб. (п.153), мебельная стенка, диван – кровать стоимостью 28481 руб. (п.156), стиральная машинка Samsung WF-18802-WECS стоимостью 14764 руб. (п.161), планка багетная, карниз, светильники, стоимостью 969,65 руб. (п.163), планка багетная, карниз, гардина органайзер стоимостью 1281,80 руб. (п.162), духовка стоимостью 16650 руб. (п.166), 2 люстры стоимостью 7496,70 руб. (п.169), напольная лампа, светильник стоимостью 1484 руб. (п.177), рулонная штора, карниз 2859 руб. (п.178), карниз, тюль, подхват для штор, полка для миксера стоимостью 767,90 руб. (п.179), коврик напольный стоимостью 878 руб. (п.185), ванная, экран стоимостью 18465,80 руб. (п.188), лампа светодиодная стоимостью 994,16 руб. (п.200), вентилятор стоимостью 1199 руб. (п.201), тумба для умывальника, умывальник, смеситель для раковины, шкаф с зеркалом, пенал 37410,96 руб. (п.204), светильник, лампа стоимостью 914,85 руб. (п.220), светильник стоимостью 380 руб. (п.222), холодильник LG стоимостью 25750 руб. (п.223), лампа люминесцентная стоимостью 135,96 руб. (п.226), наружная антенна стоимостью 1299 руб. (п.234), стол и стулья Виктория стоимостью 33860 руб. (п.263), пенал (шкаф), бра, лампа светодиодная 5556 руб. (п.269), стул стоимостью 5025 руб. (п.273), стиральная машинка стоимостью 21499 руб. (п.280), морозильная камера стоимостью 17800 руб. (п.281).

Из пояснения сторон следует, что в спорной пристройке, улучшение свойств которой произведено, в том числе за счет средств Д-вых, в период брака, в настоящее время проживает бывшая супруга истца ФИО5 с их общими несовершеннолетними детьми.

Таким образом, указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО5, и при наличии спора между супругами подлежит разделу в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. В связи с этим, стоимость вышеуказанного имущества, не являться неосновательным обогащением ФИО3, поскольку последняя, являясь собственником спорной пристройки в этой части дома не проживает, указанное имущество находится в пользовании ФИО5, что не оспаривается сторонами.

С учетом изложенного, довод стороны истца о возможности определения при разрешении данного спора долей в совместно нажитом имуществе Д-вых является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права.

Кроме того, стоимость приобретенных ФИО2 клеевого пистолета, стрежней клеевых, лезвий в размере 676 руб. (п.81), перчаток стоимостью 102 руб. (п.144, 222), изоляционной ленты стоимостью 44,64 руб. (п.210) на общую сумму 822,64 руб., также не подлежит взысканию с ФИО3 в качестве неосновательного обогащения, поскольку бесспорных и достаточных доказательств того, что указанные предметы использовались при строительстве пристройки, принадлежащей ФИО3 материалы дела не содержат.

Также не подлежит взысканию с ФИО3 расходы размере 141 руб., на приобретение ФИО8 некого предмета поименованного в п.80 искового заявления - «Вст.точх», поскольку не представляется возможным установить, что именно приобреталось ФИО2 и, как следствие, использовался ли он в строительных, отделочных работах.

По мнению судебной коллегии, остальные указанные в перечне материалы, учитывая объяснения ФИО3 и ФИО5 в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции, представленные истцом письменные доказательства (т.1.л.д.20-222), объяснения свидетелей, могли быть использованы в пристройке к жилому дому №<адрес>, в связи с чем их стоимость подлежит взысканию с ФИО3

Определяя размер суммы неосновательного обогащения, судебная коллегия учитывает стоимость вышеуказанного имущества, не подлежащего взысканию с ФИО3 в размере 424061,62 руб. и исходит из следующего расчета:

424061,62 руб. /2 (с учетом приобретения имущества в период брака Д-вых) = 212030,81 руб.

686527 руб. (размер исковых требований) - 212030,81 руб.= 474496,19 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательного обогащения в размере 474496,19 руб.

Между тем указанные обстоятельства не были приняты судом первой инстанции при вынесении решения, что привело к принятию неправильного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1); несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.3).

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12.02.2020, принятии по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2, и взыскании в его пользу с ФИО3 неосновательного обогащения в размере 474496,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 12 февраля 2021 г. отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 474496 руб.19 коп.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.05.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: