Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском (с учетом дополнений), в котором просит отменить решения общего собрания от <данные изъяты> и признать протокол собрания, составленный и подписанный <данные изъяты> председателем ФИО3 недействительным.

В обосновании заявленных требований указал, что владеет в товариществе СТСН «Надежда» участком <данные изъяты>, является членом товарищества и в соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ вправе оспаривать принятые на собрании решения.

По решению правления от <данные изъяты> в нарушение регламента созыва общего собрания, было проведено собрание в очно-заочной форме минуя очную форму при условии включения в повестку дня в числе прочих, следующие вопросы: утверждение приходно-расходных смет на 2019-2021 гг, определение размеров взносов и платежей, порядок расходования целевых взносов и платежей, порядок расходования целевых взносов и платы не членов товарищества.

По сведениям председателя на собрании присутствовало 2 члена товарищества из списочного состава 91 член, 4 человека ведущих садоводство в границах СТСН «Надежда» без участия в нем. Собранию было доложено, что заочно проголосовали по всем вопросам повестки дня 54 члена товарищества. На собрании была объявлена следующая повестка дня: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, отчет о работе за 2018 год. Правления и председателя товарищества, отчет об исполнении приходно- расходных смет на 2019-2021 г, установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесения, определение платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества.

При подготовке и проведении общего собрания правление проигнорировало положения ФЗ <данные изъяты>, а именно правление не уведомило должным образом садоводов о проведении общего собрания, в связи с чем значительная часть садоводов была лишена права требовать отчета правления и утверждать приходно-расходную смету, было проведено незаконное заочное голосование по сборам взносов. В нарушение требований ст.18, ч. 6 ФЗ <данные изъяты> правление СТСН «Надежда» в ходе заседания <данные изъяты> не утвердило дату, место и время, а также повестку общего собрания.

По вопросам сборов взносов, в соответствии с законом на общем собрании необходимо было проводить очное голосование, а в отсутствии кворума очно-заочное, что сделано не было. Финансово-экономического обоснования целесообразности размера и сбора взносов на длительный срок в три года на собрании представлено не было. Протокол решения общего собрания был подписан председателем, но не оформлен должным образом, отсутствует печать и подпись секретаря собрания. Игнорирование председателем положений ФЗ <данные изъяты> сделало ничтожным документ товарищества, который многие садоводы отказались исполнять. 13.10.2019г. правление товарищество письменно ответило на заявление группы садоводов, в котором отказалось признавать и исправлять допущенные нарушения ФЗ <данные изъяты>. Членом ревизионной комиссии ФИО4 09.09.2019г. был дан письменный ответ, в котором ревизионная комиссия усмотрела нарушения в части подготовки и проведения оспариваемого собрания. Председательствующий Ласканный Е.А в ходе проведения общего собрания <данные изъяты>. не сообщил количество собственников участков, находящихся в границах товарищества, а количество членов товарищества занизил до 91, что незаконно позволило ему уменьшить необходимое количество участников в собрании для кворума до 60 человек. На основании прилагаемых документов следует, что на день открытия собрания собственников участков в границе товарищества «Надежда» было 147 человек, а членов товарищества 193 человека. Этот результат получился путем вычитания и прибавления исключённых из членов товарищества и принятых. Выводы истца подтверждаются решением Рузского районного суда от <данные изъяты>, который установил, что на 02.05.2016г. членов товарищества было 135 человек; данными из протокола собрания СНТ от <данные изъяты>, в котором отражено: исколоченных из членов товарищества 32 человека; принятых в члены 59 человек; данными из протокола собрания СНТ от <данные изъяты>, в котором отражено, что принято в члены товарищества 17 человек; данными из протокола собрания СТСН от <данные изъяты>, в котором отражено, что собственников участков, которые расположены в границах товарищества 147, а принято в члены товарищества 4 человек. Итого на момент открытия общего собрания товарищества от <данные изъяты> было, по меньшей мере, членов товарищества: 135 - 32 + 59 + 17 + 1 = 193, а собственников участков, которые расположены в границах товарищества 147. Истец считает, что при проведении общего собрания нарушен кворум.

Представитель СТСН «Надежда» в суд первой инстанции явился, возражал относительно заявленных требований.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и вынести по делу новое решение удовлетворив заявленные требования.

В суд апелляционной инстанции явившиеся участники процесса свои позиции поддержали.

Проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»). Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил юридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. ст. 1-6, 10, 11, 16, 17, 21-23 Федерального закона от <данные изъяты> №217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.3 ГК РФ, ст. 181.4 ГК РФ, ст.181.5 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СТСН «Надежда» о признании решений общего собрания недействительными,

Судом установлено, что, что истец является членом СТСН «Надежда», что подтверждается членской книжкой садовода и собственником земельного участка с кадастровым номером 50:19:0060128:354, расположенного по адресу <данные изъяты> д.Грибцово СНТ «Надежда», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом заседания правления СТСН «НАДЕЖДА» от 01.05.2019г. правлением принято решение о созыве очередного общего собрания членов СТСН 15.06.2019г.. На заседании правления присутствовало четыре члена правления (из 5), таким образом кворум для созыва общего собрания имелся, что соответствует требованиям п.5 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п.15.7 устава товарищества.

Решение принималось членами правления открытым голосованием единогласно, что соответствует п.6 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п.15.7 устава товарищества. По первому вопросу правлением было принято решение о созыве очередного общего собрания членов товарищества НАДЕЖДА» на <данные изъяты> на 12:00 часов, место проведения - у здания правления, членам правления и председателю поручены организация собрания, что соответствует подпункту 2). п.7 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п. 15.10.2.

устава товарищества.

По второму вопросу правлением принято решение о проведении общего собрания в очно-заочной форме (смешанной форме) с предварительным вручение бюллетеней для голосования на собрании членам товарищества и очным рассмотрением всех вопросов на собрании <данные изъяты>г., что соответствует п.21 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п. <данные изъяты>. и п. 15.10.2. устава товарищества.

Из пояснений представителя ответчика, голосование на собрании было предусмотрено карточками белого цвета для членов товарищества и карточками голубого цвета для собственников участков без членства в товариществе, что не противоречит п.3 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ.

По третьему вопросу правлением принято решение о формировании повестки очередного общего собрания (всего 10 вопросов), что соответствует п. 14.2.6. устава товарищества, утверждена форма бюллетеня для досрочного голосования по вопросам повестки дня общего собрания. Уведомление о проведении собрания было размещено на информационном щите (доска объявлений) <данные изъяты>, о чем составлен акт от 18.05.2019г., то есть более чем за 14 дней, что соответствует п.13 и п. 5 и п.16 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п. 14.2.7., 14.2.8. устава товарищества.

По пояснениям представителя ответчика, ознакомление с материалами по вопросам повестки собрания отчете о работе за 2018 году правления и председателя товарищества, ревизионной комиссии, отчете об исполнении приходно-расходных смет за 2018 год, проекте приходно-расходных смет на 2019-2021 годы были доступны для членов товарищества и владельцев участков, не являющихся его членами. Выдача бюллетеней для голосования членам товарищества осуществлялась в здании правления членом правления (ФИО5) в дни приема платежей с <данные изъяты> по <данные изъяты>., и в иное время, что не противоречит п.17 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п. 14.2.9. устава товарищества, таким образом, срок ознакомления с проектами документов и иными материалами составил более трех недель.

Установлено, что в проектах смет были подробно изложены статьи расходов и расходов по факту сложившихся статей за предыдущие годы, что соответствует п.9 и п.10 ст. 18 ФЗ №217-ФЗ и п. 15.10.7. устава товарищества.

<данные изъяты>г. состоялось общее собрание членов СТСН «Надежда»

в форме очно-заочного голосования. На собрание была вынесена следующая повестка дня: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, отчет о работе за 2018 год. Правления и председателя товарищества, отчет об исполнении приходно-расходных смет на 2019-2021 годы, установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесении определении платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества.

Согласно протоколу от 15.06.2019г. общего собрания членов СТСН «Надежда» в форме очно-заочного голосования, на собрании были приняты следующие решения: порядок проведения общего собрания, назначение счетной комиссии, утверждение отчета о работе правления и председателя товарищества за 2018г., отчет об исполнении приходно-расходных смет за 2018г., утверждение приходно-расходных смет на 2019-2021 г, установление размера и сроков уплаты членских взносов, установление размера оплаты взноса по компенсации расходов товарищества за техническое обслуживание газового хозяйства товарищества и сроки внесения, определение платы за подключение к газовому трубопроводу товарищества и сроки внесения, определение платы за потребленную электрическую энергию через сети товарищества, прием в члены товарищества.

На дату проведения собрания в реестр членов СТСН «НАДЕЖДА» по состоянию на 19.05.2018г. было принято и включено 94 члена товарищества, из них 3 человека исключены (2 были исключены по личному заявлению и 1 член в связи с отчуждением участка) и 54 человека - владельцы участков и не являющиеся членами. В обоснование указанных фактов ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ были представлены надлежащие доказательства в материалы дела.

Таким образом, на дату проведения собрания <данные изъяты> правом голоса обладали 91 член товарищества и 54 лица правообладатели земельных участков на территории СТСН (не члены товарищества), что соответствует п.6, ст. 5 ФЗ №217-ФЗ.

Доступ к месту проведения очередного собрания 15.06.2019г. был свободным, собрание проводилось на открытой территории у здания правления «сторожка» с подготовленными сидячими местами, что соответствует п.18 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Для проведения собрания и регистрации членов товарищества были подготовлены: журнал регистрации выдачи членам СТСН «НАДЕЖДА» бюллетеней для голосования на годовом собрании членов СТСН «НАДЕЖДА» 15.06.2019г. и список граждан, владеющих земельными участками в границах СТСН «НАДЕЖДА», зарегистрировавшихся на присутствие на годовом собрании членов СТСН «НАДЕЖДА» 15.06.2019г., что подтверждается копией журнала и списков представленных в материалы дела.

По пояснениям ответчика желающие принять участие в собрании владельцы земельных участков, не являющиеся членами СТСН, могли принять участие в слушании вопросов собрания и голосовать карточками только по тем вопросам, которые определены ФЗ № 217-ФЗ.

Исходя из материалов дела и оспариваемого протокола, правление получило от членов товарищества проголосовавших досрочно – 54, зарегистрировались на очном собрании - 2 члена товарищества и - владельца участков без участия в членстве СТСН.

Таким образом, судом установлено и не оспорено истцом, что при проведении общего собрания 15.06.2019г. кворум собрания имелся и оно правомочно принимать решения, так установлено, что на собрании присутствовало и приняло участие в голосовании 56 членов товарищества, что составляет 61,5 % от общего числа членов товарищества (91 человек), что соответствует п.19 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ и п. <данные изъяты>. устава товарищества.

Кворум собрания был определён по журналам регистрации и бюллетеням с результатами голосования, что подтверждается протоколами счётной комиссии.

Лица, зарегистрировавшиеся по доверенности от ФИО6 (уч.113) ФИО7, от ФИО8 - ФИО7, от ФИО9 1.35) - ФИО10 имели нотариально оформленные доверенности, копии которых представлены ответчиком в дело.

Протокол собрания от 15.06.2019г. был оформлен в течение семи дней и на нем присутствует дата подписания - 22.06.2019г., что соответствует ст. 181.2 Гражданского кодекса и п. 14.3. устава товарищества.

По результатам очного проведения собрания <данные изъяты> были оформлены протоколы счётной миссии <данные изъяты> от 15.06.2019г. об избрании председателя и секретаря счетной миссии, <данные изъяты> от 15.06.2019г. о голосовании на очном собрании, <данные изъяты> от 15.06.2019г. о подсчёте по досрочному голосованию, итоговый протокол от 15.06.2019г, протоколы подписаны, скреплены печатью, что соответствует п.4 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Протокол собрания от 15.06.2019г. подписан председательствующим на собрании, который вел протокол собрания и был секретарем, что не противоречит п.20 и п.25, ст. 17 ФЗ №217-ФЗ.

Копия протокола собрания, копии отчета об исполнении смет, заключение ревизионной комиссии и сметы на 2019-2021 годы были размещены на информационном щите, после подписания протокола и текст протокола собрания был размещён на информационном щите, что соответствует п. <данные изъяты>. и п.14.6, два товарищества.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что порядок проведения оспариваемого общего собрания СТСН «Надежда», предусмотренный ст. 17 ФЗ <данные изъяты> и Уставом СТСН в части созыва, проведения и оформления результатов нарушен не был. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом суду в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В соответствии со ст. 11 Закона член товарищества в том числе имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; 5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; 6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; 9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; 10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); 12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; 14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания товарищества вручается лично председателю товарищества либо ) является заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому их.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка ведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие ведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания зов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не ее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, данным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно- коммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания допускается.

В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4-6,21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за щей до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, смотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на ином собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

20. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2). результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки его собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В решении общего собрания членов товарищества о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, указываются:1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), реквизиты документов, удостоверяющих личность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в общую долевую собственность которых передается имущество общего пользования; 2) описание и кадастровые номера объектов, относящихся к имуществу общего пользования и передаваемых в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества; 3) размер доли в праве общей долевой собственности на имущество общего пользования, возникающей в связи с передачей этого имущества в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, реквизиты документов, подтверждающих право собственности товарищества на передаваемое имущество общего пользования.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. 6 ст.17 ФЗ №217-ФЗ очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Статьей 181.4 ГК РФ предусматривается, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Исследовав материалы дела с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы в целом повторяют доводы, изложенные им в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, явились предметом всесторонней проверки суда первой инстанции, были оценены при рассмотрении дела, выводы, полученные на основании такой оценки, подробно отражены в обоснование решения суда и подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу, с такой оценкой судебная коллегия согласна.

Иное толкование заявителем норм материального права и другая оценка обстоятельств дела не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, однако судом вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указаны нормы права, которые должны применяться для урегулирования спорных отношений.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к тому, что суд неверно оценил представленные доказательства, пришел к неправильным выводам, - судебная коллегия считает несостоятельными, т.к. из содержания оспариваемого судебного акта следует, что судом первой инстанции с соблюдением требований ст. ст. 12, 55, 56, 195, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, в качестве доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, приняты во внимание представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, которым дана оценка согласно ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата за <данные изъяты> «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данные требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи