Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Губернаторова Ю.Ю. дело по апелляционной жалобе Камневой Е.В. на решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2015 года по иску ОАО НБ «Траст» к Камневой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

ОАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту указав, что 30 августа 2010 года Камнева Е.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ** на неотложные нужды, договор № ** Акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № ** Сумма кредита составила ** срок кредита 60 месяцев под 18% годовых.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Однако, заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В связи с чем образовалась задолженность в размере ** из которых: сумма основного долга ** сумма процентов за пользование кредитом ** ** плата за пропуск платежей ** проценты на просроченный долг ** ** которые истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме **

В судебное заседание представитель НБ «ТРАСТ» не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Камнева Е.В. и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. Просили суд отложить рассмотрение дела до получения заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области по жалобе Камневой Е.В. от 29 января 2015 года.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие как не явившегося представителя истца, так и не явившегося ответчика и его представителя.

Решением Кировского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2015 года требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Камнева Е.В. ставит вопрос об отмене решения в связи с неправильным расчетом задолженности, суд не дал оценку Заключению Роспотребнадзора от 26.02. 2015 года, не применил положения ст.ЗЗЗ к ставке процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.327 (1) Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях, относительно жалобы, представления.

В суд апелляционной инстанции Камнева Е.В. не явилась, извещена надлежаще, поэтому судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика, объяснения представителя Камневой Е.В. - Жаровой О.В., поддержавшей доводы, жалобы, объяснения представителя ОАО НБ «Траст» Мусаевой А.С. не согласившуюся с доводами жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 августа 2010 года Камнева Е.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в размере ** руб. на неотложные нужды, договор № ** Акцептом на оферту ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия НБ «ТРАСТ» по открытию банковского счета № ** Сумма кредита составила ** срок кредита 60 месяцев. Размер процентов 18 %.

Банк принятые на себя обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита нее счет.

Ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы, включающей в себя: сумму очередного платежа, процентов и иных платежей в случае пропуска их оплаты.

В нарушение указанных условий, взятых на себя в заявлении и тарифов, ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается счетом-выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссией и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Поскольку заемщик свои обязательства по своевременному возврату денежных средств и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, образовалась задолженность в размере ** из которых: сумма основного долга ** рублей; сумма процентов за пользование кредитом ** ** плата за пропуск платежей ** проценты на просроченный долг ** **

Доводы жалобы о неправильном расчете имеющейся суммы задолженности, проверялся в районном суде и суде апелляционной инстанции, каких-либо нарушений не установлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неправильность расчета, ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, то суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности.

Условия договора о размере процентной ставке истцом не оспорены, не признаны недействительными.

Доводы жалобы ответчика о незаконном включении в сумму кредита страховой суммы, проверялись районным судом и своего подтверждения не нашли.

Доводы апелляционной жалобы, о том, что расчет задолженности является неверным и ответчиком произведено погашение указанной задолженности, также проверялись районным судом и своего подтверждения не нашли, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил.

Возражения ответчика связанные с незаконностью действий банка по взысканию комиссии в виде встречных требований к банку не предъявлялись и в суде не рассматривались.

Доводы жалобы о не рассмотрении Заключения Роспотребсоюза от 26.02.2015 года также не могут быть приняты во внимание, поскольку решение районного суда состоялось 12 февраля 2015 года, а отмеченные в нем нарушения никак не отменяют обязательства Камневой Е.В. в исполнении обязательств по кредитному договору.

Иных нарушений влекущих за собой вынесенное правильное по существу решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

решение Кировского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Камневой Е.В. - без удовлетворения.